EL RAPTO DE EUROPA

Era del año la estación florida
en que el mentido robador de Europa,
-media luna las armas de su frente
y el sol todos los rayos de su pelo-,
luciente honor del cielo,
en un campo de zafiros pace estrellas;
(Luis de Góngora)

No va de poesía culterana, ni mucho menos. Aunque podríamos poner en prosa actual los versos del gran maestro dándoles un sentido más comprensible y más pragmático, acorde con los avatares de nuestros tiempos.

Y es que nos roban Europa. Nos la roban los especuladores que han provocado la crisis que devora las ideas, la crisis que hacer desaparecer dignidades, que nos hace sentir vergüenza ajena ante determinadas posturas serviles, la crisis que hace ver como dignas las vilezas,... Y lo peor es que todo se hace sin que importe ni lo más mínimo la opinión de los paganos, de los que pagaremos la crisis: de los ciudadanos.

Nos roban Europa, carteras incluidas, aquellos que por no conformarse, no se conforman ni tan siquiera con especular con la producción de alimentos de medio mundo y, es literal no es ninguna figura poética, provocando hambrunas. Lo peor del caso es que esta especulación del hambre está permitida y con el visto bueno legal de todo un premio Nobel de la Paz, que por cierto, cuando tengamos una oportunidad comentaremos el mérito de algunos de estos galardones.

Nos roban Europa las siete grandes corporaciones bancarias, a las que no calificaremos para no ser tachados de antisionistas, radicadas en la casa del Emperador Barak Obama. Y los que nos roban nuestra Europa, esa que nos ha costado más de 60 años a los ciudadanos libres de este viejo continente, lo hacen con el cinismo de buscar soluciones a la crisis. Evidentemente los que padecemos la crisis que ellos han consentido que provoquen estas grandes bancas, somos los que tenemos que ganarnos la vida con el sudor de nuestra frente. Ellos, los testaferros de los especuladores, ni la padecen, ni sufren estrecheces, ni tienen problemas para pagar la hipoteca, ni pasan agobios para llegar a final de mes. Y encima tienen la desvergüenza de reunirse cada dos por tres para llegar a acuerdos que solucionen el problema de la deuda pública. A ninguno de ellos se les ocurre renunciar a sus privilegios en forma de sueldazos, cochazos oficiales, dietas desorbitadas, vacaciones y viajes de ensueño, comidas de lujo, etc.

Nos roban Europa y lo quieren hacer de la forma más indigna, controlando nuestras decisiones sobre nuestra propia voluntad. Quieren controlar los presupuestos, lo que decide la forma de vivir, la dignidad y obligación de atender a los indefensos, la calidad de nuestra cultura y de nuestra enseñanza y por tanto el futuro de nuestros hijos, etc.

Se pasan por el “forro” toda la Constitución Española de 1978, hablamos de España, cuando se pretende controlar los presupuestos de nuestro país. Claro que como nuestra Constitución, como ya hemos dicho en otras ocasiones, es papel mojado, pues no hay problema, por nuestro ordenamiento jurídico se entra y sale como elefante por una cacharrería, que para eso los “representantes” de los ciudadanos españoles, permiten todas las tropelías que se les antoje a los especuladores y sus voceros.

CONSTITUCIÓN
ESPAÑOLA
Aprobada por Las Cortes en sesiones plenarias del
Congreso de los Diputados y del Senado celebradas
el 31 de octubre de 1978
Ratificada por el pueblo español en referéndum de
6 de diciembre de 1978
Sancionada por S. M. el Rey ante Las Cortes
el 27 de diciembre de 1978

El Preámbulo constitucional establece que “… se proclama la voluntad de:
“…
Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida.
…”
El Art. 1.2 Indica que “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”
El Art. 23.1 establece que “Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de sus representantes…”
Se dice en el Art. 66.1 “Las cortes Generales representan al pueblo español, …” y en el apartado 2 del mismo artículo “Las Cortes Generales ejercen la potestad legislativa del Estado, aprueban sus Presupuestos, …”
Incluso se establecen algunos mecanismos de garantía constitucional como en el Art. 95.1 cuando se expresa que “La celebración de un tratado internacional que contenga estipulaciones contrarias a la Constitución exigirá la previa revisión constitucional”
Incluso el Art. 134.1 es muy explícito en lo relacionado con el tema presupuestario cuando establece que “Corresponde al Gobierno la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado y a las Cortes Generales su examen, enmienda y aprobación”.

Y para la Reforma Constitucional, se establece en el Art. 168.1 el procedimiento y requisitos necesarios. “Cuando se propusiera la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Título Preliminar, al Capítulo Segundo, …”. Lo que no es muy seguro, dada la inseguridad jurídica a la que nos estamos acostumbrando en este país, es que se cumplan las condiciones establecidas.

Lo que es seguro que, con reforma constitucional o sin ella, se hará lo que ordenen los “mercados”.

Y a todo esto, nuestro Presidente en funciones y el presidente electo aún sin funcionar, han engrasado muy bien la bisagra para hacer las correspondientes reverencias aceptando las órdenes de los testaferros Sra. Merkel y Sr. Sarkozy.

Nino Granadero

LOS RESULTADOS DE LAAS ELECCIONES GENERALES 2011

Podríamos considerar dos hechos importantes: la victoria por mayoría absoluta (casi aplastante) del PP y el desbacamiento del PSOE. En buena lógica, habría que destacar alguna que otra pincelada política de importancia: el avance de IU y sobre todo la aparición, evidentemente no deseada por cualquier demócrata, de los representantes “legales” de ETA.

Y comenzaremos por desmenuzar, aunque de forma breve y provisional los cuatro temas planteados (nos condiciona la convocatoria a casi tres meses vista de las elecciones y sus resultados en Andalucía para nuestro Parlamento y Gobierno autónomos).


Resultados Elecciones Generales 2011
Total Estatal Resultados Elecciones Generales 2008
Total Estatal
PP Votos: 10.830.693 Diputados: 186 PP Votos: 10.169.973 Diputados: 154
PSOE votos: 6.973.880 Diputados: 110 PSOE votos: 11.064.524 Diputados: 169
CiU Votos: 1.014.263 Diputados: 16 CiU Votos: 774.317 Diputados: 10
IU-LV Votos: 1.680.810 Diputados: 11 IU-LV Votos: 963.040 Diputados: 2
AMAIURVotos: 333.628 Diputados: 7
PNV Votos: : 323.517 Diputados: 5 AMAIUR (No se presentó)
PNV Votos 303.246 Diputados: 7
UpyD Votos: 1.140.242 Diputados: 5 UpyD Votos: 303.535 Diputados: 1


La victoria del PP, se produce en primer lugar, en un ambiente enrarecido y de mucha crispación social, con una crisis provocada por la gran banca, y en esto coincide la inmensa mayoría de los analistas, aún cuando los políticos, sobre todo los ganadores, no tengan la valentía de decirlo abiertamente.

Como segundo factor que incide en la victoria conservadora, se podría considerar el agotamiento de la oferta política del PSOE: sus políticas sociales se han visto alicortadas por las limitaciones económicas, y algunos diríamos que también por sus limitaciones ideológicas, pero esto último sería cuestión de un debate mucho más profundo que no viene al caso en este análisis a vuelapluma. En este apartado se puede incluir la mala gestión de la “crisis” (seguimos insistiendo en su artificialidad) y sobre todo en el ocultamiento a la opinión pública. Evidentemente las medidas para salir de ella también han conllevado un desgaste muy importante. Como conclusión en este apartado, podríamos decir que la victoria del PP se produce más por agotamiento del adversario que por méritos propios. No se puede olvidar que el crecimiento en número de votos del PP es mínimo en tanto que la pérdida de votos del PSOE se sitúa en más de 4,5 millones, lo que supone casi un 30% de los votos obtenidos anteriormente, una auténtica sangría.

Destacar que a día de hoy, los españoles, seguimos sin conocer el programa electoral del Sr. Rajoy, y por tanto sus alternativas para gobernar. Igualmente en que por primera vez llega, o llegará cuando sea investido por el Parlamento, a presidente de la nación una persona que en todas las encuestas de opinión no ha alcanzado nunca el aprobado. Es un factor importante a tener en cuenta de la confianza que depositan en los políticos los ciudadanos españoles.

Podríamos seguir analizando los pormenores del triunfo de la derecha en España, pero como ya decíamos al principio, queda la importante cita andaluza, con parámetros diferentes, para llegar a unas conclusiones más certeras. No podemos olvidar que hay dos situaciones antagónicas en Andalucía: nunca ha vencido el PP y nunca ha perdido el PSOE.

Por otra parte, como ya hemos apuntado anteriormente, el PSOE ha perdido la confianza, en estas elecciones generales, de casi un tercio de su electorado, y para comprobar si ésta pérdida es irrecuperable, tendremos que esperar a ver como se aclara el panorama andaluz. Una vez se celebren las elecciones andaluzas, podremos analizar el sendero que le espera y sus posibilidades de supervivencia.

Y también coincide un avance importante de una izquierda más ortodoxa, IU y la aparición de los terroristas “conversos” (muchos no acabamos de verlo claro) que se incorporan a la arena democrática, en parte a costa del nacionalismo vasco representado por el PNV y de votos socialistas en una mayor medida .

En lo que concierne a la oferta izquierdista, hay que decir que prácticamente vuelve a situaciones y resultados de hace casi 20 años cuando era liderada por primera vez por el cordobés Julio Anguita. Habrá que ver si su praxis política será nuevamente respaldada por el electorado, con lo que la vuelta a las dos opciones de izquierda sería una realidad. El tiempo será el que dicte sentencia, una sentencia que en caso afirmativo sería el comienzo del final o del cambio profundo de la otra opción izquierdista.

Lo de los etarras conversos, es harina de otro costal. Se confirma la sospecha del apoyo y cobertura real con el que cuentan en el electorado abertzale. Este espacio político nacionalista es muy difícil para opciones de ámbito nacional, al igual que pasa en Cataluña.

Y por último aparece, aún cuando el número de votos no se corresponde con los escaños obtenidos, ya que hasta la fecha tan sólo tenía un representante, UP y D, el partido de Rosa Díaz con vocación de bisagra política, ocupando un espacio centrista en tierra de nadie.

Se han hecho extrapolaciones a nivel andaluz, o mejor dicho proyecciones de resultados para las elecciones al parlamento andaluz y la consiguiente formación de gobierno, pero nos resultan realmente aventuradas y un tanto temerarias. En las elecciones andaluzas hay otros parámetros distintos y otras valoraciones que tener en cuenta. Desde aquí apostamos, siendo un tanto atrevidos, por un resultado muy igualado entre los dos grandes partidos, una subida muy importante de IU, y una presencia bastante significativa, aunque no decisoria, del centro político compartido por UP y D y por el Partido Andalucista.

LA INUTILIDAD DE UN DEBATE

No vamos a entrar a valorar el derecho, indiscutible, de los ciudadanos a comprobar en un cara a cara, sin artilugios ni maniobras de laboratorios políticos, la consistencia de los candidatos a ser Presidente de nuestro país. Es de perogrullo que los ciudadanos tenemos ese derecho. Es más, es una obligación de un sistema medianamente democrático que los ciudadanos puedan valorar a las personas que pretenden dirigir su nación. Lo que ocurre es que este derecho nos lo están negando al presentar un debate falseado: se acuerdan los temas a debatir, se acuerdan los tiempos, se acuerda quién debe presentarlo, se acuerda el mobiliario, se acuerda... hasta la imbecilidad que sea con los candidatos de pié o sentados (esto se ha discutido y para uno de los candidatos parece que era vital ya que es más alto que el contrincante, ¡sencillamente ridículo!). Pero eso sí, que no se escatimen medios para que los españoles podamos comprobar la cortedad política de los presidenciables. Vergüenza ajena nos va a causar el simulacro.

Y para que se luzcan los Sres. Rubalcaba y Rajoy, se ponen a su disposición no sólo los mejores medios técnicos, el mejor horario y la garantía de que no va a haber ninguna programación que les pueda hacer la competencia. Además se han escogido los mejores cámaras, los mejores realizadores y el mejor presentador entre un ramillete realmente amplio (eso sí que tenemos en España: buenos profesionales). Y todo ello para garantizar la mayor cuota oficial de pantalla de la historia. ¡Que derroche para tan poco contenido!

La cuestión es que las elecciones están ya decididas: ganará el Sr. Rajoy y no por méritos propios, sino por deméritos del contrincante. El Sr. Zapatero ha sido, y sigue en el empeño, el mayor acumulador de méritos para que muchísimos ciudadanos hayan llegado a la conclusión de que es igual votar a uno que a otro, ya que el pensamiento generalizado es que, mande quién mande, van a seguir beneficiando a los poderosos y perjudicando a los trabajadores. La conclusión, aún cuando no debería ser cierta, no deja de ser de puro pragmatismo: nunca han acumulado tanta riqueza y tanto poder en nuestro país la gran banca y la gran patronal como en estos momentos. Y no vamos a entrar a analizar esta afirmación, salta a la vista que es un axioma y por lo tanto no admite discusión. La caída libre de la opción de gobierno del PSOE es de tal calibre que no sólo es imposible de corregir, sino que va a traer consecuencias de más de una década, como poco, de gobiernos conservadores en España. Demasiado mérito tiene el Sr. Rubalcaba con aguantar el tipo y prestarse a ser el chivo expiatorio para que otro/a (posiblemente sea otra) pueda aparecer, y quemarse en el intento, como alternativa progresista.

Si por otro lado, pensamos en la opción, sin programa de gobierno, que nos ofrece el PP, es para perder la fe en el sistema. No puede tener un perfil más plano un candidato a Presidente del Gobierno que el que ofrece el Sr. Rajoy: Vicepresidente con el anterior gobierno del PP, responsable del desastre del Prestige que arruinó la costa gallega y a muchísimos pescadores-mariscadores, copartícipe del desmantelamiento patrimonial de España (venta-regalo de telefónica, de las líneas de alta tensión, de Iberia, etc.), permisor del arruinamiento de nuestro sector de construcción naval (el de mejor tecnología mundial), causante del anquilosamiento de la administración española (anuló, en su primer cargo como Ministro de Administración Pública, los únicos acuerdos serios que se hicieron en este campo so pretexto de congelar los sueldos a los funcionarios: medida muy populista pero con poca repercusión de mejora económica para el país), por no hablar de la foto de las Azores de su jefe de filas y de gobierno del que el Sr. Rajoy era su mano derecha y nuestra entrada en una guerra ilegal que además costó unas vidas inocentes como consecuencia de un atentado terrorista que nunca debió suceder, etc. Sin lugar a dudas, el Sr. Rajoy tiene el dudoso mérito de ser el candidato con el perfil político más plano de toda la historia en nuestros 35 años de democracia.

Si a todo ello añadimos el convulso estado de Europa, con el victivismo de la gran banca al que se pretende dar “solución” por la Sra. Merkel y el Sr. Sarkozy, con el asentimiento silente y obediente del resto de dirigentes europeos, la verdad es que el debate no sólo pasa a un segundísimo plano, sino que va a producir la apatía de la inmensa mayoría de la población a pesar del machaqueo a que somos sometidos en los días previos. No obstante las cifras oficiales de seguimiento le adjudicarán varios millones de telespectadores.

Y, si se permite el inciso, el cinismo de los dirigentes europeos con Grecia es de auténtico escándalo: no sólo se le niega al pueblo heleno su legítimo derecho a que se pronuncie, sino que se hace un auténtico atropello comprando (en sentido político) a un grupito de parlamentarios griegos para conseguir abortar el elemental derecho democrático del pueblo al referéndum planteado por el Presidente griego Sr. Papandréu. Diremos como Servilio Cepión a los asesinos de Viriato: “Roma traditoribus non praemiat”.

Volviendo a la inutilidad del debate, es muy posible, al menos eso dice la aplicación de las ciencias prospectivas, que se dé la paradoja de que el peor candidato de nuestra democracia pueda conseguir el mejor resultado electoral partidista: la mayoría más amplia desde 1976 a nuestros días.

Ante este panorama, a los que todavía seguimos pensando que es posible que de verdad haya democracia en nuestro país y que sean personas capacitadas los que gobiernen, tenemos sólo dos opciones: o votamos a un partido minoritario que todavía, por muchas razones, no está contaminado por el sistema, o votamos, como se está pidiendo por Internet, con un voto nulo.

Al menos nos queda el consuelo democrático de la libertad.

Nino Granadero

Elena Salgado se explica en privado: “ella sabe que esto se cae; que no aguanta”

Jesus Cacho

Pocas veces como esta semana tuvimos los españoles la sensación de pertenecer a un país convertido en balsa de piedra, que dijo Saramago, navegando a la deriva. Esa impresión de extrañamiento y vulnerabilidad; esa sospecha de que nuestro destino se estaba jugando sobre tapete ajeno, sin que a ninguno de los tahúres que repartían baraja le importara un pito nuestro destino porque nuestros teóricos representantes, final de pesadilla el suyo, solo esperan a que pasen los días para ceder los trastos. Nadie ha defendido de verdad nuestros intereses. Al final ha resultado verdad que, al margen de Grecia, que se lo ha ganado a pulso, España ha sido la auténtica pagana de la farra que en Bruselas se han corrido los líderes europeos, con Zapatero mendigando un hueco en la barra del bar para pedirse un tinto de verano.

Al aceptar una quita del valor de la deuda pública que la banca tiene en cartera y elevar el ratio de capital de mayor calidad, el Gobierno ha colocado la soga al cuello de un sistema financiero que ya circula medio entornado por el peso de la resaca inmobiliaria. Con el mercado de capitales cerrado, ¿dónde encontrar esos 26.000 millones largos que necesitan? Y, ¿qué hacer con el resto de entidades no “sistémicas”? ¿A cuánto asciende las necesidades totales de bancos y cajas? No es exagerado pensar que el nuevo Ejecutivo podría verse en la tesitura de tener que nacionalizar, vía inyección de fondos públicos, la mitad del sistema financiero español. Lo peor, con todo, es que al admitir esa depreciación hemos enviado a los mercados el mensaje de que nuestra deuda es potencialmente insolvente, de manera que cada vez será más difícil colocarla y, en caso de lograrlo, estaremos obligados a pagar por ello un interés muy alto y desde luego insostenible en el medio plazo.

Consecuencias de lo ocurrido, nuestra economía se va a ver sometida a un cerrojazo adicional del crédito de graves consecuencias para un país instalado en la montaña de los 5 millones y pico de parados. Imposible pedir un crédito. Todo el dinero nuevo que entra en la banca va derecho a taponar sus propias vías de agua. El BBVA intentó esta semana colocar una emisión de bonos senior a 18 meses, pero de los 1.000 millones pretendidos solo logró adjudicar 750 y a costa de pagar un diferencial de 250 puntos básicos sobre el tipo de referencia. Ventanillas cerradas a cal y canto; cuerpo muerto de una economía carente de esa liquidez que es sangre por la que circula calor y vida. No crédito equivale a crecimiento cero. Es paro, miseria para miles de familias, desesperanza. Negro 2012.

Alguien ha dicho que es la venganza de Zapatero: “yo no tuve que ir de rodillas a pedir ayuda al FMI; Mariano Rajoy, sí”( hablando en plata, para lo que me queda en este convento, me cago dentro.... y después le echo la culpa al que venga detrás). La alternativa que se baraja en las zahúrdas de Génova habla de un pacto secreto Rajoy-Merkel, cuya esencia consistiría en poner a España bajo una suerte de “protectorado” alemán durante la primera parte del Gobierno Rajoy: “écheme usted una mano, Frau Merkel; manténgame abierta la barra de liquidez del BCE para que bancos y cajas puedan servirse a gusto, y yo me comprometo a poner en marcha de inmediato esas reformas en profundidad, sin anestesia incluso, que colocarán a España fuera de la lupa de los mercados”.

Intereses políticos sobre criterios económicos
Una vez más, los intereses políticos han prevalecido sobre los criterios económicos. Nadie en esas cumbres parece pensar en el crecimiento; ni una sola mención a la necesidad de crecer que mantiene en vilo a sociedades como la española, asediada por el desempleo. Y sin que ello haya servido para solventar las angustias que atenazan al euro ni para despejar la crisis de deuda de los países del sur. Al euro, como a España, le pasa lo que al protagonista del cuento de Borges titulado El Inmortal, que opinaba que “prolongar la vida de los hombres es dilatar su agonía y multiplicar el número de sus muertes”. Cumbres y más cumbres, soluciones espectaculares que a la semana se desinflan cual suflés, y vuelta a empezar. En un tiempo de míseros liderazgos como el que vivimos, los problema de Europa solo parecen tener solución con “más Europa”, es decir, más política económica común y sobre todo, una misma política fiscal, envite que demandaría a los Estados-nación del viejo continente ceder parte sustancial de su independencia y autonomía decisoria, lo cual se antoja mucho arroz para el pollo de una élite en verdad solo preocupada por el corralito del voto a corto plazo.
Elena Salgado ha intentado este fin de semana justificar su pobre desempeño en Bruselas entre sus amistades: “¿qué podía hacer yo frente a franceses, alemanes, BCE y FMI juntos…?” Triste broche de hojalata para una legislatura de hierro. Volvamos a Borges y su Hombre en el umbral, cuento que relata la peripecia de un pueblo que decide rebelarse contra un juez venal, secuestrarlo y someterlo a juicio: “Es fama que no hay generación que no incluya cuatro hombres rectos que secretamente apuntalan el universo y lo justifican ante el Señor: uno de esos barones hubiera sido el juez más cabal. Pero, ¿dónde encontrarlos, si andan perdidos por el mundo y anónimos y no se reconocen […] Alguien entonces discurrió que si el destino nos vedaba los sabios, había que buscar a los insensatos. Esta opinión prevaleció…” Como en 2004 prevaleció entre una mayoría de españoles la idea de situar al frente del Gobierno a un insensato sin formación.

En Bruselas ha puesto broche de piedra al desastre de estos ocho años. Salgado, también entre amigos, dice que no le preocupan tanto los 26.000 como evitar el “efecto escénico” de que España está intervenida. Ella sabe que esos 26.000 se convertirán en 50.000 si metemos en el saco del 9% de core capital al resto de cajas y bancos. Y si el Tesoro no puede con ese listón, que no podrá, no quedará más remedio que acudir a la European Financial Stability Facility (FEEF, en español), es decir, al BCE y, en última instancia, al FMI, que naturalmente impondrá sus condiciones. “Ella sabe que esto se cae; que no aguanta”, dice un amigo cercano (vencimientos de deuda bancaria del entorno de 120.000 millones a lo largo de 2012). Ese es el norte que parece guiar el fin de fiesta zapateril: puesto que vamos al FMI de cabeza, que sea Rajoy y el PP quienes se coman el marrón.

El silencio del Banco de España
Políticos mediocres y banqueros medrosos. ¿Será posible encontrar “cuatro hombres rectos” en nuestro país? Instalados en la miseria, ni el Gobierno ha sabido defender nuestros derechos en Bruselas, ni los banqueros, grandes o pequeños, se han atrevido a criticar las decisiones allí adoptadas. Como mucho, leves gestos de protesta en privado, siempre con sordina incorporada. No hay crédito para nadie, excepto para los padrinos de siempre, que cuando se trata de salvar el culo de alguna de las grandes fortunas, la banca, con el ICO –el Gobierno- al frente, acuden en masa: Es el caso de BBVA, Bankia, Caixa e ICO, que esta semana renovaron un sindicado de 602 millones que ACS (Florentino Pérez, familia March et altri) firmó en 2007 al inicio de su desembarco en Hochtief.

Más llamativo está resultando el silencio del Banco de España (BdE) y su gobernador, ese definitivo desastre que responde al nombre de Fernández Ordóñez. Perdida la batalla en todos los frentes, el banco y sus gestores se han escondido, dispuestos a soportar en silencio el aluvión de críticas que ahora les llueve "ahora" desde cualquier punto cardinal. Quien esto suscribe describió en noviembre de 2008 (“Zapatero en las exequias del capitalismo”) el horizonte de un banco central donde se estaba incubando el drama que hoy aflige a nuestro sistema financiero. Tres años han pasado de eso y nada ha mejorado, sino al revés. Como en el dicho gallego, se trata de "verlas venir, dejarlas pasar, y si te mean encima decir que llueve". Y ser el cómplice necesario en todo tipo de componendas, caso de de la compra del Pastor por el Popular:
-Que tienes que zamparte el Pastor, macho. Lo siento, pero te ha tocado.
-Y, ¿qué me das a cambio?
-Nada, que hagas lo que tengas que hacer con las cuentas, los enjuagues que te vengan en gana.
-¡Pero si ya lo hago!
-Más todavía…
Algún día habrá que hablar no de Ordoñez, a quien hoy pone a caldo cualquier destripaterrones, sino del verdadero responsable en la sombra del desastre de esa institución antaño prestigiosa y temida que era el BdE. Me refiero al subgobernador Javier Aríztegui (en marzo 2008, plena campaña electoral, el nota criticaba duramente al PP por “sembrar, sin ninguna base, una inquietud injustificada sobre la salud de las entidades financieras españolas, que están en una posición sólida para superar la actual coyuntura”) culpable de haber dejado la dirección general de Supervisión (el famoso cuerpo de inspectores) reducida a escombros. Mientras eso llega, crucemos los dedos e imploremos humildemente a los dioses: se trata de llegar vivos al 20-N.

EL VIRUS DE LA TONTALITIS

Parece que, con esto de la proximidad de las elecciones, hay algunas personas que están desarrollando un virus realmente peligroso: la tontalitis. Y lo más grave es que, según informes de un conocido laboratorio farmacológico, es contagioso por cercanía ideológica.

Los síntomas son similares: insultar a los ciudadanos de determinados territorios de España. Sobre todo los más afectados por estos insultos son los andaluces y los extremeños. Otro síntoma es que los insultos provienen de políticos del centro geográfico de la nación (mayormente afincados en la capital de España) y otros, igualmente centralistas, políticamente considerados, aún cuando pertenezcan a una comunidad autónoma, antiguo condado dependiente del Reino de Aragón, que tienen cada dos por tres broncas con los políticos de Madrid. Y abundando en caracteres comunes estos políticos profesionales del insulto son de la misma o casi igual tendencia política: ambos miran a los ciudadanos objeto de sus delirios tremens desde la derecha.

Unas veces la toman con los trabajadores del campo andaluz y extremeño, otras con los ciudadanos andaluces a los que califican de analfabetos, otras incultos por no votarlos a ellos, a veces dicen que los niños de nuestra tierra no tienen mesas (sic) para sentarse (por cierto, que en Andalucía nos sentamos, normalmente en sillas), etc. Son desvaríos típicos de esquizofrenia paranoide con tintes de fracasus tremens.

Lo peor del caso es que parece que se está desarrollando una cepa altamente contagiosa, aun cuando el contagio se da en una sola dirección: la ideología (o mejor dicho la falta de ideología). Así nos encontramos con casos de enfermedad muy desarrollada como pueden ser Durán y Lérida, Esperanza Aguirre (con muchas manifestaciones), Cristóbal Montoro, Ana Mato (reincidente), Puircercós (vaya el nombrecito, me recuerda a ciertos animales de cuatro patas muy estimados en la dehesa extremeña), Maria San Gil, el mismísimo Mariano Rajoy, etc., que parecen no tener posibilidades de mejora aún cuando sean tratados con internamientos hospitalarios, incluso ni con tratamiento intensivo intravenoso. A estos la mejor solución que se les puede dar es mandarlos a sus casas a reposar y que pasen los días que les quedan al abrigo del cariño de los suyos. De todas formas tampoco es que la pérdida de estos enfermos sea de vital importancia para nuestro país, es más, seguro que su retirada supone ventajas para todos los ciudadanos.

Y nada, que vamos a tener que decirle a los tribunales médicos que sean generosos con ellos, les echen un vistazo y cuando elaboren el pertinente informe no escatimen en calificativos, a ver si así les queda la paguita para que puedan tener una asistencia adecuada para el resto de sus días.

CALIFICATIVOS (Sinónimos de Diputado Catalán)

Sobre las declaraciones que sobre los andaluces y extremeños ha hecho el alelado, anormal, atontado, asno, babieca, bobo, borrico, burro, caradura, cateto, cínico, comeollas, corto, cretino, deficiente, defectuoso, descarado, desvergonzado, engreído, estúpido, fantasma, fresco, ganso, gaznápiro, gili, gilipollas, gorrón, gorrino, idiota, ignorante, imbécil, inculto, jeta, lelo, lerdo, majadero, memo, mentecato, necio, pancista, papanatas, pasmado, pedante, pelele, petulante, presuntuoso, tarado, tardo, tocado, tontaina, tonto, torpe, retrasado, sandio, simple, sinvergüenza, subnormal, zopenco, zoquete, … ¿a quien me estoy refiriendo si yo quería hablar del Sr. Antonio Durán y Lleida?, lo pongo en español porque no escribo el catalán (ni lo hablo, ni puñetera falta que me hace).

Nino Granadero

EL OTRO DE LA "R"

¡Hágase la luz!. El Sr. Rajoy parece que comienza a enseñar la patita. Parece que comienza a vislumbrarse el panorama que nos espera. Como es de libro, la derecha (derechona que dirían algunos, entre los que no nos importa situarnos), en una declaración de fe política, empieza a definir cuales son sus intenciones para solucionar los problemas que tenemos los españoles. O por lo menos la parte de españoles que ellos entienden como “todos los españoles”.

Es curioso cómo de 14 medidas que se proponen por el Sr. Rajoy (alguna de ellas empeora la actual oferta en materia de subvención empresarial) para solucionar la “crisis” al menos en parte, según sus propias palabras, ya que esto sería sólo el principio de la salida de la crisis, hay tan sólo una en la que se menciona a los trabajadores y se hace para decir que “hay que apostar por el impulso de una reforma laboral que ponga fin a la división entre trabajadores y empresarios y los ponga a tirar del mismo carro”. ¡Toquemos madera, que viene la bicha!. ¡Miedo nos da el carro del Sr. Rajoy!. Y es que el Sr. Rajoy no entiende la reforma laboral como podemos entenderla los que estamos inmersos en el mundo del trabajo prestando nuestros esfuerzos a cambio de un salario (Prestación sinalagmática, como se dice en terminología laboralista). Mucho nos sospechamos que la reforma laboral del Sr. Rajoy caerá del lado de siempre, igual que lo ha hecho en los últimos tiempos el PSOE con el Sr. Zapatero. Es decir, los sacrificios serán, cómo no, para los trabajadores. La reforma laboral que nos propone el Sr. Rajoy no tiene más objetivo que capitalizar las empresas (por supuesto las grandes, no lo olvidemos) a costa de minorizar o incluso hacer desaparecer derechos y logros de los trabajadores.

Entre las 14 medidas restantes anunciadas, se encuentran una subvención de 3.000 euros para el empresario que contrate al primer trabajador, la compensación de las deudas tributarias reconocidas y pendientes de cobro, la reducción del impuesto de sociedades, el pago del IVA de las facturas cobradas por las empresas (quedarían libres del pago del IVA, se supone, en las compras que hagan, lo que no se entiende ya que hay obligación de poner IVA a todas las facturas), reducción de los tributos y así un rosario de beneficios (o bicocas) hasta finalizar la lista.

Eso estaría bien, diríamos que muy bien, si el ciudadano de a pié estuviera en igualdad de condiciones. Es decir, si se compra un coche para trabajar, que esté igualmente exento de pagar impuestos, que el transporte público tampoco nos cobre impuestos, que la gasolina tenga un precio real de costo, que la autoconstrucción de la vivienda tampoco pague tasas, que las deudas tributarias de los ciudadanos sean igualmente condonadas, etc. Pero no es así, los ciudadanos normales, cuando vayamos a comprar el litro de leche al súper, pagaremos el 8% de IVA. Y es que parece que para el Sr. Rajoy el vaso de leche del desayuno es un lujo.

Estaría muy bien que los libros de texto (todavía hay que comprar libros por ejemplo en bachillerato incluso en los centros públicos) estuvieran libres de IVA, y los abonos de transporte para escolares, y el material escolar, y ... Tampoco estaría nada mal que los albañiles, maestros, funcionarios, autónomos, etc. tuvieran deducción por la comida (almuerzo y desayuno) que tienen que hacer en un bar (¡no en un restaurante, cuidado!). Y tampoco estaría de más que no se cargara el IVA a la ropa de trabajo, ni a los materiales que utilizamos para trabajar... y así podríamos elaborar una lista con muchas más de 14 medidas.

Esto es lo que, de momento, ofrece el candidato de la derecha a “todos los españoles” suyos. Habrá que esperar a ver que nos ofrece al resto de españoles en temas que nos afectan también de forma muy directa como educación, sanidad, obras públicas, transportes, administración pública, bienestar social, etc. Es decir, que tendremos que esperar la oferta para todos los ciudadanos. Aunque mucho nos tememos que se asemeje a las tristes realidades de la Sra. Aguirre, por ejemplo en la educación para la “élite”. En temas de pensiones parece que no tiene claro si va a congelarlas, eso dependerá de lo que le digan los “mercados”.

El problema es que esta parte de españoles, los que todavía tenemos que esperar, no son para el Sr. Rajoy, “todos los españoles”.


Nino Granadero

EL ERE DE LOS "R" (Rajoy - Rubalcaba)

Un ERE (expediente de regulación de empleo) tiene un objetivo claro real: echar a la calle a un montón de trabajadores, coger las subvenciones para modernizar la empresa, incluyendo el cambio de nombre y, supuestamente, de propietario y ganar más dinero. Y todo ello con el beneplácito del gobierno de turno. Eso es lo que hasta el momento se está haciendo en este país con el consentimiento de este gobierno y de los anteriores. Y si hay algún problema, se hacen las reformas del “mercado” laboral que sean necesarias (un auténtico contrasentido llamar mercado por los “progresistas” al mundo del trabajo).

El pasado día 13/08/11, en un diario andaluz, decía el Sr. Vázquez (Secretario de Comunicación, Redes Sociales y Acción Electoral del PSOE-A) que “desde su partido ya están hartos de que la patronal y distintos sectores de la derecha quieran hacer reposar en la espalda de los trabajadores todo el coste de la crisis. Ya está bien de que en épocas de bonanza económica los empresarios se lleven pingües beneficios y de que en épocas de vacas flacas quieran que los trabajadores paguen por ello y socialicen sus pérdidas…”. Parece que el Sr. Vázquez tiene la memoria un tanto perdida, vamos a tener que recetarle palillos de pasas. A ver si se entera este Sr. que ha sido un gobierno socialista (de su partido) el primero, y hasta ahora único, que ha bajado los sueldos a los trabajadores a sus órdenes, a los trabajadores públicos. Ese fue el camino que mostró el gobierno del Sr. Zapatero a las empresas: machacar a los de siempre, a los currantes. Sr. Vázquez, ¡ya está bien de cinismo!.

Si repasamos un poco los datos que están encima de la mesa y los comparamos con datos del resto de la Unión Europea, nos podemos encontrar con auténticas sorpresas: España es el cuarto país del mundo donde más horas se trabajan. Aquí la media de horas trabajadas se va a 1.775 horas al año mientras que los supertrabajadores alemanes hacen 1.432. Parece que la fama de vagos no se corresponde con la realidad. Y este dato se contradice con el de la productividad: lo que hace un trabajador español en 1.775 horas un alemán lo hace en 343. ¿Cómo se puede entender este último dato?. Es muy sencillo, en las variables de la productividad cuentan también las personas en situación de paro, y de este dato, en el paro, no vamos ni a entrar porque es lo suficientemente claro y vergonzante.

Mientras el salario medio en Europa anda por los 27.036 € anuales (IESE-IRCO), en España está en 20.438 €, en tanto que en Alemania está en 41.691 y en Francia en 29.047. Las diferencias, salta a la vista, son abismales. En España tendrían que subir los sueldos casi un 60% para llegar a niveles medios, es decir a lo que cobra un trabajador belga.

Lo de las pensiones, es para llorar. En la U.E. hay países como Holanda y Bélgica donde rondan los 900 € de media al mes, en España escasamente pasamos de los 600 (614,27 para ser exactos). Es decir nuestros pensionistas están un 30% por debajo. A eso se llama hacer política social.

De las ayudas a las familias mejor no hablar, nos situamos a la cola de la U.E. Tanto es así que, según datos del Instituto de Política Familiar, España no dedica a este concepto ni tan siquiera el 1% del PIB. Estamos en el puesto número 15, por debajo de Italia. Es más, siempre según la fuente citada, el umbral se encuentra casi un 40% minorizado de los datos de 1980. Mejor no pormenorizar las cuantías pagadas por hijos, días de permiso por maternidad, etc.

Otro dato que deberíamos tener en cuenta: el número de empleados públicos. Mientras en España son más de 2.500.000 los que ocupan puestos en la administración, en Francia, por ejemplo, hay 5.200.000. En porcentajes, en España supone el 5,52% (18,09 habitantes por cada empleado público) en tanto que en Francia se eleva al 8,0 % (12,50 habitantes por empleado). Países como Holanda, Bélgica, Austria, etc. están años luz. Incluso Portugal nos supera ampliamente. Pues a pesar de todo, según encuestas del CIS, el grado de satisfacción de los servicios públicos en España es superior al de estos países en casi 4 puntos. Debemos indicar que el gobierno del Sr. Zapatero ha lanzado un ERE en este campo: se cubrirán de aquí a los próximos 10 años tan sólo el 1% de las plazas que se queden vacantes vacantes (1 de cada 10). Hay que recordar que empleados públicos son también los policías, los médicos, los enseñantes, etc. Tiempos duros nos esperan. Se calcula que en los próximos 5 años la plantilla de servidores públicos puede verse reducida en un 25% y esto, lógicamente, va a repercutir en los servicios.

Este es el panorama que tenemos. En conseguir estos “logros” han puesto su granito de arena, o por lo menos un volquete de arena y cemento, los Sres. Rajoy y Rubalcaba. Ambos han sido vicepresidentes de gobierno. Y entre sus logros están, como méritos del Sr. Rajoy: el caso del Prestige, la participación en la Guerra de Irak que nos trajo la consecuencia de los atentados de Atocha, la congelación de plantillas, la venta de bienes patrimoniales de todos los españoles (Telefónica, Iberia, etc.), entre otros. Y por parte del Sr. Rubalcaba: la negación de establecer la hipoteca suelo, la “solución” de la huelga de controladores declarando un estado de alarma en España y militarizando la cuestión (el único país de Europa que ha solucionado el tema de los controladores, a fin de cuentas un problema laboral, con este mecanismo), la subida de la edad de jubilación, la reforma laboral salvaje (volvemos a épocas del sindicalismo vertical) y algunas cosillas más. Son estos dos “salvadores” los que de manera activa, directa y decisiva han contribuido a que retrocedamos 30 años en nuestra sociedad del bienestar. Y ahora dicen que pueden solucionar la “crisis”.


Nino Granadero

LUEGO DIREIS

Siempre se ha dicho y se continúa diciendo que una imagen vale más que mil palabras, y de hecho es una realidad que se nos mete por el cuerpo para dejarla gravada en nosotros mismos, y ahí en ese nido de los recuerdos que le prestamos, se quede dormida, o despierte alguna vez y nos diga “que no supimos como hacer para ganar…”

Y terminar el artículo en este mismo instante porque ya tiene más de mil palabras, como decía al principio, para no cansar en su lectura; Pero… no me conformo y no doy el artículo por terminado y diré algunas palabras más, aunque tenga más del mil, para expresarles a mis hijos y a los amigos de los amigos de mis hijos y a los que no lo son también, que quiero mirarlos a los ojos y de frente, y decirles que si, que me he animado a luchar, que me enrabiieta cuando veo y leo carteles colgados en plazas de todos los pueblos y ciudades donde dice:”cuando el pueblo teme al gobierno, hay tiranía” “cuando el gobierno teme al pueblo hay libertad” porque son mentiras a medias para convertirse en verdades y así esta movida de los últimos tiempos, dejarla en la nada para la gloria de los poderosos y de los de siempre.

Se seguirán las unas a las otras, las manifestaciones pacíficas, reclamando justicia con voces partidas hasta el desgarro en los mismos sitios de siempre y con los mismos resultados.

El Capital continuará diciendo también lo mismo, metiendo el miedo en el cuerpo para que nadie se mueva y él campee a sus anchas por el mundo entero en continuo pavoneo para que al final sus dividendos sean mejores y los gritos rasgados de las plazas de los pueblos y la ciudades se conviertan en cajas rotas y silenciosas donde alguna vez hubo conciertos animados de público a escuchar sinfonías de injusticias. Pasa siempre lo mismo. Y no pasa nada. Las revoluciones triunfan siempre en oleadas de idas y vueltas con algaradas y mensajes inesperados de convulsiones y calmas para irrumpir con violencia el cambio necesario del sistema.

Y… para que el artículo no se quede solamente en las mil y pico de palabras puestas ya con anterioridad, le añado otras mil para que quede completo el su mensaje:

simón candón

¡AL RICO IMPUESTO!

Debía estar soñando, porque de repente salió la Ministra de Economía en la Televisión diciendo que iban a volver a poner el impuesto que pagaban hasta hace unos años los ricos por ser ricos.

La verdad es que me resultó muy raro que el Sr. Zapatero se atreviera a cobrar algo a los ricos sin el permiso de su amigo el Sr. Rajoy, por eso me imaginé que estaba soñando. No había otra explicación, tenía que estar dormido y además totalmente, porque tales tonterías no se sueñan sin estar sumido en el más profundo de los sueños.

Pero la Sra. Ministra seguía con su charla: que si iba a ser para los ricos que tuvieran más de 700.000 euros, que si iba a recaudar unos 1.080 millones de euros, que si iban a ser sólo 160.000 los que pagarían, que si sólo se iba a aplicar durante el año 2011 y 2012, etc.

Y yo, en sueños, me decía: “o sea que la Sra. Cospedal, el Sr. Bono, el Sr. Aznar, el Sr. González, etc. van a tener que pagar porque, entre lo que ganan y las casas que tienen, seguro que pasan de los 700.000 euros. Pues no me lo creo”.

Pero el sueño seguía machacón con que tan solo serían 160.000 los que pagarían. Y yo decía: entonces si sólo son 160.000 los paganinis es que los políticos se libran.

Y el sueño, en forma de Ministra, seguía con sus trece: que se aplicaría a los años 2011 y 2012. Entonces me desperté del sueño: ¡claro, es que en el año 2012 habrá nuevo gobierno, tendrá que hacer nuevos presupuestos y para que no tengan las arcas vacías se encontrarán con los 1.080 millones!

Pero además tiene una ventaja, como el Sr. Rajoy será el nuevo Presidente y serán ministros gente de su partido, para que no se enfaden con ellos sus amiguetes, no será necesario que les quiten el impuesto, porque como sólo es para dos años…

O sea, que el amigo de Rubalcaba, el Sr. ZP, va a dejar que sean ricos 160.000 españoles nada más que por dos años. Hasta para eso es corto de miras este ZP: ya que hace ricos a unos cuantos españoles, que sean ricos para siempre, ¡coño!, que luego se molestan y dejan de pagar.


Nino Granadero

EL CARTEL...

Este cartel ha estado colgado por todas las Plazas de los Pueblos y Ciudades de España y no le hemos echado cuenta, de modo que todavía, según tengo entendido, andan sueltos estos personajes, no sabemos si es por nuestra dejadez, o porque la policía se hace la tonta o es que ellos son tan habilidosos para escabullirse como lo son para llevarse los dineros. Lo cierto y verdad es que andan sueltos. ¡Cuidado! Por lo que parece, son muy peligrosos y dicen que son carteristas o que roban carteras o algo así y como acaba de empezar el curso escolar, no vaya a ser que nuestros niños de regreso del “cole” a casa, se encuentren con alguno de ellos y regresen sin ella (la cartera). Yo he cogido este cartel de una de las Plazas mencionadas y lo he “colgado” aquí para ver si entre todos podemos hacer “algo” y dar “pistas” por donde andan o se encuentran estos individuos, y así, delatarlos y que los “trinquen” de una vez por todas, porque según dicen son unos “liantes” y no nos dejan salir de unos problemas muy gordos en donde nos han metido y para desenliarlos, dicen, porque yo todavía no me he enterado, que quitan casas, pisos, fincas, locales, naves, coches, euros de las cuentas y todo lo que tenga valor y huela a dinero, rebajan los sueldos y echan a los pocos currantes al paro sin casi ningún derecho. Cierran empresas, elimina autónomos. Bueno, bueno, bueno, que lo dicho, que son muy, pero que muy peligrosos y por si no lo conocíais estas son sus señas de identidad, relacionados de izquierda a derecha y de arriba a bajo:

1.- Ana Patricia Botín – Consejera Delegada del Banco de Santander en UK- Sueldo: 3,5 millones de euros anuales.
2.- Francisco Gonzáles – Presidente del BBVA – Sueldo: 5,3 millones de euros anuales.
3.- Emilio Botín – Presidente del Banco de Santander – Sueldo: 5,4 millones de euros anuales.
4.- Isidro Fainé – Presidente de la Caixa – Sueldo: 2,7 millones de euros anuales.
5.- Alfredo Sáenz – Consejero Delegado del Banco de Santander – Sueldo: 9,3 millones de euros anuales.
6.- Ángel Ron – Presidente del banco Popular – Sueldo: 1,2 millones de euros anuales.

Abajo se apostilla con el siguiente enunciado: Culpables de meternos en esta crisis y no dejarnos de salir de ella. Si usted los ha visto o cree reconocerlos, póngase en contacto con: Cuerpo nacional de policía o guardia civil.

Esto de colocar el cartel por todas las Plazas de los Pueblos y Ciudades de España se le ha ocurrido a unos “majaretas” que dicen llamarse los del 15-M y que por lo visto no dejan de dar por el culo a todos estos liantes y políticos porque por lo que dicen, la COSA anda muy mal. Y… yo, sin enterarme. Mis despistes. ¡Jo!, yo no se en que piensan estas gentes


Simón Candón 9/09/2011

NO NOS REPRESENTÁIS

No nos representáis.

Los intolerantes que no podéis soportar que haya distintas formas de pensar a la vuestra, no nos representáis.

Los irresponsables que buscáis la confrontación escupiendo a los jóvenes, no nos representáis.

Los demagogos que planteáis exigencias que vosotros no toleráis que otros os hagan, no nos representáis.

Los que no respetan su propio cuerpo y lo exhiben como carnaza para los tabloides, no nos representáis.

No nos representáis los que no habéis comprendido que la filosofía, el trasfondo de nuestro movimiento, es el respeto a la dignidad humana.

No nos representáis porque no sois conscientes de que la persona está por encima incluso de la revolución. No sois capaces de entender que sin el ser humano la revolución no tiene sentido. Porque toda revolución, auténtica y por supuesto sin violencia, supone cambios profundos para el progreso del ser humano.

Queremos acabar con los abusos de una minoría de especuladores que juegan con el destino de muchos, queremos acabar con los intereses bancarios que rozan la usura y la sinrazón, queremos acabar con los privilegios de una casta minoritaria que se pretenden salvadores de la sociedad y se reparten la representación del pueblo. Queremos acabar con el elitismo de los falsos profetas, queremos acabar con los privilegios de los jerarcas religiosos, sean del credo que sean. Pero eso no os da derecho a ser violentos, irrespetuosos e intolerantes. Por eso, no nos representáis.

Queremos que nuestra sociedad sea lo que hemos dicho: una sociedad civil, una sociedad aconfesional, una sociedad igualitaria. Queremos conseguir una banca pública para acabar con el robo legal de los banqueros privados, queremos una educación laica para desterrar el clasismo, porque queremos que todos los niños tengan acceso a una enseñanza adecuada para desarrollar plenamente sus capacidades, queremos tener acceso a una sanidad pública de calidad, en la que prime el ser humano y no queremos una sanidad privada a la que acceden tan sólo los que tienen una abultada cuenta corriente.

Pretendemos conseguir una sociedad más justa. Y la justicia bien entendida, lo que vosotros, intolerantes, no captáis, empieza por respetar todas las ideas, hasta aquellas con las que no se coincide.

Queremos una sociedad de hombres libres, y vosotros, intolerantes, negáis la libertad de pensar a los jóvenes del Encuentro Mundial de la Juventud porque no piensan como vosotros. Por eso, no nos representáis.

Vuestro comportamiento cobarde nos produce bochorno. Esos escupitajos a la cara de chavales, con los que se puede no coincidir en sus ideas religiosas, nos causan auténtica vergüenza. Por esos os lo decimos: no nos representáis.

No nos preocupa que seáis anticlericales, antisistema, anticapitalistas o anti lo que os apetezca. Muchos de nosotros no sólo somos todos esos anti y muchos antis más, sino que además damos la cara diariamente para tratar de cambiar lo que nos parece injusto.

Evidentemente pensamos que un estado laico, como es el nuestro, no debe sufragar gastos de ninguna opción religiosa, y por supuesto pensamos que no tenemos que pagar los ciudadanos la visita del Papa, ni de ningún otro líder religioso, a España. Pero, y aquí está la diferencia, hacemos nuestras protestas pero respetamos las opiniones contrarias sin insultos, agresiones, ni faltas de respeto. Y, como no nos gusta la posición del Gobierno en este asunto y tampoco los excesos en la actuación de la policía, cuando llegue el momento, adoptaremos las posturas que consideremos oportunas.

Vuestra falta de respeto para con vosotros mismos, con vuestra conducta violenta y excluyente, nos deja claro que no habéis entendido la cuestión: sobre todo el movimiento del 15 M subyace un fondo de respeto a la persona. Y vosotros no tenéis claro cual es el concepto de persona. Por eso, no nos representáis.

Sólo por estar en la acera de enfrente no se está en posesión de la razón. La razón ni tiene dueño ni nadie debe escudarse en ella para imponer sus criterios. La razón hay que conquistarla diariamente desde posiciones de justicia. Y a vosotros parece que lo único que os preocupa es sustituir a los privilegiados. Y por eso, no nos representáis.

Vuestra intolerancia es lo contrario al diálogo, vuestros insultos van contra la dignidad del ser humano y vuestros salivazos ensucian el comportamiento de la inmensa mayoría de los que forman parte del movimiento del 15 M.

Por eso, os pedimos, ejerciendo nuestro derecho a expresarnos libremente, que os vayáis, que dejéis remar a compás a todos los que creemos que nuestro mundo tiene solución sin necesitad de contar con violentos e intolerantes como vosotros. Porque, a ver si os enteráis de una vez: no nos representáis.

Nino Granadeo

LA TRAVESIA DEL DESIERTO

En terminología política, se entiende por travesía del desierto a la situación que se genera cuando un partido pierde las elecciones. Esta situación lleva a tener que soltar lastre, a renovarse o morir. Y para ello hay que dejar en la cuneta a personas que hasta entonces habían sido muy importantes, en algunos casos imprescindibles. Es lo que en dialecto “canalla- político” es conocido como cortar cabezas.

Y hacer esta reflexión previa es con la finalidad de que se entienda mejor lo que viene a continuación.

Enrique Tierno Galván, al que tuve el honor de escuchar en varias ocasiones y al que admiré por su claridad mental y por su honestidad a prueba de dictadorzuelos, dijo en cierta ocasión un axioma que algunos políticos actuales han olvidado: “La diferencia entre la izquierda y la derecha es que mientras la primera se mueve por motivos ideológicos, la derecha se mueve por intereses económicos”. La cita si no es textual, le falta muy poco.

Pero podríamos analizar someramente la situación actual de la izquierda y la derecha de este país, y quizá por extensión o por contagio, casi a nivel mundial.

Por parte de los partidos de izquierda se han ido introduciendo cambios en su praxis política que han devenido en cambios ideológicos y tácticos. Hoy es absurdo preguntar a cualquier militante de base de un partido socialista o comunista por la diferencia entre programa máximo y mínimo. Es seguro que no sólo les sonará a chino sino que se irán a leernos el programa electoral de las elecciones de turno (por cierto que sean cuales sean las elecciones, todos los programas electorales dicen lo mismo aunque con diferentes términos). Una de las prácticas que daba vida a los partidos políticos de izquierdas era el sistema asambleario. Las asambleas eran algo tan participativo que en muchas ocasiones se terminaba discutiendo o mejor debatiendo sobre algo distinto del orden del día, como por ejemplo sobre el marxismo de un bracero del campo frente al de un estudiante universitario. Pero ése era uno de los síntomas de que la vida palpitaba, de que no había artrosis en los miembros del partido. Ahora se llega, en el mejor de los casos, a voto a mano alzada, cuando no es por asentimiento y sin debate, a la propuesta del alcalde. Hay una “pequeña diferencia”. Y de preparación política mejor no hablar; en tiempos, tampoco hace tanto, unos 15 ó 20 años, los cursos de formación eran algo habitual en las sedes locales. Por supuesto que ahora no sólo no existen esos cursos, es que como a alguien se le ocurra proponer algo semejante ya sabe lo que le espera:¡¡¡ANATEMA!!!.


Pero no se quedan atrás los partidos de derechas. Para ellos la democracia se reduce a que el ciudadano (prefiero utilizar el término mejor que el de votante) vote cada cuatro años los candidatos que mejor hagan la cama a los “jefes”. Para el resto ya están ellos y sus asesores.

Y hay algo que hace común el “territorio político”. Los partidos se han convertido en máquinas en las que imperan el marketing electoral (altura del candidato, corbata sí-corbata no, depilación de cejas, cuota femenina, movimiento de las manos, hablar rodeados de cabezas afirmantes, etc.).

Otro de los espacios compartidos por la clase política es la supremacía del interés particular, el mantenimiento de los privilegios adquiridos, la acaparación de puestos (por supuesto que todos ellos convenientemente remunerados). En algunos o muchos casos hay alcaldes, concejales y otros tipos políticos que cobran por ser alcaldes, por ser miembros de algún consejo de administración de empresa pública, por ser diputado autonómico y por ser Senador, es decir cuatro “sobres” a final de mes a los que añadir la gratuidad del transporte, teléfono gratuito y las dietas por desplazamientos. De auténtica vergüenza. Y en muchos casos se suceden las dinastías y se reparten cargos y prebendas entre hijos, primos, cuñados y sobrinos. Las prácticas nepotistas son muy habituales.

También hay tres características en las que coinciden los partidos sin que exista la más mínima fractura: Todos tienen iguales soluciones para las crisis: por supuesto que a costa del trabajador que es el que produce. Cuando asoma su cabeza el dragón amenazante de la recesión (¡vaya el palabro inventado por el sistema!) todas las mentes piensan en lo mismo: reducción de salarios, mayor productividad, reducción de prestaciones sociales,… siempre se va en la misma dirección: el currante es el culpable y por tanto es el que debe afrontar las consecuencias. Otro síntoma que iguala a la casta política es la permisividad, para que sigan existiendo las famosas condonaciones de las deudas electorales, para con los bancos y para seguir a pies juntillos los dictados del sistema. Los bancos nunca han tenido tanto margen de maniobra como en la actualidad, nunca han tenido tanto margen de ganancia como ahora. Y las empresas, sobre todo las grandes, son las que dictan al gobierno de turno cual es la reforma del mercado laboral que (les) interesa.

Y tanto los partidos de derecha como los de izquierda, tanto unos como otros, se olvidan de los postulados que se recogen en nuestra Constitución. Olvidan la función social de la política económica, la dimensión social del dinero y la finalidad de los medios de producción. Los artículos 33, 51 y 128 de la Constitución Española están de adorno. Cuando no interesa a los poderes económicos-sociales-políticos, nuestra carta magna no es más que papel mojado.

No toda la culpa de la situación es de los partidos políticos. La gran banca y los grandes empresarios, que por cierto van de la mano, son los mayores detractores del sistema. Ellos sí que son antisistema y no los que nos ponen en las pantallas recibiendo palos de la policía. Son la gran banca y por ende sus socios los grandes empresarios, los auténticos provocadores de la crisis. Una crisis que se semeja a la serpiente que se descamisa, que cambia de piel para parecer otra. La crisis se provoca con unos objetivos claros: el crecimiento en términos absolutos de los beneficios. Y para conseguir este crecimiento de la hucha bancaria no importa el recorte de los costos de producción, la ampliación de las horas extras aún a costa de mayor cansancio y riesgo de los agentes productivos (trabajadores), mayor tecnificación de los puestos de trabajo eliminando mano de obra, anulación de las ayudas sociales a los trabajadores (se han eliminado las bolsas de estudios, los economatos, las pagas de beneficios, etc.), se recurre a contratos de trabajo vergonzantes, etc.

Se ha destapado en España, hace tan sólo unos días, un enorme fraude fiscal, todavía presunto y posiblemente seguirá siendo presunto perennemente, por una cuantía superior a los 6.000 millones de euros. Este presunto fraude además tiene el añadido de ser encabezado por una de las máximas autoridades bancarias de este país. Y todavía tiene el cinismo el citado magnate bancario, de aparecer inaugurando una junta general de accionistas y exigiendo mayor inversión para generar empleo. ¿Cómo se puede ser tan cínico?. Si en vez de quitar (presuntamente) a los ciudadanos 6.000 millones para llevarlos a Suiza, se invirtieran en nuestro país, seguro que habría bastante menos gente cobrando la miseria de la ayuda de desempleo.

Y, ¿cuales son las consecuencias que sufre la ciudadanía, los curritos de a pie, los que tenemos que levantarnos todos los días a las 6 de la mañana para ir a trabajar?. Se constata una desesperanza y desgana social fuera de lo común, estamos resignados a que nos machaquen una y otra vez, existe un enorme complejo de derrota colectiva de las clases populares. Los ciudadanos normales no acabamos de ver el horizonte porque el bosque enorme e insondable de la “crisis” nos impide ver amanecer. Todo esto, consecuencia de la falta de organización ciudadana.

Para los ciudadanos hacen la misma política la derecha que la izquierda y a ello ayuda, y muy poderosamente, la manipulación de los medios de creación de opinión: televisión, prensa, radio, … todos ellos en manos de los grandes capitales. Esto contribuye a la generalización del principio perseguido: para que haga lo mismo la derecha que la izquierda mejor votar a la derecha.

Ante esto y cuando se produzcan los resultados electorales que se están dando por adelantado, es cuando se va a producir la conocida travesía del desierto. Pero el tema se agrava por varias cuestiones: Hay una falta de repuesto generacional por la falta de nuevos cuadros, por la falta de formación, por la apatía producida por el bloqueo de los situados, etc. Hay lo que podríamos denominar falta de tiempo político para llenar las arcas. Y lo que es peor se desembocará en la preocupación de las clases populares por la estabilidad laboral, por las necesidades primarias… Con lo cual la gran masa social quedará en manos de los detentadores del poder económico.

Pero el túnel tiene salida. Ahí están surgiendo como setas nuevos movimientos de protesta, de rearme moral, de regeneración ideológica y social. Estos movimientos a día de hoy, y somos pioneros mundiales en nuestro país, se concretan en Democracia Real Ya y en el 15 M. Evidentemente queda un trecho que recorrer, pero si echamos una mirada al pasado, a principios del S. XX, los condicionantes sociales, económicos y políticos de aquellos años, dieron como fruto el nacimiento sobre 1907 (hay algunos que citan el 1910) del sindicalismo revolucionario auspiciado por Rosa Luxemburgo, Lenin, Pannekoek, etc. que desembocaría en el nacimiento de la III Internacional alrededor de 1919.

Las reivindicaciones de los movimientos ciudadanos pasan por el control real de la democracia (de ahí el famoso “no nos representáis”), por la exigencia a la clase política de poner en cuarentena los pilares de la crisis financiera, por exigir una participación real de los ciudadanos en la toma de decisiones, por ordenar el sistema de forma que el centro del mismo sea la persona con sus derechos (y obligaciones) y no los beneficios generados por las abusivas plus valías, etc.

Queda tiempo para que el nacimiento de las nuevas conciencias se concrete en alternativas reales de gobierno que sobrepasen a las que ahora consagra el sistema “democrático”, y con ellas soluciones factibles para un cambio social profundo, pero cada vez les va quedando menos espacio a las injusticias sociales mantenidas por los partidos tradicionales que subvenciona el actual sistema político.

Nino Granadero

DE VERGÜENZA

¡De auténtica vergüenza!. Que nos esté manipulando esta caterva de delincuentes legalizados en forma de Agencias de Calificación, “manda güevos” como diría el susodicho que ahora está calladito.

Pero lo más grave, es el consentimiento de la clase política dominante en este país. El acuerdo para la reforma constitucional, firmado y presentado en el registro del Congreso de los Diputados, por PSOE y PP pisotea la tan cacareada, y recogida en nuestra Constitución, autonomía municipal. Ignora los deseos de los ciudadanos que eligen a sus representantes más cercanos para que velen y defiendan sus derechos, para que empleen el dinero de sus impuestos en limpiar las calles, en mantener en condiciones sus escuelas, en recoger la basura, en tener una policía municipal que vele por su seguridad, etc. En cambio se toman el máximo interés en defender el bolsillo de los especuladores provocadores de la “crisis”, representados por su vocera: la Sra. Merkel, a la que obedecen tanto el Sr. Zapatero como el Sr. Rajoy. (Por cierto, que dice el Sr. Rubalcaba que él lo haría de otra forma; pues a tiempo está, hágalo Vd. que tiene amigos en el Gobierno, que es diputado y que ha sido vicepresidente del Gobierno hasta hace dos días).

Es algo realmente de vergüenza que en un país democrático manden los extranjeros, depositarios de los dineros ajenos y maestros del chanchullo, la mentira y la manipulación económica y política, y no sus propios ciudadanos. Es vergonzoso que nuestro gobierno, y la oposición aspirante a gobernar, permitan que esta gentuza, no merecen otro calificativo, sean los que manden de verdad en nuestra economía. Y encima nos obligan, a reformar nuestra Constitución, es decir, nuestra carta magna de derechos y deberes. Lo dicho: de vergüenza. Es lo que vulgarmente se conoce como bajada de pantalones.

Porque lo más grave del caso no es la reforma o no de la Constitución, eso, a fin de cuentas tiene sus cauces, su regulación y sus motivaciones. Lo grave, lo realmente grave, es que este gobierno, un gobierno supuestamente de izquierdas, es decir teóricamente progresista, que debería defender los intereses de las clases populares, de los trabajadores y de los pequeños empresarios, este gobierno, nos deja vendidos a la voluntad de los que tienen como objetivo el enriquecimiento desmedido y la usura de hecho (con cobertura legal). Este Gobierno está dispuesto a echar el resto: reformar la Constitución que tanto esfuerzo y tanta lucha costó conseguir al pueblo español. Y lo peor es que es única y exclusivamente para que se lucren a nuestra costa esta caterva de aves de rapiña en forma de “mercado”. Sin embargo no ha podido, porque no es conveniente para “la estabilidad del sistema financiero”, establecer el suelo de las hipotecas, ni blindar los contratos de trabajo, ni defender la idoneidad de nuestro sistema de pensiones, ni … mejor no seguimos.

La Constitución puede y debe ser tocada y modificada por razones de peso, pero nunca para autorizar y legalizar el robo a manos de especuladores extranjeros, a manos de la gran banca internacional. Y menos aún para que nos modifiquen la calificación ese producto sucedáneo y descafeinado del capitalismo salvaje: las agencias de calificación. Por eso, el calificativo de la reforma no es otro: ¡de vergüenza!.

Los artículos 140 y 142 de la Constitución Española “… garantizan la autonomía de los municipios” y “las Haciendas locales deberán disponer de los medios suficientes para el desempeño de las funciones que la ley atribuye a las Corporaciones…”. El Art. 147 de la C.E. establece igualmente, entre otros temas, los contenidos de los Estatutos de Autonomía. Incluso el Art. 147.3 de la C.E. establece la reforma de los propios estatutos.

Este gobierno y la oposición, obedeciendo las órdenes de “los mercados”, pisotean los derechos y las voluntades de los ciudadanos encorsetando las expectativas de los Ayuntamientos y la mejora de oferta social para sus ciudadanos.

A partir de esta reforma de nuestra Constitución, los especuladores podrán clavar sus garras en nuestras posibilidades de mejora, para llenar sus faltriqueras con nuestro dinero. De eso es de lo que se trata.

Nino Granadero

¿ALARMA O DESIDIA?

La realidad europea alarma, o al menos debería alarmar, y mucho, a la clase política.

Poco a poco, la desesperación, ante la falta de perspectivas de mejora, va tomando las calles.

Vemos como episodios violentos han hecho su aparición en algunas ciudades inglesas y como el gobierno inglés, al igual que sus homólogos del resto de Europa, reacciona a destiempo, de forma torpe y tardía y adoptando medidas represivas que no solo no aportan ninguna solución al problema, sino que conducen a agravar la desesperación de los miles de parados, de los miles de desahuciados, de los miles de ahogados por los abusos bancarios.

El gobierno inglés no actúa frente a los especuladores, que son los auténticos culpables de la “crisis”. Son los especuladores los que con sus ansias de plus valías deshonestas (son deshonestas porque no han requerido ningún esfuerzo ni riesgo para conseguir ganancias desorbitadas), están no solo encareciendo el crédito a las empresas, sino haciéndolo imposible. Hay miles de empresas pequeñas y medianas cuya liquidez a corto plazo depende, en gran parte, de los descuentos bancarios y estos descuentos son actualmente rara avis en nuestro sistema financiero. Y cuando se producen llegan a unos límites que rozan la usura. Evidentemente, si las empresas se ahogan, se ahoga el empleo, se ahoga la producción y se ahoga el consumo. Con estos tres sumandos alicortados pocas posibilidades hay de salir de ninguna crisis.

De ahí la desesperación de una sociedad como la inglesa que ve como para su gobierno, el problema es el orden público y se solventa reforzando la presencia policial en las calles, aunque provoque un clima de miedo en muchos ciudadanos y en otros muchos de rechazo, lo que genera más violencia en sectores sociales más beligerantes.

La solución pasa por afrontar de verdad el problema, por cortar las alas a los que juegan con el futuro de nuestra sociedad con métodos que rozan la delincuencia o cuando menos, entran de lleno en una deslealtad absoluta hacia una sociedad necesitada de opciones de futuro.

Si traspolamos la situación a nuestra sociedad española, nos encontramos con un gobierno sin apoyos sociales, prácticamente finiquitando sus tareas, en una situación de interinidad que alarma y con una debilidad y poco peso internacional que causa auténtico pavor. Basta observar cuando salen nuestros gobernantes a cualquier acontecimiento internacional el ninguneo a que son sometidos por el resto de gobernantes europeos. Produce vergüenza ajena ver un miembro de nuestro gobierno deambulando entre la ignorancia, casi despectiva, del resto de políticos europeos. Y lo peor es que la alternativa no parece ocupada más que en descabalgar a “don quijote” sin ofrecer soluciones al problema.

Hasta ahora, la mayoría de la sociedad europea, de los ciudadanos de Europa, está teniendo un comportamiento muy por encima de sus dirigentes. Soportamos las medidas que nos imponen, aun cuando se produzcan protestas ciudadanas ya que somos conscientes de que los esfuerzos no corresponde hacerlos tan sólo a nosotros, sino, en mucha mayor medida, a los que de verdad manejan los hilos de la economía. Es a ellos a los que corresponde poner freno a la avaricia desmedida de los que no tienen escrúpulos aún cuando su comportamiento provoque miles de marginados sociales (personas sin techo, parados, desahuciados, etc.). Se da la paradoja de que en una sociedad cada vez más rica, crecen progresivamente las bolsas de pobreza. Son tan solo consecuencias de los “desajustes” del sistema.

A estos especuladores, que tendrán apoyos interesados muy poderosos, posiblemente en forma de corporaciones financieras internacionales, tan solo les sirve ver como aumentan los guarismos de sus cuentas corrientes, les trae sin cuidado la dignidad, el dolor y el sufrimiento ajenos.

Las protestas en nuestro país se han reducido a movimientos que pretenden crear conciencia de que las estructuras sociales tienen que cambiar, de que los ciudadanos somos sujetos de derechos y obligaciones, y que las obligaciones nos las exigen las estructuras del poder establecido. Nuestros derechos tenemos que exigirlos, es más, tenemos que conquistarlos nosotros porque el poder no nos va a dar nada graciosamente.

El siguiente paso que nos toca dar a los ciudadanos es crear las estructuras, dar forma a este descontento para conseguir los cambios sociales que reclamamos.

Esperemos que los políticos, los que elegimos nosotros, dejen de mirarse el ombligo y se pongan en serio a trabajar para encontrar soluciones a la “crisis” o tendremos que plantearnos si nuestros dirigentes no padecen la enfermedad de la desidia y actuar en consecuencia. Que empiecen por cortar las alas a la especulación o serán ellos los que se queden sin poder volar.


Nino Granadero

REFORMANDO CON NOCTURNIDAD Y ALEVOSÍA

Comentario de un correo electrónico:

“Una visión algo diferente...

Esto es democracia. Recordarás un sucedido en mi pueblo cuando a la muerte de Franco se comenzó a hablar de "democracia". Uno apoyado en el mostrador de forma un tanto relajada y tratando de informarse preguntó: Oye, eso de la democracia ¿ques pues? Y el entendido le contesto: eso, es que cada uno hace lo que se le pasa por los cojones. A la vista de la contestación y dudando de la bondad del sistema, contesta: ¿y si no quieres?- "Tobligan", sentencia finalmente.”


LEY ORGÁNICA 5/1985, DE 19 DE JUNIO, DEL RÉGIMEN ELECTORAL GENERAL


Texto vigente desde el 29 de enero de 2011


UNO DE LOS ARTÍCULOS REFORMADOS:

PRESENTACIÓN Y PROCLAMACIÓN DE CANDIDATOS Artículo 169

3. Para presentar candidaturas, las agrupaciones de electores necesitarán, al menos, la firma del 1 % de los inscritos en el censo electoral de la circunscripción. Los partidos, federaciones o coaliciones que no hubieran obtenido representación en ninguna de las Cámaras en la anterior convocatoria de elecciones necesitarán la firma, al menos, del 0,1 % de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección. Ningún elector podrá prestar su firma a más de una candidatura.


“Presumimos de democracia y de sus aniversarios y nos no produce ningún sonrojo una ley que ignora principios esenciales de una sociedad sana y civilmente organizada: respeto a la pluralidad y a las minorías, proporcionalidad y representatividad del voto, igualdad de opciones y oportunidades.

Una ley que cada convocatoria electoral que se produce aumenta un antinatural, antidemocrático y antiplural, bipartidismo. Que además es desmoralizador, desvertebrador y corrupto.” Lucas León Simón.

Esta ley hecha con nocturnidad y alevosía, rompe con todos los esquemas de la participación en política de los ciudadanos reunidos en pequeños partidos, y tanto es así que el artículo reformado los lleva, sin remisión alguna, a la desaparición de estos, al mismo tiempo que los grandes partidos o partidos parlamentarios, que es lo que persiguen, se hacen más fuertes y poderosos. Con la reforma del artículo 169.3 de esta ley, se da el GOLPE definitivo para la implantación del bipartidismo duro y puro.

¿Por qué la reforma de esta Ley? Porque quitan derechos e igualdad de oportunidades a los ciudadanos en su participación en la política.

Los “Grandes” partidos ningunean a la sociedad obligando a los partidos “Pequeños” a cumplir con unos requisitos que para ellos, los “Grandes” no es de obligado cumplimiento.

¿Igualdad de oportunidades? ¿Qué igualdad de oportunidades si cada vez los grandes partidos ponen más trabas a la participación en política a los ciudadanos reunidos en partidos pequeños? ¿Derechos adquiridos por tener parlamentarios? También los pequeños tienen derechos adquiridos por no tenerlos.

Los Grande Partidos se pasan por el forro de los cojones la Constitución Española. Ellos, solo ellos son los inquisidores de la política española. Son los prohibicionistas por antonomasia. Los que cada cuatro años mendigan los votos con falsas promesas para utilizar los mismo a sus antojos y en contra de lo prometido. Si no, ¿Quién les ha pedido que reforme, en concreto, ese artículo? Nadie. Pero ellos lo hacen para restar libertades, quitarse de en medio a los pequeños partidos, que son molestos, para así, ellos, los Grandes, ser más únicos, más poderosos y tener más privilegios. ¿Por qué no una reforma integral de la ley electoral donde se contemple las listas abiertas?

Que sepan los ciudadanos, la sociedad, todos los votantes, los atropellos que cometen los Grandes Partidos por lo bajinis con nocturnidad y alevosía y actúen en consecuencia. Saben, ellos, los Grandes, los Partidos Grandes, los democráticos, los del Sistema, que el Sistema está roto y tratan a la desesperada de mantenerse aun a costa de prohibiciones, trabas y artimañas sucias y barriobajeras. Los días están contados. El Sistema, no aguanta. Las estructuras, se caen. El barco, se hunde.

Hay “logos” que tienen flores y espinas ¡¡cuidado!! Las apariencias engañan. Pinchan y hacen “pupas”

Hay “logos” que tienen aves, aparentemente dulces, pero ¡¡cuidado!! Son carroñeras, incluso se comen entre si.

Hay “logos” que …

A los grandes, a los grandes partidos yo los acuso de prohibicionistas, inquisidores, hacedores de malas artes, de utilizar artimañas sucias y barriobajeras, de menospreciar a los ciudadanos, de hacer uso indebido de los votos, de no respetar la pluralidad y las minorías, ni la proporcionalidad y representatividad del voto, ni la igualdad de opciones y oportunidades. y los condeno a su desaparición para convertirlos en partidos pequeños para que así sepan que la democracia es otra cosa de la que ellos practican en la actualidad, de este modo, entre todos los partidos pequeños, aprobaríamos la derogación de este artículo 169.3 de la actual ley, que tanto daño hace a la democracia.

Simón Candón 23/08/2011

LAS MENTIRAS, DE LA GRANDE

No sabemos por donde coger la noticia y el bombo que se le está dando. La verdad es que no lo sabemos. Y tampoco la entendemos. “La Duquesa de Alba reparte su herencia entre sus seis hijos.” Las propiedades de la Duquesa abarcan unas 34.000 hectáreas, además de palacios como los de Liria y las Dueñas, edificios históricos como el palacio de Monterrey, el castillo de El Barco, o el de los Condes de Lemos. Obras artísticas de un valor inusitado. Cayetana de Alba es la que tiene más títulos nobiliarios de todo el mundo y es catorce veces grande de España, más otros cuatro títulos de grandeza que repartió entre sus hijos. Hasta aquí toda la noticia que casi todos los medios de comunicación han dado sobre el particular, cada uno de ellos adornándola para sus intereses de venta y mercadeo dinerario. La farándula está servida y toda España entretenida para que no piense en lo que de verdad le importa y Andalucía con su “hija predilecta” en el candelero de las habladurías con las “donaciones “y “prebendas” que esta dama le ha hecho por aquello de que para ella “Andalucía es lo mas grande que tiene y lo único que le importa”. No cabe mayor cara dura e hipocresía.

Hecha Hija Predilecta de Andalucía, el día 28 de Febrero de 2006 por el Sr. Cháves y su gobierno, porque según dicen: esta señora es merecedora de tal distinción por su labor como activa embajadora de las tradiciones y costumbres de Andalucía, y ella, Cayetana, agradecida, ha declarado que Andalucía es lo mas grande que tengo y lo único que me importa (“muchas subvenciones, idiotas”) y este título es el más importante de todos los títulos que tengo y también afirmó que siempre hará todo lo que pueda por Andalucía, porque todo lo que se haga es poco para lo que Andalucía se merece.

¿Quién otorgó tan honroso título a tan inmerecida persona para recibirlo? No pudo ser otro que el “caballa”, el que vino a palos a Andalucía y se fue a hurtadilla y por la puerta de atrás sin vergüenza alguna con los escándalos de trincones de sus hijos y allegados en su morral, el que nunca sufrió en sus carnes ni en la de los “suyos” las políticas humillantes de la derecha recalcitrante y al que se le “traba” la lengua igual que se le “trabó” esta idea de dar este título sin rubor alguno al personaje inmerecido del mismo.. El “mushaso” de la tortilla de izquierda, que lo único que hizo bien en Andalucía (¡claro, para su familia y hermanos!) fue dejarles resuelto el futuro a su “clan”.

¿Por qué esta señora no dejó de piropear a Andalucía diciendo lo que dice en dos párrafos anteriores? Porque es una de las mayores beneficiarias de las subvenciones que la UE da al campo. Y… de aquí, de aquí si que trinca.

Esta jodida Andalucía, porque está bien jodida, sus dirigentes políticos quieren hacer ver que está en primera línea de la modernidad pero la realidad, la puta realidad es que en ocasiones damos más asco que a principios del siglo XIX.

¿Se ha acordado esta señora de Andalucía en el reparto de su herencia, siendo, como ella decía, “lo más grande que tengo y lo único que me importa”?

¿Ha tenido en cuenta a los jornaleros que trabajan sus grandes fincas en el reparto de su herencia?

Y llega la hora de poner en escena ese agradecimiento que allá por el año de su reconocimiento de “Hija Predilecta” decía a boca llena; Pero… ha sido que no. Va a ser que no. Eso de decir, se dice, pero a la hora de hacer… ¡ay amigos!

Otra visión tendríamos de ella si de verdad hiciera realidad ese amor que dice que le tiene a Andalucía, si en su legado donara parte de las tierras a los campesinos que durantes generaciones tras generaciones han trabajado esas inmensas fincas que tanto dinero y subvenciones le han aportado a sus arcas en las zonas más deprimidas de Andalucía y Extremadura. Este si sería un gesto de amor desinteresado a los andaluces y extremeños de una grande de España, todo lo demás, farándula y brindis al sol.

ESTA IZQUIERDA GOBERNANTE DE MIERDA

No crean ustedes que me encante emplear palabras soeces. No. Ni mucho menos. Ya se que no suenan bien y parece de mal gusto y de mal educado, pero… las voy a utilizar con el ánimo de cabreado y sin faltar a la Real Academia de la Lengua Española, y así y en primer lugar diré que la Izquierda que nos gobierna es una mierda, puta e indecente y su principal responsable, un indeseable ¿Izquierda? Ja. Ja, ja. ¿De qué puede presumir esta mal llamada izquierda gobernante? ¿Puede alardear de mantenernos en el estado del bienestar? No. ¿Es realmente la garante de la clase trabajadora? No. ¿Se puede llamar socialdemócrata, socialista esta izquierda que tenemos y nos gobierna? Tampoco. En todo caso, se puede llamar “sociolistos”, “tragaderos”, “egoistos”, “capitalistos” y muchos “istos” con una indecencia que se pisa la cara. Pero me diréis… si… tenemos un nivel de vida que muchos países para si lo quisieran y una libertad tan amplia como nadie. ¡Claro! que si, pero ¿cuanto tiempo ha costado para conseguir este modo de vida que esta puta izquierda nos está quitando poco a poco? Mucho. Ahora, de un plumazo y por incompetencia del Presidente del gobierno de esta “izquierda” nos la quita por la cara y sin ruborizarse. Decir de esta “izquierda” que es una indecente, es poco.

La decencia de esta mierda de izquierda ¿Dónde está? ¿A dónde nos lleva? O mejor dicho ¿A dónde nos ha llevado?

Nos ha llevado a ser más pobres a los pobres y más ricos a los más ricos y a esto le llama igualdad. Protección y privilegio a la Banca y grandes empresas. Humillación y desprecio a los trabajadores y autónomos.

Nos ha llevado al paro a cinco millones de trabajadores y al cierre a miles y miles de autónomos. A vivir debajo de los puentes a muchas familias o a alojarse en viviendas de hojalatas o cartones para mantenerlas ¿en la sociedad del bienestar? Ja.

Nos ha llevado a perder unas generaciones preparadas de jóvenes sin presente ni futuro alguno con jubilación a los sesenta y siete años, sin perspectivas de empleo ni ahora ni después. Este País lamentará este desperdicio de generaciones perdidas. Mi hija me pregunta: ¿para qué tú, mamá y yo nos hemos esforzado? ¿Para qué he estudiado? ¿Para qué… si no puedo, ni podré ejercer para lo que me he machacado y preparado tanto?

Nos ha llevado a la desesperación, a la desidia, a la desesperanza, a la apatía por las incongruencias y decisiones del “Bambi”, como él mismo se llama. Y se cree hasta gracioso el imbécil

Al 15-M, protesta a lo Gandhi, la Izquierda Gobernante, ni puto caso. Y es que… como dice una de sus freses:…“NO HAY PAN PA´TANTO CHORIZO” por eso “los políticos y los pañales han de cambiarse a menudo y por los mismos motivos” Bernard Shaw. Y a esta Izquierda Gobernante mandarla al carajo de una puta vez para que escarmiente y se ponga las pilas y actúe en el papel que le corresponde.

Simón Candón 12/07/2011

ENTEVISTA A JOSÉ LUIS SANPEDRO

NO SE PUEDE DECIR NI MEJOR, NI MÁS CLARO.


HAY QUE VERLO:


http://www.youtube.com/watch?v=LOmh3jcV28g


"¿LAS GENTES ESTAN LOCAS? NO. ESTÁN MANIPULADAS."

"MUÉVETE".

"LA EDUCACIÓN ES EL FUTURO DE LAS COSAS".

"LO QUE VALE ES LA MERCANCÍA"

"HACERSE MÁS PERSONA"

"O SE VAN A CRER LOS BANQUEROS QUE SE VAN A HACER INMORTALES"

"YA VA SIENDO HORA QUE DESPERTEMOS Y QUE SE DESPIERTEN"

"PODEIS ENDEREZAR LAS COSAS"

"LAS BATALLAS HAY QUE DARLAS POR EL HECHOS MISMO DE DARLAS"

"SE HA DEGRADO EL SISTEMA"

"YA VA SIENDO HORA QUE DIGAMOS BASTA"

"YA NO MÁS"

"OTRO MUNDO ES POSIBLE"

"OTRO MUNDO ES SEGURO"

"EL CAMBIO HACIA DONDE"

" ESO DEPENDE DE LO QUE HAGAMOS"

¿QUÉ VA SER DE NOSOTROS?

Presidente Bambi, no te vayas, por favor, humildemente te lo pido.

Presidente Zapatero, no te vayas. ¿Quién va a ser más precavido que tú? ¿Quién nos va a llevar donde tú nos ha llevado? ¿Quién será el que nos diga tanta verdades como tú nos ha dicho? Presidente, no te vayas. ¿Qué va ser de nosotros sin tus decisiones tan acertadas?

Por fin, pero no importa. Por fin llegó la hora del talante y del talento.

Atrás quedaron las grandes obras sociales y los grandes proyectos de la sociedad del bienestar.

No habrá otro presidente con más coraje que este del talante y del talento que afronte con más ganas y determinación los proyectos sociales. Ha eliminado de un plumazo todo el paro, incluso ha tenido que recurrir a la inmigración para cubrir los puestos de trabajos que estaban pendiente de ello, y con todo y con eso, quedan miles de empleos pendientes. Mejor no se podía hacer.

Y va nuestro querido presidente, y no se le ocurre otra cosa que anunciar que no será candidato para las próximas elecciones generales, y ¡¡claro!! Nos deja en un mar de lágrimas difícil de aguantar.

Todos los grupos y partidos políticos están disgustados por la decisión del presidente y lo animan a que desista por el bien de España Qué decir sobre su política económica, de su política de empleo, de su política de...

Nunca estuvieron más protegidos los empresarios y por ello la demanda de obreros para cubrir cinco millones de empleos vacantes. La gran banca ha sido la gran perjudicada al serle restringida toda posibilidad de incrementar los tipos de interés, mermando así sus beneficios bajo la férrea vigilancia, consecuencia por la que muchas cajas se han tenido que fusionar o desaparecer o convertirse en bancos con sus propios recursos y sin ayuda de nadie, provocando con estas reconversiones más empleo y jubilaciones retardadas, llegando a tener que replantearse el presidente que la edad de la jubilación de todos los españoles sea como muy pronto a los sesenta y siete años, pudiendo, el que quiera, reengancharse a su puesto de trabajo a tiempo ilimitado a partir de esa edad. Todos estamos contentos y chao chin, que es la moda, igual que en su día lo fue la mini falda.

Pero no para aquí los logros de nuestro presidente. No. Y salió publicado en la prensa un artículo que decía que se prohibía hablar de “la cosa”, si no, mirar en las hemerotecas, veréis como es verdad como se prohibía hablar de “la cosa”, incluso un bar en Triana se hacía eco de tal circunstancia. Se argüía que si se hablaba de ello, se corría el riesgo de que vinieran avalanchas de trabajadores para ocupar los puestos vacantes y ello provocaría desordenes tales, difíciles de controlar, de modo que prohibiendo “hablar de la cosa”, se evitaban males mayores. Con todo y con eso, ha tenido en contra a los grandes sindicatos, maltratados, sin ayudas dinerarias y menospreciados por nuestro presidente, ya que con la abundancia de empleos, los sindicatos no han tenido ninguna posibilidad de inducir a huelgas generales a sus afiliados, que se cuentas por miles, porque no ha habido motivo alguno, ya que los trabajadores han sido los grandes beneficiados de la política de nuestro presidente, que siempre ha pensado en el bienestar de ellos como parte fundamental de su política, por ser el partido de los obreros y español.

¡Cuanta sabiduría! la de nuestro presidente. Y nos quiere privar de ella. Yo, como muchos a los que les he pedido opinión, igual que la mayoría de los grupos y partidos políticos, nos negamos a privarnos de tanta sabiduría de un presidente que ha sabido hacer bien las cosas y ha sido precavido en sus decisiones para que estemos donde estamos y no como los pobladores de los otros estados del primer mundo cuyos presidentes han sido nefastos, sin ideas, sin políticas y sin saber prevenir lo que ahora tienen encima. No hay que ir tan a prisa, mejor ir a ciento diez, que se ahorra en energía y se evitan accidentes, que ir a ciento veinte, que se derrocha y provoca muchas muertes. El refranero es sabio y ya lo dice: Las prisas no traen cosas buenas.

Simón Candón, 03/04/2011

ESTOS SON LOS QUE DICEN DEFENDER A LA CLASE TRABAJADORA

Sindicatos; ved el video es acojonante!!!!!!!. Escandaloso. No tiene otro nombre.LAS CUENTAS CLARAS!!!, ESTO ES UNA MERIENDA DE NEGROSSSS!!!!!!!!!!COMPROBADLO VIENDO EL SIGUIENTE VIDEO . http://www.youtube.com/watch?v=JtzLX_BH96g <http://www.youtube.com/watch?v=JtzLX_BH96g>

ÚNETE A NUESTRO EQUIPO

Para las próximas Elecciones Municipales necesitamos para todos los pueblos de Andalucía a gente que se sientan orgullosos de su Pueblo, de Andalucía y de España, que sean universales, incluyentes, con valores, honestos y honrados, con ganas de trabajar por su Tierra y sus Gentes. No lo dudes, porque los IMPORTANTE eres Tú, tu Familia y tu Pueblo, únete a nuestro equipo para liderar y gobernar el futuro de los Pueblos de ANDALUCÍA´

Contactar con:

Enrique Álvarez, vicepresidente del PSDA, teléfono: 954 31 35 39

Correo electrónico: partidosocialdemocrataandaluz@gmail.com

CUIDADO A QUIEN SE VOTA

No votar las listas donde hayan caciques que lleven años en la politica y presuntos y confirmados corruptos

Tampoco listas donde alcaldes y concejales ganen mas que el presidente del gobierno en funciones (90.000 Euros) Mucho menos donde tengan coches oficiales que cuesten mas de 25.000 euros

No votar listas opacas, queremos saber cuanto ganan y cual es su patrimonio. cuantos empleos y de cuantas comisiones y consejos cobran. Y sobre todo, no votar a incompetentes, sean del partido que sean Me llega este escrito y me 'invitan' a que NO LO PARE.NO LO HARE ya que todo lo que dice es para tenerlo en cuenta.

EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles. Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:
Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL, que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de Euros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos, en vez de, facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicar las comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes, el 30.01%, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes, cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, etc, cuando aun, no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad. ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados. HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos. DIJO la ex-Vicepresidente del gobierno "que es indecente que mientras la inflación es -1% y, tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años".
Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidente" y a todos los políticos, lo que consideramos indecente :

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura). INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores, (léase amigotes), con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier. INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen. INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Ja.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.

Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

DONDE ESTAN LOS ESPAÑOLES? QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FUTBOLY NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS.

ÚNETE A ESTE MOVIMIENTO POR UNA ESPAÑA MÁS ÉTICA Y DE COMPROMISO ¡¡¡YA!!! AHORA ES EL MOMENTO DE HACER LIMPIEZA