Y LLEGÓ EL DÍA EN QUE SE NOS QUEDÓ CARA DE BOBO

No es que seamos “pitonisos” ni mucho menos, no. Lo que ocurre es que estamos hasta las narices de tantas mentiras y de tantas otras cosas innombrables y llega el momento que no le queda a uno más remedio que reventar, como ha reventado el pueblo con el voto a Podemos. Ni mejor, ni peor, otra cosa, al parecer, distinta a lo que tenemos. Otro “invento” de lo ya inventado y esperemos que no sea más de lo mismo con corte diferente.

En marzo de este mismo año, escribía un artículo titulado “Un buen día del año 2014”, título cogido de un artículo escrito por doña Concha Caballero en el 2013, en el que, entre otras cosas, nos decía:

“Un buen día del año 2014, la crisis habrá terminado oficialmente y se nos quedará cara de bobos agradecidos, nos reprocharán nuestra desconfianza, darán por buenas las políticas de ajuste y volverán a dar cuerda al carrusel de la economía”.

Y se cumplió, como tantas otras cosas se cumplen de lo que desde este rincón venimos denunciando. Canas pintan.

La desfachatez es tremenda. Fíjense, uno de los titulares del Diario de Jerez del día 25 del mes en curso: “España registra el mejor trimestre para el empleo desde que empezó la crisis”… y posiblemente hasta sea verdad. No lo sé. A renglón seguido no hay más remedio que decir las siguientes cifras, también sacadas del mismo diario: 5.622.900 parados en España; 62,29% de paro juvenil en el Sur; 500.700 hogares con todos sus miembros en paro; 1.400.300 parados en Andalucía y 877.100 buscando empleo más de un año. Con todo ello, como buena nueva, nuestro presidente Rajoy, nos viene y nos dice que era la noticia que quería decir desde que entró a gobernar. Patético, por no decir una barbaridad o “palabro” mal sonante. Pero los tiempos marcados empiezan a cumplirse y la recuperación va viento en popa. Ya todo es maravilloso, aunque, siempre según nuestro presidente Rajoy, nos queda el último esfuerzo, pero ya hemos salido de lo peor y empezamos a ver la mejoría y a crear empleo.

¡Claro!, tenemos que contrastar y constatamos que, otra vez mentiras sobre mentiras, nuestro presidente se empeña en hacernos ver lo blanco, negro.

Y recurro a otro artículo publicado por Diario de Jerez, de Gumersindo Ruiz, el día 29 de este mismo mes, que dice: “Qué está pasando en la economía”. Que conste que yo soy un neófito en la materia, como en tantas otras cosas, pero la evidencia corrobora la realidad de lo que ocurre en esta España donde la mentira se ha instalado a sus anchas, al igual que la corrupción, sean señas de identidad en la época que me ha tocado vivir.

Y así, siguiendo el análisis del articulista, plantea un debate sobre tres ideas, siendo la primera, la imposibilidad de no crear algún empleo con una economía apoyada en una deuda pública que supera el millón de millones de euros, tipos de interés prácticamente a cero y una oferta de dinero del BCE casi sin límites; La segunda, es que estamos todavía peor que hace tres años puesto que a finales de 2011 trabajaban en España18,5 millones de personas y 5 millones estaban en paro y hoy solo trabajan 17,3 millones y 5,6 millones están en paro. La diferencia entre 23,5 millones de población activa de 2011 y los 22,9 de ahora, esto es, 600 mil personas, han desaparecido del panorama productivo español. Y la tercera es la supuesta capacidad de generar empleo en España con un crecimiento bajo de la economía. Y… continúa analizando, dando datos y reflexionando para terminar diciendo que “hasta ahora carecemos de un plan, de un horizonte donde se fijen cifras que puedan considerarse buenas de verdad para la economía”. Todo esto se contradice con esa esperada noticia que esperaba dar el presidente Rajoy desde que empezó a gobernar este País y que dio hace unos días con una euforia desmedida, creyéndonos unos bobos y todo esto cuando faltan pocos meses para que se celebren elecciones municipales y a su legislatura le quede poco más de un año para vendernos, de nuevo, el País de las maravillas y que a partir de ya, habrá mucho empleo, bajarán los impuestos, los créditos fluirán a las empresas y a los particulares, perseguirá hasta la extenuación a los corruptos, la vivienda dejará de ser un problema y no habrán más desahucios, y cantaremos aleluyas como canto de gloria y triunfo sobre las miserias que le dejó, como herencia, el otro presidente, Zapatero, que bien (res)guardado está.

 

De esta manera llegó el día en el que se hizo realidad, a conveniencia de los de siempre, ese buen día del año 2014, donde la crisis, el presidente Rajoy la dio por terminada y a nosotros se nos quedó cara de bobos agradecidos,

Y vamos y nos lo creemos todo... lo que dice Rajoy. ¡Venga ya!

Simón Candón 30/07/2014

EL DEBATE IGLESIAS-AGUIRRE

No siempre el poderoso puede con el pequeño. Ejemplos hay muchos en la historia y no vamos a mencionar uno que, con toda seguridad, le gustaría a uno de los protagonistas de la historia que contamos a continuación, a doña Esperanza Aguirre, muy aficionada a las carreras de coches y otros pasatiempos menores. El ejemplo de David y Goliat no es muy correcto políticamente en estos momentos; quizás cuando se calmen las arenas de Oriente Medio aparezca más de una versión para establecer un debate que aclare responsabilidades.

Y viene a cuento la parrafada anterior porque hace unos días seguimos el debate que Pablo Iglesias entabló con Esperanza Aguirre en una cadena televisiva. No perderemos el tiempo en proclamar ganador, la Sra. Aguirre es una impresentable y por tanto nunca puede ganar un debate en democracia.

Porque mire Vd. Sra. Aguirre no se le puede exigir a una persona que condene a ETA, que es condenable desde antes de su nacimiento, cuando su partido, el de Vd. Sra. Aguirre, se ha sentado a negociar con ellos (Suiza el 19 de mayo de 1999, así lo reconoce Aznar en su panfleto en forma de libro). Y su líder en aquellos entonces, tuvo la desvergüenza de llamarla “Movimiento Vasco de Liberación”. Desde aquí no le vamos a pedir que repita con nosotros: Aznar es un imbécil. Sra. Aguirre, sabemos de su cinismo político y Vd. es capaz de todo con tal de seguir sentada en la poltrona.

Desde nuestra modesta opinión, no le favorece nada a Podemos entrar en debates en temas como terrorismo, economía de estado, separatismos, relaciones internacionales, etc. Para los ciudadanos existen temas más urgentes, más cercanos y más necesarios de solucionar que analizar el sexo de los ángeles. Al menos que no se entre en debate por los canales que establece el Sistema. Todo lo que sea pisar el terreno de estos partidos metidos en el fango y en las cloacas del Sistema no beneficia para nada a Podemos. Y las esperanzas de muchos ciudadanos están en el partido del que es imagen Pablo Iglesias. Esperemos que estas esperanzas no se conviertan en agua de borrajas.

Evidentemente en el caso de la Sra. Aguirre es algo tan pasada de moda, tan pasada de rosca y con tan poca ética, hablamos en términos políticos, que es fácil darle un buen revolcón, dialéctico claro.

Por lo tanto, insistimos que desde nuestra humilde opinión, harían muy bien Pablo Iglesias y los representantes de Podemos en situarse en una posición distante, en otro plano que la “casta” ya que Podemos ni está en el Sistema ni por el Sistema. “Ni falta que me importa” que diría aquel.

Nino Granadero.

LA MEDIA VERDAD ES MÁS GRAVE QUE LA PURA MENTIRA

La Sra. Pelayo ni viene ni se le espera. Visto lo visto, tampoco es necesario, incluso sería una afrenta  u ofensa para los vecinos de Guadalcacín, ya que su aptitud de falta de respeto y el ninguneo a éstos es manifiesto. Su palabra se la llevó el viento de levante y nunca más se supo de ella, de su palabra, aunque tampoco hubiera estado mal que también a ella. Una verdad, posiblemente, duela en el momento de recibirla, pero una mentira, duele para toda la vida. Y es lo que ocurre. También ocurre que la media verdad es más mentira que la propia mentira, porque queriendo ser verdad emplea todos los recursos para no hacer lo que dijo que iba a hacer  y así sucede con lo prometido en una asamblea vecinal en el Teatro Municipal de Guadalcacín por el Sr. delegado de urbanismo del ayuntamiento de Jerez, D. Agustín Muñoz.  Ya se lo advertimos y le dijimos que esperábamos de él que cumpliera lo que estaba diciendo para resolver el problema de la pulpa en los terrenos de la antigua azucarera de Guadalcacin, y que no hiciera lo mismo que hizo la Sra. Pelayo, incluso los representantes de su partido en esta pedanía se manifestaron diciendo que no querían que la pulpa estuviera donde la está almacenando en chorizos ¿chorizos?, bueno, va, vamos a lo que nos importa que es a la media verdad con la que ha actuado el Sr. delegado de urbanismo, don Agustín Muñoz, para enredar y salirse por la tangente y justificar el cumplimiento de su palabra en la revocación de la licencia dada,  donde dice:

“vengo a RESOLVER Y RESUELVO:

Primero.- Iniciar en procedimiento para dejar sin efecto la licencia de ampliación de apertura con carácter provisional para almacenaje de pulpa prensada ensilada en terrenos de la antigua Azucarera de Guadalcacín, a nombre de AB AZUCARERA IBERIA, SL, concedida con fecha 28 de Abril de 2014 (ADM-URB-APCAL-2014/52).

Segundo.- Conceder al interesado, en virtud del artículo 84 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de la Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, un plazo de quince días contado a partir de la notificación de la presente resolución, al efecto de que alegue y/o aporte pruebas precisas en defensa de su derecho.

Tercero.- Dar traslado de la presente resolución a la Presidenta E.L.A. Guadalcacín para su conocimiento.”

Como se observa, en la resolución, no se menciona para nada la retirada de la mencionada pulpa, por lo que, entiendo, pasará el tiempo que quiera y no se llevará la misma al no requerir la retirada de la misma al respecto, y por esto afirmo lo de la media verdad en su cumplimiento, que al final es otra mentira, pero más grave.  Como dice una pintada en el lugar: “LA PELAYO NOS TOMA EL PELO”, en este caso es don Agustín Muñoz, que vuelve a ser irrespetuoso con los vecinos de Guadalcacín y de los de su entorno de afectados.

Todo esto, cuando el terreno está totalmente colmatado con este producto.

El Mayo pasado, en las elecciones europeas, los ciudadanos dimos un golpe sobre la mesa y dijimos que ya estaba bien, espero que para el próximo Mayo, en las municipales, pongamos a cada uno en su sitio y echemos para siempre a los mentirosos y holgazanes que viven de los presupuestos del pueblo.

Simón Candón 9/07/2014

EL NO TAN HONORABLE APELLIDO Y OTROS SUJETOS SEMEJANTES

Al parecer el apellido Pujol ha dejado de ser honorable o está a punto de dejar de serlo. Se han empeñado los jueces y va a ser imposible que, ni lavándolo con Colón, quede blanco e inmaculado.

No me pidan Vdes. cifras, tampoco es que sea demasiado importante millón (de euros) arriba o abajo. Cuando hablamos de cientos, no vamos a discutir por un milloncejo más o menos.

Parece, al menos al juez le ha parecido, que los retoños de don Jorge Pujol (con jota, si quiere Vd. póngalo en catalá; yo como soy andaluz y ni lo hablo ni lo escribo ni tan siquiera en la intimidad… ¡ni falta que me hace, oiga!) se han dedicado a algo muy común, según todos los indicios, entre nuestra casta política: cuidar sus bolsillos por cualquier medio. Si ha leído bien, he puesto CASTA por mucho que algunos históricos estén muy orgullosos de pertenecer a “LA CASTA”, aunque otros hayan hecho tantos sacrificios o más que los famosos y tienen la decencia de condenar los comportamientos de estos “casteros”.

Bueno pues resulta que estos chicos, al parecer según sospecha el Sr. Juez, y al menos una de sus honorables esposas, han utilizado la política para medrar, hacer negocios que podrían rozar la legalidad, evadir capitales y otras lindezas por el estilo. La verdad es que no se entiende cuando han podido hacerlo, porque con lo ocupados que están con la cantinela del independentismo…

“Estos niños con los juegos” que dirá don Jorge Pujol (el papá de los niños). O a lo mejor es que lo del independentismo es la cortina de humo para tapar estas cosillas. ”.

Lo del yernísimo mejor ni comentarlo. Si es cierto que por lo que dice el contable de las “empresas” del ex-balonmanista (por cierto que jugó en un club catalán durante muchos años, ¿se le pegaría algo de los “honorables”?, el chico tenía claro que estaba cometiendo fraude (vamos a utilizar este término que es más suave no sea que…). Al parecer contaba, tiene toda la pinta, con la impunidad del escudo del suegro y de la suegra (más la segunda por aquello de que la favorita de la griega es la esposa del ex-balonmanista).

Y otro que, en opinión del juez, tiene toda la pinta de que tampoco ha tenido muchos escrúpulos con la ley: El honorable Presidente de las Cortes Valencianas. También imputado por los tribunales. Es decir, que va a ser juzgado porque los indicios de su comportamiento no se ajustan a lo que marca la legalidad en opinión de los jueces.

Bueno y a todo esto los del Gürtel pendientes de que se cierre la instrucción del caso que lo mismo todavía da para algunas sorpresas, que no sorprenden a nadie por cierto. Planean las sospechas, aparte de los enriquecimientos ilícitos, de financiación ilegal de un partido. Sí, ese que exigió dimisiones a troche y moche cuando fue otro partido el que se aprovechó, o intentó aprovecharse, de la inmunidad que concede la mayoría parlamentaria.

Parece que la impunidad está pasando a mejor vida porque todavía hay jueces que no tienen que agradecer a nadie el sillón que ocupan, sino que se lo han ganado a pulso.

¡Y tienen el cinismo de criticar los ERES andaluces los del PP y los del “honorable” Arturo Mas!.

Nino Granadero.

CRIMINALIZACIÓN DE LA HUELGA

Debe ser que la Fiscalía confunde a los enemigos de la ley y de la democracia. No tiene otra explicación que se dejen caer con una petición de 120 años de cárcel para personas que han participado en una huelga.

Porque no hay que olvidar que en las relaciones laborales, en las relaciones que mantienen los patronos y los trabajadores, hay varios mecanismos que se utilizan, que está regulada su utilización y que además son imprescindibles para la buena salud laboral de un país. Tanto la negociación colectiva, como el derecho de huelga por parte de los trabajadores y de los patronos (cierre patronal) son derechos que están reconocidos en el mundo laboral.

Lo que ocurre es que tras la “reforma laboral” los derechos de los trabajadores han caído a cotas tan bajas que parece, al menos da esa impresión, que a los Fiscales han borrado también el artículo 28 de la Constitución Española de sus manuales de actuación. Por si acaso, desde aquí, con toda humildad, se lo queremos recordar no sea que hayan tenido un pequeño despiste:  

Artículo 28.2

Derecho a la huelga

2. Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses.  La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad

Lo del cierre patronal está claro: cuando a un patrón le sale de sus partes pudendas, coge la llave, da un buen cerrojazo y no pasa nada. De estos hay cientos (o miles, según los datos que se utilicen) de ejemplos en esta España nuestra “reformada” laboralmente por don Mariano ejecutando órdenes superiores. Que se sepa, hasta el momento la Fiscalía no ha actuado, ni en un solo caso, para pedir que se meta en la cárcel a un patrón que cierra la empresa sin cumplir los requisitos establecidos legalmente. Hay que recordar a la Fiscalía que el cierre patronal es el equivalente establecido legalmente a la huelga de los obreros.

Y no es que sea tan sólo un derecho fundamental, sino que además la Organización Internacional del Trabajo, organismo dependiente de las Naciones Unidas, considera la huelga como un derecho irrenunciable de los trabajadores. Irrenunciable y que los Gobiernos están obligados a proteger. Parece que los dos términos “irrenunciable” y “proteger” son ignorados por la Fiscalía cuando se aplican a las huelgas de los trabajadores. 

Aunque, tan obedientes como parecen ser de las órdenes de los Mariano’s boy’s, no nos extraña nada.

Lo que asombra, aunque viendo el compartimiento que tienen la verdad es que no demasiado, es que se pida más castigo para huelguistas por el hecho de ejercer sus derechos laborales que para los defraudadores, para los traileros que se quedan con el dinero de jubilados, para los que se llevan el dinero a paraísos fiscales y a Suiza, etc. Pero seamos benevolentes con los señores fiscales: “es que los huelguistas hicieron una huelga salvaje”, nos pueden argumentar. ¡Vale admitimos pulpo como animal de compañía!.

De todas formas, nos parece que ponen demasiado celo. Porque lo que no queremos pensar (es que tenemos la mala costumbre de ser mal pensados) que le hayan cambiado los papeles a la Fiscalía y no nos hayamos enterado ni los ciudadanos ni sus Señorías. Aunque sus Señorías (nos referimos a los diputados y senadores) se enteran de poco según parece. Lo mismo los Mariano’s Boy’s han hecho una reforma, vía decreto ley, de las competencias de la Fiscalía y todavía no la han publicado ni lo han llevado al Parlamento, ni siquiera lo han anunciado en sus comparecencias por el plasma pantallil. ¡Debe ser eso!.

Nosotros, hasta ahora teníamos entendido que la función de los fiscales es que se haga cumplir la Ley, no ser abogado defensor como están haciendo en algún que otro caso. Claro que después de las actuaciones en referencia a algún que otro auto dictado por algunos jueces y otras lindezas por el estilo, todo se puede esperar de un estamento puesto a dedo por el Gobierno.

Nino GranaderoNino Granadero