PROMESAS A LOS FUNCIONARIOS

Tengo un primo que es funcionario desde hace algo más de 30 años. Su vida laboral, prácticamente ha transcurrido en el sector público. (Salvo desde los 15 años que empezó a ser explotado en el sector privado hasta los 25 que se ganó el puesto por oposiciones). O sea que mi primo es de los funcionarios con los colmillos retorcidos. Lo han maleado poco a poco los distintos gobiernos a los que ha tenido que sufrir y que han denigrado el carácter de servidor y empleado público que tiene el funcionario. Hechas estas puntualizaciones, haremos algunas reflexiones sobre la “generosa” oferta del actual gobierno (el anterior también se llevará alguna que otra pullita).

No se entiende la desvergüenza del actual gobierno en su “oferta” que es humo, y además humo de hoguera de cuatro papeles, o sea que se disipa nada más abrir una ventana. Vayamos por partes: El gobierno “estudiará la posibilidad de subir los salarios de los funcionarios y de devolver un día más de asuntos propios” es lo que ponen en boca del Presidente, Sr. Rajoy, los medios de comunicación. Esta frase encierra dos trampas y dos medias verdades y una mentira total además de mal intencionada. Primera parte: subir los salarios a los empleados públicos. Ocultan que el señor Zapatero bajó un 10% de media los sueldos a los empleados públicos. Ojo que fueron los primeros trabajadores a los que se les bajó el sueldo en España, o sea que el gobierno supuestamente socialista de Zapatero, puso en el escaparate público, como culpables de la crisis, a los funcionarios que ganaban mucho. Esa fue la lectura de los ciudadanos y las manifestaciones de alegría eran constantes y  públicas en medios de comunicación, bares, charlas en medios de transportes, debates, etc. Por cierto que era la primera vez en la historia de nuestro país que se bajaba el sueldo a trabajadores públicos, y para más inri lo hizo un gobierno del PSOE.

Las consecuencias de esta primera medida la empezaron a sentir los sectores del comercio y de la hostelería a los pocos días (pregunten a personas que trabajen en estos sectores y tendrán las respuestas).

Segunda parte: se “estudia” devolver un día de asuntos propios a los funcionarios. Ni lo comentamos, basta con hacer incapié en la palabra DEVOLVER, o sea que se había quitado algo que era de los funcionarios. (Este concepto coincide con el término robar, recogido en el diccionario de la RAE, en sus dos primeras acepciones). No se dice que varios días de esos asuntos propios fueron “otorgados” por el Ministro Sr. Moscoso como compensación por la pérdida de poder adquisitivo de los funcionarios, o sea, que no era nada graciosamente concedido por el gobierno de don Felipe González y que, cuando llegó el Gobierno del Sr. Rajoy, rebañó para demostrar a la opinión pública su gran “fuerza moral”.

Pero el peor engaño reside en la palabrilla, que pasa casi desapercibida salvo para la mente maquiavélica de mi primo: el gobierno “estudia”. Mucho nos tememos que se quede en eso, en estudios; es más, estamos seguros que ni siquiera se van a molestar en estudiar nada. El titular es para que la opinión pública crea que este gobierno, igual que los anteriores, está preocupado y trabajando en el tema. Cuando pasen las elecciones todo volverá a su sitio y estos cauces embravecidos quedarán, como siempre, en aguas de borrajas.

Hay que decir las verdades completas para que los ciudadanos se enteren de TODA la verdad, y luego que decidan pensar lo que crean más oportuno:

1.- El gobierno del Sr. Zapatero, tiene en su poder el hito histórico de ser el primero en BAJAR  el sueldo a los empleados públicos, un 10% de media aproximadamente. 

2.- Los días de asuntos propios, como ya hemos apuntado anteriormente, eran un derecho como los conseguidos por los trabajadores cuando firman un convenio (en este caso 3 días eran como compensación de no subida salarial).

3.- Se ha aumentado la jornada laboral a los funcionarios en 10 horas mensuales, otro hito histórico, esta vez en el haber del Sr. Rajoy, sin ninguna compensación a los trabajadores.

4.- Se eliminaron durante dos años las pagas extraordinarias (todos los trabajadores tienen derecho a ella menos los funcionarios que durante esos dos años no la han percibido). Hay que decir la verdad completa: las pagas extras de los funcionarios, salvo una sola vez en toda la historia de la función pública en España, no era el doble de la nómina, sino aproximadamente un 60% de la misma ya que era, y es ahora también, el sueldo y la antigüedad lo que se paga como extra, el resto de conceptos no entra en la paga extraordinaria.

5.- Al igual que al resto de los trabajadores, se ha subido la edad de jubilación a los 67 años (¡virgencita que me quede como estoy!). Nunca ha habido, ni hay ahora, entre los funcionarios (salvo los dedicados a la enseñanza que se pueden jubilar a los 60 años con 30 años de servicios) jubilaciones anticipadas como en el sector privado que se han prejubilado con 50 y pocos años a muchas personas.

6.- Se están amortizando los puestos de los funcionarios que se jubilan, es decir que se quedan vacantes, lo que repercute en menos personal para atender a los ciudadanos y menos oferta de empleo público para los jóvenes que quieren acceder a un empleo.

En total, si metemos conceptos a los que antes tenían derecho, la pérdida de poder adquisitivo acumulada de los funcionarios sube por encima del 25%.

Hay para bastante más, no tanto como para una Espasa Calpe, pero casi. Se nos plantea una cuestión de difícil respuesta: ¿A quién pretende engañar este gobierno y los que han contribuido antes al deterioro de la dignidad de los trabajadores públicos?.

Nos sospechamos que el problema del Sr. Rajoy es que de los casi dos millones y medio de votos de funcionarios se le pueden escapar más de la mitad entre votos directos y de familiares y eso, es muy peligroso (evidentemente peligroso para el Sr. Rajoy).

Nino Granadero

LA CASTA Y LOS EMERGENTES

Cuando escribo esto, todavía hay confusiones y empujones entre todas las formaciones políticas que están llamadas a llevar durante estos cuatro años venideros, tanto en ayuntamientos como en comunidades, el mandato de lo que han expresado los ciudadanos en las urnas. A pocas horas para que se constituyan los gobiernos, el mercadeo es apabullante y la incertidumbre, desconcertante.

La Casta, por un lado, continúa en sus treces en querer mantener su status a costa de ceder en lo que haga falta con tal de mantener el Poder. Le da igual moverse a un lado u a otro o quedase quieta, lo importante es mantener el Poder. La Casta es la indecencia de los indecentes, porque… ¿dónde la ética?  ¿Dónde las vergüenzas? ¿Dónde la dignidad? La Casta, instalada en el todo vale, le da igual de la ciudadanía porque la ciudadanía le importa un bledo, no es su interés, su interés es el Poner, el manejar y el salvar los privilegios de unos pocos en detrimento de unos muchos. Me ha decepcionado y decepciona tanto y tanto que cualquier cosa que haga, por muy bien que lo haga, nunca contará con mi confianza. Estaré receloso de sus movimientos. Son tantas las veces en las que he creído para luego tener que descreer, que mi inocencia se ha roto de tanto y tanto creí/miento. Tantas veces, la Casta, ha manoseado la confianza deposita en ella que de tanta usarla la ha gastado. La Casta lo mismo utiliza la democracia que la dictadura y es camaleónica. La Casta utiliza la democracia para imponer lo que le conviene por encima de lo que la militancia pueda pensar, que es lo de menos para ella, porque lo demás, es el Poder. ¡Qué importa lo que piense, diga y acuerde la militancia! Los intereses de los partidos están por encima del bienestar de los ciudadanos y prueba de ello es el uso torticero que hacen de los resultados de la voluntad de éstos en las urnas para interpretarlos a sus caprichos. Sin irnos lejos, aquí, en nuestra Andalucía ha primado el interés de un partido de La Casta, por su conveniencia, para incumplir el mandato que los ciudadanos andaluces le habíamos dado, que era gobernar cuatro años y, en este caso, este partido ha violentado a todos los andaluces al llevarlos a participar de una farsa e intereses de un “parto” de elecciones mal llevadas. La soberbia y la prepotencia de La Casta, arrastra y aniquila la voluntad y el mandato de los ciudadanos. De ahí a la dictadura, un paso, bueno, menos, ni siquiera eso. No me puedo callar lo sucedido en estas elecciones municipales en un partido de La Casta, PSOE, en concreto en una agrupación de Jerez de la Frontera. En esa agrupación, los militantes eligen reglamentariamente, según sus estatutos, en tiempo y forma a la que iba a ser su candidata a la Junta Vecinal Local (alcaldesa) por el partido, elección que no es reconocida por la Secretaria General Provincial de Cádiz, Irene García, que, además, impone una candidata que ni siquiera es del partido, saltándose todo lo habido y por haber, dando la callada por respuesta y haciendo caso omiso a las reclamaciones de esta agrupación reclamando su derecho de independencia en la proclamación de su candidata. Ante esta situación, la agrupación se dirige a Susana Díaz y a Pedro Sánchez, recibiendo, también de estos, la callada por respuesta. La militancia es ninguneada y no tenida en cuenta, recibiendo del partido “democrático” que dice tomar las decisiones desde sus bases, el más rotundo golpe dedocrático desde las más altas direcciones. Y es lo que hay. Consecuencia: toda la militancia de esa agrupación  se dio de baja consecuentemente de un partido que se dice “democrático”. Esta actuación anti-demócrata y dictatorial de este partido de La Casta, no es un caso aislado, sino norma de La Casta en general, que le importa mucho el Poder y poco la ciudadanía. Una dictadura revestida de democracia es dictadura pura y dura. El ordeno y mando va por encima de la toma de decisiones de los ciudadanos. Y así nos va. Según Pedro Casaldáliga: “el liberalismo es: homicida, suicida y ecocida” y es en lo que estamos.

Los Emergentes, surgidos del descontento manifestado en aquel 15M sin liderazgo alguno, de la voz indignada del Pueblo, cansado de tantas atrocidades de pérdidas de derechos esenciales de las personas y de las cosas provocados por La Casta, se manifiestan como un movimiento cambiante y renovador que ilusiona y pone a pensar a los de La Casta, porque ven peligrar sus privilegios y también a la  aletargada sociedad, que empieza, de nuevo, a despertarse y moverse en ese sentido. De ahí, bienvenido Los Emergentes. A esta moda se apuntan a liderarla unos jóvenes profesores universitarios que destacan en su valentía y apuestan por llevarla hacia adelante con todas sus consecuencias y aparecen como si nada fuera para en la elecciones europeas dar el campanazo y recoger todo el descontento y el cabreo con La Casta. Conforme se van desvelando sus intenciones, empiezan las arrogancias que se presume del poder. Sus movimientos entran en muchas ocasiones en contradicciones y no acaban de arriesgarse a liderar ese rompimiento que necesita esta sociedad para dejar lastres que abruman a sus ciudadanos. Caso como el de Podemos, entiendo, no acaba de ser claro ya que está anteponiendo estrategias de partido, se ha convertido en lo que detestaba, participando en las distintas elecciones con distintas marcas para no perjudicarse en su propia marca, y así se disfraza de “Ganemos”, etc. Entiendo que esta forma de actuar no es honesta ni honrada. Y… si actúa como está actuando, para mí, no es de fiar. Es más de lo mismo. Lo bueno de todo esto, de Los Emergente actuales, es que han despertado la conciencia y actuación aletargada en la que estaba sumida esta sociedad y la ha puesto a trabajar para los años venideros.

Los tiempos pasados de la transición fueron de rebeldía, de esfuerzo, de trabajo y de esperanza para una sociedad que salía de una dictadura que decía que lo había dejado todo “atado y bien atado”, para pasar a “sin prisas, pero sin pausas” y llegar a la sociedad del Bienestar para en nuestros días estar en la de la Precariedad.

Faltan todavía unas horas y La Casta y Los Emergentes se dan codazos para ver quien se hace dueño del Poder. Los tiempos han cambiado. Las formas han cambiado. Los conceptos han cambiado. Los valores han cambiado. Los dioses, cada uno tenemos los nuestros. Muchos muros se han derrumbados y otros se han levantado. La vida sigue. El ansia de Poder continúa y es infinito y las personas, aunque distintas, continúan. Es la hora y hay confusión. Todos somos enemigos a batir. Cada instante que pasa, unos se sienten satisfechos y orgullosos y otros se sienten decepcionados y traicionados. Los empujones, codazos y malas artes están a flor de piel. Mañana, cuando los distintos plenos de ayuntamientos formalicen quienes gobiernan, empezará un nuevo ciclo en el que La Casta y Los Emergentes deberían, si de verdad les importara la ciudadanía, dejar atrás esas pugnas y trabajar por el bien común y no por el particular, pero ¡claro!, esto último es una utopía.

Simón Candón 12/06/2015

AIRBUS

Se nos quedó el cuerpo cortado. Nadie esperaba que un avión de esas características, con tanta supervisión técnica, con un elenco de ingenieros de primera, primerísima línea en la nómina del Consorcio Airbús, tuviera un accidente.

Cuando salió, casi de inmediato, un directivo alemán de la empresa expresando su convencimiento de que el accidente del Airbus A-400M tenía todos los visos de ser a causa del mal montaje, muchos, entre otros este que firma estas líneas, pensamos que el sector alemán de la empresa jugaba como los malos tahúres: a ganar y a no perder, y a ser posible con las cartas marcadas.

Una vez finalizado el análisis de los datos aportados por las “cajas negras”, ha saltado la sorpresa (para algunos, porque sinceramente para muchos no tenían ninguna credibilidad las palabras del directivo alemán de Airbús): ahora resulta que el fallo es del sistema de control de los motores. ¿Saben ustedes quién fabrica el sistema de control de los motores?, ¡exacto!, se fabrica en Alemania, en la superpotencia tecnológica europea, según se empeñan en querernos demostrar, día sí y día también, tanto los medios de comunicación, los círculos de influencia económica  y los políticos europeos, subsidiados por UE, que no por la Sra. Merkel, con dinero de todos los ciudadanos europeos del que, por cierto, Alemania aporta una pequeña parte, menos de lo que algunos intentan demostrar.

Si no nos falla la memoria, ya es la cuarta gran metedura de pata del “perfecto” engranaje germano: la primera cagada fue la crisis de los pollos por la que infectaron a media Europa con aves salidas de granjas alemanas, la segunda la crisis financiera de los bancos alemanes (todavía da coletazos) que dejó al descubierto la ineptitud de la inmensa mayoría de los banqueros teutones. No hay que olvidar la compra de bonos basura de EE.UU que hicieron masivamente las entidades financieras alemanas y cómo hubo que rescatar a la banca del país de la Sra. Merkel. Claro que este episodio es casi desconocido porque no interesa a los círculos de poder que se conozca. Prometemos que intentaremos volver sobre el tema del que hay abundante e irrefutable documentación.

La tercera diarrea fue la de los pepinos. Esa nos afectó directamente a los españoles a pesar de ser un problema estrictamente alemán, de mala praxis sanitaria e higiénica de los súper perfectos alemanes. Lo cierto es que las pérdidas del sector agrícola almeriense fueron muy cuantiosas a pesar de las miserables indemnizaciones que se dieron a los agricultores para cerrarles la boca. Indemnizaciones pagadas por la UE, con dinero de todos los europeos, no por Alemania, como debería haber sido ya que fueron ellos los culpables y los malos administradores de la crisis.

Antes de todo esto sucedió un hecho largamente esperado y anhelado de forma obsesiva por los ciudadanos germanos: la unificación de las “dos Alemanias”. Algo que costó a las arcas comunitarias varios cientos de millones a pesar de que todavía no estaba el jodido euro en circulación y no nos habían subido los precios a los españoles cerca de un 200%. Parece que este hecho también se le ha olvidado a los ciudadanos alemanes al igual que los destrozos que hicieron cincuenta años antes en toda Europa y por lo que se comprometieron a pagar los daños ocasionados, cosa que no han empezado a hacer todavía y parece que no tienen ni la intención. Así se levanta cualquier país. No pagando las trampas que se tienen y recibiendo ayuda que no tienen que devolver, no hace falta ser un genio para salir de la crisis. Esa es la genialidad y el tesón de los alemanes, no hay más. Tendríamos que exigir a nuestros gobernantes que dejaran de mentir a la opinión pública y que no tengan tan mala memoria, exigiendo que cumpla todo el mundo y no sólo los periféricos, porque, ¡vaya cómo se le aprietan por el contrario las tuercas a los griegos!.

En el caso del Airbús, ya hemos apuntado algunas líneas: la imprudencia, no exenta de mala intención, del directivo alemán de Airbús, la mala calidad de los componentes fabricados en Alemania y aventurar un juicio a pesar del desconocimiento de los datos. Pero eso sí, acusando de mala práctica y falta de calidad profesional a los trabajadores españoles aunque no haya ni un sólo motivo para ello. Habría que recordar que todos los retrasos, que están costando millones, en la fabricación de este súper avión se han debido a ingleses, franceses y alemanes, ni uno sólo a las factorías españolas.

              

Creo que hay que poner las cartas sobre la mesa y que los tahúres germanos queden al descubierto y asuman su responsabilidad. Y esto no tiene nada más que un camino: HAY QUE EXIGIR LA DIMISIÓN del bocazas directivo alemán de Airbús por dos razones: por desprestigiar al Consorcio europeo y por su mala intención de culpar a otros de sus errores. Y mucho más cuando estos otros, en este caso los españoles, tienen una fama, gestionada por foráneos, de vagos, torpes y poco preparados. Y ello a pesar de que las empresas alemanes se están llevando nuestros talentos.

Dos pequeños apuntes finales sobre el tema: CASA, empresa española miembro del Consorcio Europeo de Airbús, ha estado surtiendo de aviones a los ejércitos de medio planeta desde hace más de cincuenta años y son las aeronaves que menos accidentes han tenido. Y otro dato que tampoco ha mencionado el lenguaraz germano directivo de Airbús: gracias a la  pericia y el valor del piloto del A-400M siniestrado, se evitó una catástrofe que podría haber adquirido gigantescas dimensiones. Por cierto, el piloto era ESPAÑOL y se llamaba Jaime de Gandanillas.

 ¿Alguien duda todavía que hay que exigir la dimensión del directivo alemán de Airbús?

Nino Granadero.  

CARTA A LA PRESIDENTA DE ÁGORA Y SUS SOCIOS

Dª. Isabel Corrales                                                                                              Guadalcacín, 30 de Mayo de 2015

Presidenta de la Asociación Ágora Colectivo Cultural

Plaza de Artesanía nº 4

11591 Guadalcacín – Jerez de la Frontera                                 

Cádiz.-

Presidenta:

Me dirijo a usted como Presidenta de la Asociación Ágora Colectivo Cultural y al resto de sus socios para exponerle los siguientes hechos, a mi parecer, de extrema gravedad, no solo hacia este socio fundador, sino, también a la propia Asociación. Con la acción consentida, autorizada unilateralmente por usted ha actuado controlados intereses de la Asociación al contravenir y violentar el artículo 6, letra a) de los estatutos. Los hechos acaecidos en la reunión que narraré más adelante mantenida por un representante de la comisión de Guadacanta y usted, como Presidenta de nuestra Asociación con la Presidenta de la Junta Vecinal en funciones, a petición de ésta última, son además de un acto de insensibilidad, falta de diligencia en el cumplimiento de los estatutos y de los intereses reales de la Asociación, el fin de la misma como Entidad independiente.

Antes, recordaré acontecimientos vividos por este socio fundador en esta Asociación.

De vuelta a Guadalcacín, después de largos años de ausencia, me planteo incorporarme a la vida social activa del Pueblo, principalmente en el ámbito cultural, aportando mis propias experiencias y tiempo disponible en beneficio de mis convecinos, y por qué no decirlo, también en el mío propio con el mero intercambio de ideas. Tras entrar en contacto con José María Mancilla y comentar distintos puntos de vistas culturales, llegamos a la conclusión, entre otras, de por qué no crear una Asociación cultural legal que pudiera ir a los diferentes estamentos como entidad propia reconocida, pues había en este ámbito   un grupo dedicado a la feria del libro en el que cada vez había menos gente y que no estaba reconocido legalmente y que en este sentido hacía una labor interesante que podría verse potenciada de esta forma. Y así lo hice, ya que José María Mancilla, por su condición de trabajador bibliotecario de la Junta Vecinal, no le parecía prudente aparecer en ese proyecto, por razones obvias. En cualquier caso, con la aportación de sus conocimientos e indicaciones, emprendí este proyecto.  Me puse en contacto con ese grupo, hablamos sobre el particular y emprendimos entre todos este proyecto hasta conseguir el constituir legalmente esta Asociación.  

Desde entonces hasta ahora, mi participación en las reuniones y actos de la Asociación han ido menguando progresivamente debido a distintas circunstancias, incluso ha habido un largo periodo en el que he dejado de asistir porque notaba que mi presencia más que ayudar a la Asociación, incomodaba a la mayoría de los miembros de la misma. Hay por ahí una frase que me encanta y que la llevo conmigo que dice: “Los bueno de ser sincero y decir las cosas a la cara, es que disminuyen las sonrisas fingidas y los saludos hipócritas”, pues eso.

Como Tesorero que fui, nada más que empezar, propuse que se estableciera una cuota a los socios para la financiación de la Asociación, propuesta que fue denegada por la mayoría de la asamblea y en su lugar, también por mayoría, se estableció que para sufragar los gastos de la Asociación, se pondría una “latita” donde cada participante en las distintas asambleas, voluntariamente, echara el dinero que estimara conveniente, decisión con la que no estuve, ni estoy de acuerdo. Creo que de esta forma se vulnera la intimidad de las personas al exponerse ante los demás a una acción incómoda, para mí, aberrante, en donde el individuo se ve “desnudo” bajo la atenta mirada de los demás de si echa o no echa ese “dinero voluntario”, “obligando” al que no puede hacerlo a cumplir con el rito de “la latita”. Además de parecerme una aptitud pedigüeña que dice poco de la seriedad de una organización. En cualquier caso, pasado un tiempo y según como se desarrollaba las cosas, pasé las funciones al Vice-tesorero, para luego, más tarde, dimitir de dicho cargo en una asamblea verbalmente.

El primer año, participé activamente en todos los actos que desarrolló la Asociación con una entrega total, a pesar de cuestionarse en numerosas ocasiones mi forma de actuar. Como ejemplo palpable de lo que digo, son los hechos que ocurrieron en el carnaval de ese año, cuando se me obligó a quitar la carteleria, propuesta por mi y aceptada por el resto de la comisión, de la carroza porque a la Presidenta de la Junta Vecinal “no le parece adecuada”, a lo que usted junto con unos cuantos socios más se avienen, sin mediar asamblea alguna, sino en la misma calle, nos dice a la comisión “que eso hay que quitarlo”, y así se hizo. Con este acto, rompió la autonomía propia que los estatutos establecen, al inmiscuirse un elemento extraño a la Asociación a decidir en sus decisiones y su funcionamiento.  Desde que esta Asociación se constituyó, siempre he mantenido y he insistido en la importancia fundamental de independencia de la misma ante cualquier otra entidad u organización.

No quiero seguir relatando más cosas sobre este particular para no cansarle, porque usted sabe lo mismo que yo lo que ha pasado y pasa en esta Asociación.

Este año, cuando se presentó el programa de trabajo de la Asociación, a pesar del poco tiempo del que disponía, por estar embarcado en un proyecto político y social, me ofrecí, como usted bien sabe, a trabajar en la comisión de Guadacanta. En esta comisión, elegimos como portavoz de la misma a Carlos Aguilera para que fuera él el que pidiera, como los años anteriores, la colaboración de la Junta Vecinal en la cesión del Teatro y todos los elementos necesarios para poder realizar este evento. Nunca quise acompañar a Carlos Aguilera a reuniones de peticiones de cualquier índole a la Junta Vecinal por entender yo que mi presencia en las mismas podría perjudicar a la Asociación al relacionarme los miembros de gobierno de la Junta Vecinal con el proyecto político y social en el que estaba yo embarcado. Recuerde lo que ocurrió con la entrega del proyector. Luego se justifica con un mal entendido. La comisión ha ido tomado una serie de decisiones que a lo largo de este tiempo ha ido informando convenientemente a la asamblea y una de ellas entre otras de las decisiones fue que yo presentara Guadacanta, previo ofrecimiento que yo había hecho para tal motivo.

En la última asamblea y a petición mía, porque a las 20,00 horas me tenía que ausentar por motivos personales, se trató como primer punto del día la actividad de Guadacanta, informándose de todas las gestiones realizadas y del trabajo que se había hecho y del que se estaba haciendo hasta ese momento. Usted informa que la Presidenta de la Junta Vecinal en funciones, le había llamado y le había citado a usted y a la comisión encarga de Guadacanta para tener una reunión el martes 26 del mes en curso a las 9,00 horas, hora a la que le dice usted que no podía y que rectifica más tarde ella y la pone a la 13,00 horas. Usted aclara que no sabe de lo que se va a tratar en concreto en esa reunión, pero que su presencia en esa reunión, según la convocante, era imprescindible.

La reunión se celebra con la presencia de usted, en calidad de Presidenta de la Asociación y de Carlos Aguilera como representante de la comisión de Guadacanta y por parte de la Junta Vecinal, mientras que por parte de la Junta Vecinal asiste su Presidenta en funciones, Nieves Mendoza, el vocal de cultura, también en funciones de la misma, Benjamín Guerrero y el técnico de cultura, operario de la propia Junta Vecinal. Terminada  ésta, se persona en mi domicilio Carlos Aguilera para comunicarme lo que en ella se había tratado.

Y es este el motivo de dirigirme a usted al considerar y entender yo que tanto la Asociación como el que escribe esto, hemos sido ninguneados, denigrados, vejados, maltratados, asaltados y desposeídos de la libertad e independencia que nos confiere nuestra Asociación por usted, por consentir, por avenirse, por no defender a uno de sus socios ni los principios esenciales y fundamentales de Ágora. También está fuera de lugar la actuación de la propia  Presidenta de la Junta Vecinal en funciones, por tomarse unas atribuciones que no le corresponden, ya que la Asociación es autónoma, libre e independiente, como así se recoge en sus propios estatutos. Estas afirmaciones mías son objetivas y no politizadas, la actuación de una y otra van en contra de los estatutos de Ágora y esto además de comprobable, es sumamente grave.

Como socio y como persona quiero manifestar a su vez que el encargo que se le hace a Carlos Aguilera de comunicarme lo tratado en la mencionada reunión es, al menos, vergonzante y de poca catadura (entiéndase lo que se quiera). Lo que procedía, entiendo, es que usted, en esa reunión, se negara rotundamente a aceptar la propuesta impositiva que le hizo la Presidenta de la Junta Vecinal en funciones, Nieves Mendoza, para salvaguardar los elementos más básicos como son la autonomía, la libertad y la independencia de la Asociación y al mismo tiempo, defender al socio al que iba dirigida la rabia, la insidia, la ruindad y la mezquindad de la Presidenta de la Junta Vecinal en funciones, Nieves Mendoza, para a continuación convocar una reunión urgente de la Asociación y dar explicaciones a la misma de lo tratado y sucedido. Pero no, no se hace. Es más cómodo mandar a Carlos Aguilera y que pase él el mal trago de decirme lo sucedido, que no es otra cosa, resumiendo esa reunión, que la Presidenta de la Junta Vecinal en funciones, Nieves Mendoza, me veta, a mí, a ser el presentador de Guadacanta porque “no le parece” que tenga que ser yo, porque a lo mejor pueda yo utilizar el momento de mi actuación en manifestar temas políticos y otro tipo de lindezas. Además,  arguye que no tenía el conocimiento de lo que se va a hacer y que no se ha contactado con representantes de la Junta Vecinal, siendo esto totalmente incierto y falso, por no decir una palabra más dura, mentira, ya que la Comisión de Guadacanta, a través de su portavoz, Carlos Aguilera ha estado en contacto permanente con la misma y prueba de ello es que hace más de dos meses, se nos facilitó una pancarta de vinilo ya utilizada para otros menesteres para que, del revés, la reutilizáramos para anunciar el espectáculo como telón de fondo en el escenario del Teatro; que hace más de un mes se nos dio días y horas de ensayos en el Teatro; que hace dos semanas se nos dijo que para el adorno y embellecimiento del escenario, se nos facilitarían macetones, por lo tanto, repito, es mentira sus argumentos a su ignorancia sobre el particular.

El jueves día 28, la comisión de Guadacanta, faltaba un miembro, tuvimos una pequeña reunión en la calle, frente a mi domicilio y le expuse mi malestar. Les dije que me dirigiría a usted por carta y que al mismo tiempo la haría extensible a todos los socios de la Asociación de los que tuviera su correo y que la haría pública a través de las redes sociales.

Todavía, a estas horas, sábado, día 30, y la reunión fue el día 26, no he recibido de usted ni de ningún socio, salvo la de Carlos Aguilera, Carmen Molina y Ana Mari Martínez, un gesto al respecto hacia mi persona. Nadie de la Asociación se ha solidarizado conmigo. Todo en esta Asociación es “muy guay” y “progre”, pero a la hora de defender tanto a la Asociación como a algún socio, todo se convierte en “cutre insensible”,  egoísta insensible cegado por el influjo del poder haciendo oposiciones a estómagos agradecidos que están contribuyendo con su actitud, a pisotear sus estatutos, a convertir la Asociación Ágora en una asociación clientelar y servil del poder gobernante en cada momento. De esta forma dejará de ser plural, se convertirá en mera palmera pseudocultural del gobierno local o de aquellos a los que les permita inmiscuirse. De modo que con esta misiva, le comunico a usted y al resto de los socios que se dé por enterada mi renuncia a ser socio de esta Asociación desde este mismo momento, al ser imposible hacerlo con carácter retroactivo.

Cuando con en este grupo humano hicimos esta la Asociación, entré con un pensamiento. Ahora que me salgo voluntariamente, me voy con otro muy distinto.

Para ir terminado y para que usted también lo sepa, le digo que el lunes día 25, ya le había comunicado a mi mujer que no iba a presentar Guadacanta, y así se lo hice saber el mismo martes día 26 a Carlos Aguilera. Pero esta era una decisión tomada personalmente por mí mismo voluntariamente. Lo que ustedes me comunican es una imposición de la Junta Vecinal y en concreto de su Presidenta en funciones, Nieves Mendoza, que usted permite y permitiéndolo lo comparte. Usted me ha vendido creyendo así salvar a la Asociación cuando lo cierto es que con su actuación ha hecho algo mucho peor, condenarla.

Me despido de usted y de todos los socios con lo que le decía que era mi compañera de viaje: “Lo bueno de ser sincero y decir las cosas a la cara, es que disminuyen las sonrisas fingidas y los saludos hipócritas”

Mis padres nunca me mandaron a callar. Franco no pudo hacerlo. Nadie me va a impedir decir lo que siento y pienso aunque haya gente de la calaña del dictador Franco y de su discípulo que al que no le gusta le diga: “por qué no te callas”. Unos se callan y otros respondemos: porque no quiero y porque no me da la gana.

Hasta nunca. No quiero participar con gente y colectivos que se dejan arrebatar la dignidad. Esta es sagrada para mí.

Fdo.: Simón Candón Sánchez

LA PRINCESA ESTÁ TRISTE ¿Qué tendrá la princesa?

Lo lamentable del caso es que no podemos empezar como en los cuentos “érese una vez que se era…”, porque el cuento que vamos a escribir, no es tal cuento, aunque haya mucho de cuento en algunos de los personajes.

Ocurre que en Andalucía había una persona con aspiraciones de princesa de cuento moderno (de las que en lugar de carroza prefiere un coche de lujo, en lugar de cortejo prefiere un par de buenos escoltas y en lugar de corte real, prefiere una buena legión de asesores). Bueno pues esa “princesa”, nacida muy a su pesar en la plebe de la base rastrojera de un partido político, creyó que le llegaba la ocasión de su vida para coronarse como reina. Sucedió que el reyezuelo (no tenía altura de rey), abandonó el trono para irse a los torneos que se celebraban en la capital de otra nación y le cedió el trono.

La princesa vio que tenía que contar con algunos de los cortesanos que defendían otros estandartes y, como sus lacayos no eran suficientemente numerosos, pidió ayuda a los de los estandartes “rojos”. Pasado algún tiempo, poco tiempo por cierto, pensó que ya la conocían sus súbditos (era el término que le salía cada vez que pensaba en los ciudadanos de su prestado reino) y decidió dejar de contar con la ayuda de los del estandarte “rojo”.

Y convocó un plebiscito entre los habitantes de “su” reino. Pero no contaba con el resultado, o mejor dicho: calculó mal los resultados. Así, en lugar de eliminar a los caballeros que comenzaban sus andanzas, lo que pasó es que estos nuevos cortesanos fueron muy bien acogidos por la plebe; “¡maldita plebe!” pensaba para sus adentros la princesa cuando conoció los resultados del plebiscito.

La princesa se encontraba con una situación inesperada: no tenía el suficiente ejército de fieles cortesanos a su causa y los demás cortesanos no la querían como reina. Es más no la respetaban ni siquiera como princesa. “Grave problema para mi causa” reflexionaba la princesa. Para poder coronarse y sentarse en el trono pensó en reeditar la alianza con otros, pero ahora los del estandarte “rojo” no querían, ni podían y los de los otros estandartes no estaban dispuestos a que la cabeza de la princesa se encasquetara la corona real así, por las buenas, sin pasar por la vicaría.

Y ahora, la princesa se encuentra con que no la dejan entrar en el salón real y que, para poder sentarse en el trono y colocar en su testa la corona de reina, el príncipe azul le exige mucha dote.

Grave problema para la princesa; y lo peor es que su pueblo, los plebeyos, tampoco la aceptan entre sus filas.

Y colorín, colorado… ¡este cuento no se ha acabado!

Nino Granadero

QUE NOS DEVUELVAN NUESTRA DIGNIDAD

Nos han quitado la dignidad y lo han hecho de forma impune, descarada y con apoyo de muchos sectores, entre otros de parte de la prensa que, en actitud servil, sigue defendiendo la indefendible gestión de estos políticos, a los que les da igual los ciudadanos y tan sólo se cuidan de sus intereses y de los de sus amigos, que son coincidentes.

Y lo peor es que encima no nos respetan. A pesar de que somos nosotros los que los sostenemos; no nos respetan aunque que se mantengan en la cúspide gracias a nuestro esfuerzo y a nuestros sacrificios, los sacrificios que ellos mismos nos imponen para defender los intereses de sus “amos”.

Se ríen de nosotros, se mofan de la ciudadanía, nos toman por tontos, nos mienten una y mil veces con todo el cinismo, tienen el descaro de decirnos qué tenemos que hacer, cómo nos tenemos que apretar el cinturón y por qué es necesario que nos aguantemos con los recortes para que los bancos, sus grandes amigos y señores, repartan beneficios entre los privilegiados de los accionistas de las entidades financieras, en tanto que nosotros, pobres mortales, seguimos “mejorando “ las estadísticas de empleo con contratos de 450 euros al mes por, oficialmente, cuatro horas de trabajo aunque en realidad sean 8, ¡o las que caigan!. Pero eso sí, cobrar, cobrar, se cobran cuatro horas.

Nos recortan en educación, en sanidad, en asistencia a dependientes, en carreteras públicas, en seguridad ciudadana, en atención al público, en personal público que atienda a los ciudadanos…, pero eso sí: ellos, como son los que tienen toda su “dignidad” intacta y además son los que más lo necesitan, siguen disfrutando de sueldos varias veces mileuristas, siguen teniendo pagados los desplazamientos con magnificencia de auténticos privilegiados, tienen coches oficiales de lujo gama con escolta incluida, partidas de varios cientos de miles de euros para “atenciones protocolarias” con sus amiguetes y quedar bien con nuestro dinero, etc.

Estos politicastros roban, se llevan el dinero y no devuelven ni  un céntimo: el último ejemplar de carroñero es el presidente de la Diputación de Valencia, que según noticias de la prensa ha sido “trincado” contando el dinero de un soborno. ¡Vergonzoso!.

Son unos corruptos y lo son porque, además de utilizar lo público para beneficio propio, encubren a los que usan nuestro dinero para fines particulares, para irse de viajes a ver a la novia y de camino tomarse un buen batido de plátano canario, ponerse trajes regalados sin “ningún interés”, aceptar regalos de fiestas de cumpleaños con varios miles de euros de costo, cobrar comisiones por salvar empresas (Eres), presentar facturas falsas para quedarse con dinero destinado a la formación de los trabajadores, cobrar comisiones por recalificar terrenos o adjudicar contratos de recogida de basura por los que se paga el doble del coste real, etc.

Es tan larga la lista de corruptelas y de corruptos, que al ciudadano de a pié le produce vergüenza ajena. Lo último lo del Sr. Rato (un amigo mío dice rato, ratito, ratero aprovechando la sonoridad de la coletilla). Nada menos que un señor que ha sido Vicepresidente del Gobierno y Ministro de Hacienda, presidente del FMI, arruinador oficial de Bankia y no sé cuantas cosas más por las que ha cobrado generosamente. Pues al parecer ni el Sr. Rajoy, amigo y compañero de asiento durante años con don Rodrigo Rato, ni el Sr. Montoro, ídem de lo mismo, ni el ínclito Ánsar, se habían percatado de nada. ¿Nos toman por tontos?. ¡Eso no se lo creen ni los niños de guardería!.

Que no tienen sentido de la ética es algo que nos ha quedado muy claro desde el principio, ¡pero es que además ya han perdido hasta el sentido de la estética!. El último ejemplo: la entrega de la medalla del trabajo al “trabajador” Rafa Nadal, de quien no ponemos en duda sus méritos deportivos. El cuadro de un Presidente del Gobierno y de una Ministra de Trabajo que se encomienda a los milagros de una virgen para solucionar los problemas del paro, produce sonrojo y ha conseguido lo contrario de lo que pretendían: en tan sólo el minuto que estuvieron en pantalla las imágenes, Rafa Nadal ha pasado de ser admirado por sus gestas deportivas a ser considerado un colaborador, aunque no haya aportado un euro, de la casta más casposa de nuestro país.

No dan explicaciones, se consideran impunes, están en la peana de la “santidad” y los curritos estamos obligados a obedecer, cubrirlos de incienso, adorarlos de rodillas y hacer ayuno y abstinencia por ellos.

Son muchos los ciudadanos que se preguntan hasta cuando aguantaremos a estos individuos indignos, indecentes y despreciables, ellos sí.

Les exigimos que nos devuelvan nuestra honradez y nuestra decencia. Que nos devuelvan nuestra dignidad. Que nos devuelvan nuestro derecho a  ser ciudadanos.

Nino Granadero

NO EMPLEAR LA PALABRA RESPONSABILIDAD EN VANO.

Cuando no se tienen argumentos o se han perdidos y se quiere convencer a los demás de algo que se pretende o interesa para sí mismo, siempre se recurre “al sentido de la responsabilidad de los demás” para que el otro se sienta culpable a lo que no se ha atenido de lo que se le ha pedido. Y es el caso de la Presidenta en funciones de la Junta de Andalucía. Porque… ¿Fue por su parte responsable el anticipar las elecciones autonómicas? ¿Quizás tuvo inestabilidad en su gobierno? ¿Sopesó lo que le interesaba a Andalucía? ¿Clamaban los andaluces por ese adelanto? ¿Fue por el interés general por la que las adelantó? ¿No fue por su propio interés por lo que las adelantó un año antes de que se cumpliera el mandato de los andaluces? ¿De qué va esta presidenta en funciones? ¿De qué va?  Echa a sus socios de gobierno. Se cree el cuento de la lechera. Se le rompe el cántaro y una vez despierta, ahora reclama “responsabilidad”, siendo la más irresponsable del globo. Por Dios. Por Dios. Por lo menos, un poquito de coherencia y decencia, al menos. No pida lo que no ha sido capaz de dar.

Pasa lo mismo que con los ex presidentes. Mucho “amor” por Andalucía. Mucho amor, pero que cuando le han visto las orejas al lobo, los dos, se han quitado de en medio sin rubor alguno. Del primero no es de extrañar porque vino “a palos” y se quedó hasta que tuvo la excusa perfecta (y tardó mucho tiempo) para volver, de nuevo, al lugar de donde vino, y el segundo, metido a presidente por abandono del primero, se largó cuando vio que le pisaban los talones y el lobo se lo comía. Amor. Amor. Amor. ¿Responsabilidad? Todas las “vereitas” llegan a algún camino y los caminos se hacen andando. No seré yo quien ponga en duda la honestidad, ni la inocencia de ambos. Qué va. Ni mucho menos. Otras instancias dirán lo que proceda sobre el particular. Sería un atrevimiento irresponsable, por mi parte, pronunciarme tanto en privado como en público sobre la conducta de ambos, aunque en mis adentros tenga ya formado un criterio sobre los comportamientos. Los refugios son lugares donde se esconden los que algo temen y estos lugares no los utilizan quienes nada tienen que esconder. ¿? Por nobleza, por responsabilidad y por respeto a Andalucía, los dos ex presidentes tendrían que haber dimitido de sus escaños en el mismo instante en el que fueron cuestionados.

Los andaluces hemos sido forzados, apelando a la responsabilidad, un año antes a unas elecciones innecesarias, preñadas de capricho, que podían esperar cumplir su ciclo completo sin necesidad de violentarlo. Y cuando se violentan las cosas, resulta lo que resulta. Los refranes son certeros y se cumplen. La avaricia rompe el saco y en este caso, no solo lo ha roto, sino que lo ha reventado. Los andaluces nos hemos pronunciado con responsabilidad, y hemos dicho lo que hemos dicho con coherencia, aunque los tertulianos, los analistas, los sabios de programas farragosos, bien pagados, donde no se entiende ni dios, pongan en duda la capacidad de los andaluces. Los andaluces estamos acostumbrados a todas esas memeces. Los andaluces hemos hablado y hemos dicho a los que hemos elegidos que se pongan las pilas, que dialoguen, que se pongan de acuerdo, que las políticas no pueden continuar por el mismo camino porque ya no nos valen, que hay que coger otro sendero que nos lleve, de nuevo, a las políticas sociales, de los derechos y obligaciones de todos los ciudadanos, de recuperar y mejorar lo que perdimos o nos quitaron otros, de un verdadero compromiso y una verdadera responsabilidad. No cabe la altanería, la prepotencia ni la arrogancia. Cabe el diálogo verdadero y sincero en pos de los andaluces y la humildad. No se puede decir en nombre de los andaluces, ni siquiera en nombre propio que “o yo, o el caos”, porque esto no es ni serio ni cierto. Es hora de hacer la verdadera política para y con los andaluces en un compromiso serio y responsable para que seamos un referente ante todos los Pueblos.

Las mentiras, las ocultaciones, las corruptelas, el tú más, los privilegios, las prepotencias, los “rodillos”, las altanerías, las políticas a favor de unos pocos en detrimento de unos muchos, deben pertenecer, para siempre, al pasado, para emprender el sendero de la verdad, de transparencia, de la igualdad, de la humildad, del esfuerzo, de los deberes, de las obligaciones, de los derechos, de las políticas a favor de todos y de la libertad. Y sobre todo de la libertad.

Las nuevas fuerzas políticas que los andaluces hemos elegidos para hacer nuevas políticas, no pueden caer en contradicciones con sus postulados. Los andaluces esperamos mucho de las nuevas formaciones en sus responsabilidades y en sus compromisos en esta nueva hora de la gobernanza de la Andalucía trabajadora, comprometida, culta, emprendedora, responsable donde cabe España y por supuesto, LA HUMANIDAD.

Simón Candón 15/04/2015