Seguidores

jueves, 1 de marzo de 2012

100 DÍAS

D. Mariano, inquieto, pasea por el despacho enmoquetado de la Moncloa; se para y mira a través de los cristales. Pero no crea nadie que se preguntará por los pensamientos de los ciudadanos sobre sus 100 días al frente del gobierno. Lo que se pregunta es qué opinión tendrán sus auténticos valedores: la gran banca y la gran patronal. Porque hasta ahora no ha gobernado nada más que para ellos.

Ante la convocatoria de próximas elecciones en nuestra Comunidad Autónoma, y a fin de deslindar los ámbitos políticos, haremos un breve análisis de los primeros días de Gobierno del Sr. Rajoy, a pesar de que falta un poco para llegar al número mágico de los 100.

Lo que no dejamos de preguntarnos es si tendrá algún “regalito envenenado” el anuncio de Presupuestos Generales del Estado para después de la celebración de las Elecciones Autonómicas Andaluzas. Algo que ver con la inseguridad jurídica tiene la situación ante el desconocimiento de la planificación económica. ¿Tiene claro el Sr. Rajoy que está rozando el límite de la ley y que podría ser calificado el asunto como prevaricación?. Hay que recordar que tanto el Sr. Rajoy como el Sr. Gallardón, entre otros miembros del Gobierno actual, son peritos en leyes, y por tanto plenamente conscientes de la posible ilegalidad, ya que ambos son licenciados en derecho.

El Gobierno del Sr. Rajoy está de rebajas: recortes en Sanidad, en Educación, en Administración Pública, en Servicios Sociales… Curiosamente todos los sectores a los que afectan los recortes son potencialmente poco propicios a votar al PP. Todos son segmentos de población desfavorecidas por la economía y por tanto que necesitan una especial protección. Lo que ocurre es que el gobierno del PP no entiende de algo tan elemental para muchísimos ciudadanos como es la solidaridad.

Sin embargo no se sigue la misma línea cicatera en los sueldos de los Altos cargos, ni en las retenciones a los políticos (no se ha tocado el 3,5% de retenciones de IRPF a los parlamentarios por citar a modo de ejemplo), etc. Es más, hay casos de juzgado de guardia: el gobierno extremeño se ha subido el sueldo el 7% (si, el SIETE POR CIENTO), el Ayuntamiento de Sevilla ha mejorado el sueldo de alcalde y concejales el 15% (QUINCE POR CIENTO), sin contar menudencias como retribuciones por pertenecer a comisiones municipales que aumentan en algunos casos hasta los casi 2.000 euros mensuales. En el BOE nº 14 de del 17/01/12 página 3344, se nombra Directora del Gabinete del Secretario de Estado del Gabinete de la Presidencia. Sobra cualquier comentario y sobran tantos gabinetes. ¡Menos mal que se iban a reducir los cargos públicos!.

La misma línea de actuación sigue la subida de impuestos: subida del IRPF (en algunos casos hasta un 7% sobre las rentas del trabajo, es decir sobre la nómina), subida del IBI, subida del IVA en su dimensión del súper reducido, etc. Lo que no se ha tocado para nada es la subida de las rentas de capital ni el impuesto sobre sociedades. Curioso aunque esperado.

Nos imponen una reforma laboral salvaje, como nunca se había conocido en este país, que nos hace retroceder casi 150 años, en la que se consagra como eje fundamental el despido libre o casi. Se da de hecho una total indefensión del trabajador frente al empresario. La disposición absoluta sobre la situación de la oferta de trabajo queda en manos de los empresarios, y sin mecanismos que lo controle.

Lo más grave del caso, por lo que supone de inseguridad jurídica, es la violación del principio constitucional recogido en el art. 9.3 “La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos”. Y se aplica con la reforma laboral, no se olvide, retroactividad a los contratos laborales al igual que se aplica, por normativa del Banco de España, retroactividad a los contratos, rotos unilateralmente por las entidades bancarias, de las llamadas “participaciones en beneficios”. Esto último, pensamos que es una medida de dudosa legalidad, aunque al Gobierno del Sr. Rajoy parece que no le preocupa ya que se tratan de pequeños ahorradores a la vez que beneficia a la gran banca.

Y la reforma laboral se ha hecho, según rimbombantes declaraciones, para dinamizar el “mercado” de trabajo y crear empleo. Hasta la fecha, una vez pasados dos meses, las cifras contradicen, de forma machacona, estas declaraciones del Sr. Rajoy: el paro sigue subiendo. Así, y son datos recogidos del SEPE (SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO), en diciembre de 2011 el total de parados en España era de 4.422.359 ( 322.286 parados más que en diciembre de 2010), en Enero de 2012 la cifra sube a 4.599.829 (368.826 desempleados más que en enero de 2011) y en Febrero los parados se sitúan en 4.833.700 es decir 534.437 desempleados más que en febrero de 2011, lo que, desgraciadamente, supone la tasa más alta del incremento del desempleo desde 2008. Se comienzan a recoger los frutos, malos, de la reforma laboral del Sr. Rajoy. Con ello queda meridianamente claro que el objetivo era abaratar el despido y no la creación de empleo ya que el paro ha aumentado pese a la reforma laboral.

Algunas cosillas más: la congelación del salario mínimo interprofesional, una de las primeras medidas del gobierno conservador no hace más que consagrar (y congelar) la miseria del salario mínimo español. Mejor ni compararlo con el resto de los países de nuestro entorno. Y sumando medidas: la “subida de las pensiones”, un mísero 1% que se contrapone a la subida del IRPF también a los pensionistas. A modo de ejemplo, hace unos días se quejaba un pensionista de que su pensión se la habían bajado 24 euros al mes. Esto es una auténtica indecencia.

Por supuesto, no sólo se sigue manteniendo la congelación de oferta pública de empleo, sino que además se amplía la congelación de plantillas en el sector público para “reducir” gastos. Por el contrario se permite una tercera candidatura de Madrid como ciudad olímpica, para eso no hay recortes. De todas formas, las fotos de la alcaldesa madrileña, Sra. Botella, se pagará con dinero público.

Las hipotecas siguen siendo materia reservada e intocable. Parece que los “mercados” no pierden terreno. Lo del “consejo” o recomendación a los bancos sobre la toma de la vivienda como pago de la hipoteca, la famosa dación en pago, es un auténtico brindis al sol; si de verdad se quiere solucionar el problema es muy fácil: elabore Vd., Sr. Rajoy, una ley clara y contundente sobre el particular y asunto solucionado. Lo que ocurre es que no le dejan sus mentores.

La justificación de los episodios de brutalidad policial por el Sr. Ministro del ramo, es algo realmente vergonzoso, máxime cuando se repite el mismo jefe policial como protagonista, y la Sra. Delegada del Gobierno en Valencia como pantalla política. Es inconcebible que un demócrata intente justificar este tipo de conductas. Lo normal habría sido que tanto la Delegada del Gobierno en Valencia, como el Jefe de la Policía hubieran sido cesados inmediatamente. Es más, en alguna ocasión anterior, así lo exigieron los populares al Gobierno del Sr. Zapatero.

El Sr. Rajoy se comprometió, entre otras cosas, a no subir los impuestos y, palabras textuales, a no abaratar los despidos. Y esto, durante su campaña electoral fue repetido hasta la saciedad por el actual Presidente del Gobierno. También adquirió el Sr. Rajoy, el compromiso de no escudarse en la “herencia”. Hasta ahora, no sólo no lo está haciendo como fue su compromiso, sino que además esto no va hacia delante, sino todo lo contrario. Así que ya sabe, Sr. Rajoy, no vale estar cuatro años echando las culpas a la situación heredada.

Esta tesitura que podríamos catalogar, sin ninguna exageración, como un tocomocho político o timo político de la estampita, ya que el PP nos ha engañado a pesar que éramos muchos los que sabíamos que su comportamiento sería el que está teniendo, presentando un programa electoral que no sólo incumple, sino que sospechamos no tenía intención de cumplir, tan sólo nos deja una opción a los ciudadanos españoles: la Huelga General.

A ver si en las próximas elecciones andaluzas nos sirve de escarmiento y optamos por alternativas coherentes, capaces y serias.


Nino Granadero

domingo, 26 de febrero de 2012

MARIANO EL MENTIROSO

Usted, sr. presidente(MARIANO RAJOY) es un mentiroso compulsivo al igual que sus secuaces, que siguiendo el ejemplo del anterior presidente, nos ha mentido descaradamente para llegar al poder y una vez instalado en el mismo, no se le ha caído la cara de vergüenza en hacer todo lo contrario a lo que prometió.


Usted, señor presidente, que de señor no tiene nada y por eso de aquí en adelante no le daré ese tratamiento y lo trataré de DESVERGONZADO PRESIDENTE, ha incumplido todo lo prometido haciendo caso a aquello que dijo Tierno Galván, que los programas se hacían para no cumplirlos y eso es lo que usted a hecho. Tampoco lo trataré de USTED, no se lo merece. Lo trataré de VILLANO.


VILLANO PRESIDENTE MARIANO RAJOY, has perdido la decencia y la honorabilidad. El hombre de bien cuando da su palabra, la cumple, y si no la puede cumplir, lo dice y SE MARCHA.


VILLANO PRESIDENTE MARIANO RAJOY, sabías como estaba es patio de este pais. No caben escusas. Bien que le decías al anterior presidente lo que debía hacer para sacar a este pais de donde está.


VILLANO PRESIDENTE MARIANO RAJOY, el contrato que firmaste con el pueblo español, lo has incumplido, por eso y por otras cosas más, eres un INDECENTE.


VILLANO PRESIDENTE MARIANO RAJOY, el contrato que firmaste con el pueblo español, lo has incumplido, por eso, nada más que por eso, debes DIMITIR.



UNA IMAGEN VALE MÁS QUE MIL PALABRAS Y AQUÍ HAY MÁS DE UNA IMAGEN QUE TE DELATA.


NO ME AVERGÜEZO DE SER ESPAÑOL, PERO SI DE TENER UN PRESIDENTE EMBAUCADOR E INDECENTE.



COMO DICE EL REFRÁN: PARA ESTO... EL ARRIERO NO NECESITA ALFORJAS.



martes, 14 de febrero de 2012

REFORMA LABORAL

Es totalmente imposible mantenerse al margen ante el atropello que supone la reforma laboral tan salvaje decretada, literalmente, de forma unilateral y con prácticas totalitarias, por el Gobierno del Sr. Rajoy.

La historia de las conquistas obreras en nuestro país se remota al siglo XIX. La tardía revolución industrial coincidió en la práctica, con el nacimiento de los Sindicatos Obreros UGT Y CNT.

Así cuestiones tan habituales en nuestro lenguaje político-sindical como convenio colectivo, delegados sindicales, derechos laborales, despido improcedente, etc. han dado lugar el nacimiento de una especialización del Derecho con carta de naturaleza propia como es el Derecho Laboral.

Ahora el Sr. Rajoy de un plumazo, se carga 140 años de historia y logros obreros en nuestro país. La verdad es que no se esperaba que llegara tan lejos ni que fuera tan osado. Ni siquiera el dictador Primo de Rivera, se atrevió a tan “gloriosa gesta” como la realizada por el Sr. Rajoy, puede que como consecuencia de imprudencia o desconocimiento.


Hemos vuelto a los mismos “derechos laborales” que tenían los trabajadores antes del nacimiento del sindicalismo en nuestro país en 1888. Por supuesto que el Sr. Rajoy nos ha dejado muy por debajo de los derechos reconocidos por la dictadura franquista. Y todavía dice el ministro Montoro, se supone que alguna información de primera mano tendrá, que la reforma laboral no va a crear puestos de trabajo. A ver si alguien explica entonces para qué se ha hecho.

La reforma ha conseguido anular en la práctica por el decreto del gobierno, la negociación colectiva prevista en el Art. 37.1 de nuestra constitución: “La ley garantizará el derecho a la negociación colectiva laboral entre los representantes de los trabajadores y empresarios, así como la fuerza vinculante de los convenios.” Papel mojado. Tenemos nuestras dudas por tanto, de la constitucionalidad de esta medida.

La variedad de las causas de los despidos, hace temblar a cualquier persona medianamente sensata: se puede despedir a una persona simplemente por ponerse enferma. Las subvenciones a los contratos a partir de esta reforma, harán que se desencadene una cascada de despidos para acogerse a las ayudas (menores de 25 años, contratos de aprendizaje, parados de larga duración, etc.) y como además en la práctica puede suponer que un empresario no tiene que justificar el despido o, en el peor de los casos, le sale baratito (hasta 20 días puede ser la indemnización), la caja empresarial sale ganando.

Se contempla la posibilidad de eres empresariales totalmente subjetivos, con la simple bajada de ingresos en dos trimestres continuados, el empresario puede desde bajar los sueldos a los empleados hasta un 50%, a despedir con las indemnizaciones antes citadas. Y no hablemos de los Contratos basura, 4 horas de trabajo que en la práctica supondrán 8 horas trabajadas y 4 cobradas. Ya mencionábamos antes de pasada el tema del aprendizaje, y lo asombroso es que se contemplan contratos de aprendizaje hasta para un trabajador de 45 años.

Rizando el rizo: se establece la posibilidad de reconocer la categoría profesional a un trabajador en determinadas condiciones, pero este reconocimiento de superior categoría no implica subida de sueldo.

Por otra parte las indemnizaciones sufren drásticas reducciones de 45 a 33 días para los contratos indefinidos y por despido improcedente. Pero pueden llegarse a 20 días por motivos económicos, por supuesto que objetivamente contemplados los motivos por la empresa.

Se igualan los derechos de los delegados sindicales al resto de los trabajadores, lo que supone en la práctica la negación derechos sindicales de los delegados. A ver quién es el valiente que planta cara ante una injusticia o una medida ilegal, o ante incumplimientos en materia de salud laboral y prevención de riesgos laborales.

Y a todo ésto nos sale el Ministro D. Cristóbal Montoro, como decíamos al principio, con que la reforma no va a crear puestos de trabajo. De hecho la Sra. Cospedal da unas cifras de 300.000 nuevos empleos. Evidentemente no dice los empleos que se destruirá y parece que abandonan el idílico número de 3.000.000 de puestos de trabajo que prometieron en su programa electoral. Cada día está más claro que el Sr. Montoro no pasa el corte del verano.

Lo peor y más grave de todo este tema es que en el decreto de Reforma Laboral no se establecen medidas de control, con lo cual se consigue el objetivo perseguido: la total satisfacción de los empresarios, aunque todavía habrá por ahí alguno que diga que es muy tímida la reforma del Sr. Rajoy.

Nino Granadero

miércoles, 1 de febrero de 2012

¿100 DIAS?

Es costumbre democrática, a veces no respetada, esperar 100 días desde su toma de posesión, para hacer una valoración de la actividad que está desarrollando el Gobierno de turno. Lo que pasa es que hay muchas ocasiones en que nos sentimos tentados, sólo tentados, de entrar a tumba abierta en la crítica. No vamos a hacerlo ahora, seguiremos respetando la costumbre siguiendo el aserto: “In dubio pro reo”.

No vamos a criticar las medidas adoptadas por el Sr. Rajoy, aunque solicitamos permiso para posicionarnos con respecto al ejecutivo conservador. Estamos seguros de tu tolerancia, amigo lector, y la agradecemos.

La verdad es que los balbuceos presidenciales de D. Mariano dejaron mucho que desear, si bien era algo esperado, anunciado y previsto. No había que ser profeta para saber que sus primeros pasos irían encaminados a solicitar el visto bueno de los banqueros. Así la primera reunión que tuvo fue precisamente con la gran banca. Sospechamos que sería para solicitar las directrices a seguir: líneas económicas de actuación, nombres para sus ejecutivo, etc. No vamos a entrar en detalles. Ya los daremos más adelante cuando pasen los 100 días de rigor que nos auto imponemos.

Lo que sí pedimos es licencia para analizar la composición, al menos someramente, del ejecutivo que ha montado el Presidente del PP. Y podríamos comenzar Por Dª Soraya, ejecutiva modelo, a la moda y muy bien informada y de la que esperamos, sea capaz de mantener el ritmo. Lo que no estamos seguros es de la finalización de su mandato sin gresca con el resto del patio. Tan sólo una duda: cuando pide sacrificios a los españoles, nos surge la pregunta de si también va a hacer los mismos sacrificios, proporcionalmente, la clase política. Hasta ahora no se les ha planteado.

Otra guinda del pastel, sin ánimos onomatopéyicos, el D. Luis de Guindos. ¿Cómo se pueden esperar soluciones a la “crisis” de un señor que ha participado activamente en el hundimiento de la financiera Lehman Brothers?. Además de ex-socio y consejero de AB Asesores, Responsable Financiero de PricewaterhouseCoopers y miembro del Consejo de Administración de Endesa, donde coincidirá en más de una ocasión con el Sr. Aznar. Con estas relaciones, el Sr. Guindos tiene todas las papeletas para haber sido “aconsejado” por los banqueros al Sr. Rajoy.

La cara amable por méritos propios del Gobierno actual se personaliza en el Sr. Gallardón. A don Alberto, le cabe el honor de haber estado al frente durante ocho años del Ayuntamiento más endeudado de toda España (6.776 millones de euros, según resultados a 2010) lo que se plasma en una deuda por cabeza de 2.801 euros para cada madrileño. Evidentemente no ha sido incluido por el Sr. Rajoy en el Gobierno por sus dotes para el ahorro. Pero, eso sí, tiene una prensa que para sí la quisiera el más pintado.

Otro de los ministerios llamados a ser estrellas ha sido ocupado por el Sr. Fernández Díaz, a cuya toma de posesión fueron invitados, parece que a título personal, entre otos, el arzobispo castrense (¡toma ya peaso amigo!) y la cúpula policial del 11 M. Aquí si que se nos va a permitir no emitir comentario alguno.

Otros de menos peso político son Doña Ana Pastor, conocida por sus ideas progresistas, sobre todo en logros feministas, D. Miguel Arias Cañete, el de los filetes de las vacas locas, Doña Ana Mato, con la que los niños andaluces están tan contentos. Y el fichaje estrella: D. Cristóbal Montoro, diputado por Sevilla, del que también estamos agradecidos por sus alabanzas hacia los andaluces, y que plantea nada menos que pena de cárcel para los políticos derrochadores. A D. Cristóbal le auguramos un futuro brillante de aquí a Septiembre de este año, fecha en la que probablemente sea la primera “reforma del Gabinete Rajoy”.

Con el “cóctel D. Mariano”, no podemos ser muy optimistas. A no ser que los mercados…

martes, 24 de enero de 2012

CAYÓ LA CARETA


Decíamos hace algunos meses, antes de las elecciones generales pasadas, que para el Sr. Rajoy, testaferro de los grandes capitales refugiados en la banca, las soluciones de la “crisis” (seguimos empeñados, y los hechos nos están dando la razón, en la manipulación interesada por parte de los grandes banqueros), pasaba por que el “carro”, según el término utilizado por el líder del PP, fuera tirado al unísono por trabajadores y empresarios. Y dudábamos mucho de que la intensidad del esfuerzo fuera equitativamente repartida. Pues bien, las actuaciones, es decir las medidas adoptadas y las anunciadas por parte del actual Sr. Presidente del Gobierno, nos dan machaconamente la razón: todas van en la misma dirección, el sacrificio de los que dependemos de una nómina y también, por analogía salarial, de los pequeños empresarios.

Si fue el Sr. Zapatero, con la aquiescencia del Sr. Rubalcaba, el encargado de establecer la “hoja de ruta” para salir de la crisis (?), es ahora el Sr. Rajoy el depositario de los deseos de los “mercados”. Y comienza el mandato el líder conservador de manera esperanzadora para sus representados: congelación del salario mínimo por primera vez en nuestro país (medida no adoptada por ningún otro país europeo de nuestro entorno), congelación de facto de las pensiones con una subida del 1% y una subida repercutida de impuestos del 0,75% lo que lleva a una subida real del 0,25% a los pensionistas, subida ya anunciada de las retenciones del IRPF, reforma del mercado laboral con la práctica extinción de las relaciones laborales, implantación del contrato de trabajo de 4 horas (declaradas y pagadas pero de 8 horas efectivas trabajadas), etc.

Y una nueva medida de cara a la galería: la eliminación de las subvenciones a los partidos políticos, a los sindicatos y a las organizaciones patronales. Esta medida, con la que estamos básicamente de acuerdo siempre que llevara aparejada una modificación de la ley electoral para hacerla más justa y equitativa con las opciones minoritarias, es en principio buena por una razón: los ciudadanos, ya que no participamos en las decisiones sectarias (bien entendido el término) de los partidos políticos, no tenemos por qué pagar los caprichos de las camarillas cercanas a los “líderes”. Y decimos que esta medida conlleva un engaño: los partidos de derechas y los empresarios no precisan de financiación externa ya que sus recursos son infinitamente superiores a los del resto de organizaciones. Son precisamente los empresarios los que se benefician de los rendimientos (plus valías) del trabajo y por tanto los que utilizan los recursos económicos que estos rendimientos suponen en la dirección que les interesa: política, social, económica... En tanto que a las organizaciones de los trabajadores (sindicatos y partidos de izquierdas) tan sólo les queda el recurso, siempre escaso, de la solidaridad.

Son muchos los especialistas económicos que tienen una opinión totalmente opuesta a los continuos recortes que los distintos gobiernos europeos están haciendo siguiendo las órdenes de la Sra. Merkel. Y es que en un sistema capitalista como en el que estamos inmersos, los recortes conducen a menor poder adquisitivo de las clases populares, que son los destinatarios efectivos de los recortes. Y cuando baja el poder adquisitivo, baja el consumo; si baja el consumo, baja la producción y con ella los beneficios empresariales. Esta política económica que se nos impone, tan sólo beneficia, y a corto plazo según los especialistas, a las grandes empresas. Lo que es evidente es que los cierres se están produciendo en las pequeñas empresas creadoras de un 70%, aproximadamente, del empleo. Así que, de seguir por este camino, tenemos “crisis” para rato.

Por otra parte comienza a otearse el horizonte de nubarrones que ya decíamos en nuestros anteriores escritos (“La travesía del desierto” y “Opinión particular sobre el 15 M”) en relación con el futuro del PSOE: la política interna practicada está dando, desgraciadamente, sus frutos. Es asombroso cómo las alternativas que se ofrecen a la sociedad española son dos personas que han estado ya en varios gobiernos anteriores realizando una política afín a los intereses de los “mercados”. Ni el Sr. Rubalcaba ni la Sra. Chacón deben encabezar un cambio de rumbo de un partido como el PSOE, que aspira a gobernar nuevamente y con ello realizar cambios profundos en nuestra sociedad. Si lo que se pretende es que esos cambios sociales sean duraderos y justos, las alternativas deben ser otras personas nuevas no contaminadas con malas costumbres.

El problema para el PSOE, insistimos es que, como consecuencia de la política de tierra quemada llevada a cabo durante tantos años, es que carece de líderes capacitados para ofrecer esperanzas a la sociedad. Una reflexión puntual: ¿Cómo se ofrece para gobernar en Andalucía nuevamente a una persona que ha estado ya en al menos 4 gobiernos?. Aunque por parte del PP se nos ofrece al eterno aspirante (3 veces derrotado) al que se pagaron los servicios prestados siendo ministro durante algo más de un año con el Sr. Aznar.

¿Cuáles serán las consecuencias de esta situación?. Las que ya decíamos hace varios meses: la práctica política elitista dirigida al afianzamiento de la derecha en el poder. Y con ello el beneficio de unos pocos a costa de los de siempre.

Y con unas elecciones en puertas en Andalucía, si la derecha consigue hacerse con el poder, se puede cerrar el círculo en beneficio de los dichosos “mercados” ya que no habrá ni una sola voz institucional que se oponga a sus deseos. Y la “crisis” continúa o se cerrará en falso. Y si no, al tiempo.

Nino Granadero

martes, 17 de enero de 2012

AL MENOS QUE SE CALLEN

Así que si recortan la sanidad, educación, servicios en general es porque es muy necesario y no se puede gastar dinero en frivolidades.
Si no, ahí tenéis a los diputados que se dedican a la política por su gran vocación de servicio a su país, a pesar de que les supone grandes sacrificios.

Y si alguien no me cree, se lo explico.

¿Qué recibirá un diputado tras resultar elegido el 20N?

- Un iPhone 4S. Si ya tenía el iPhone de la anterior legislatura, se lo queda gratis.
- Un iPad. Si ya tenía el portátil de blablabla, se lo queda por 100€.
- Un PC en el despacho.
- Módem 3G.
- Voz y datos pagados.
- ADSL en casa pagado.
- Si eres del PP o PSOE, un asistente para cada dos diputados. Si eres de otro partido, uno propio.
- Un despacho propio.

¿Y para moverse?

- Si usa su propio coche recibe 0.25€ por km, o sea, 25€ cada 100 km y se te pagan los peajes.
- Si no tienes un coche oficial asignado, 3.000€ anuales para taxis (250€/mes).
- Billetes de primera clase para avión, tren y barco.

"Tendremos el Estado de bienestar que podamos" (Rajoy)

¿Y el sueldo?

- Sueldo base de 3.126,52€ mensuales y dos pagas extra.
- Si formas parte de alguna comisión, recibes entre 775,15€ y 1.590,34€ más al mes.
- Si tienes algún cargo (Portavoz, Secretario, etc) en el peor de los casos recibes 2.318,96€ más al mes.
- Puedes tener trabajos y cargos fuera del congreso sin límite ni perjuicio en el sueldo/ayudas.
- Los sueldos que cobres de tu partido, tampoco afectan en nada.

¿Y las ayudas?

- Si fuiste elegido fuera de Madrid, recibes 1.823,86€ mensuales más para alojamiento y manutención.
- Si fuiste elegido en Madrid, recibes 870,56€ mensuales más para alojamiento y manutención.
- Si viajas dentro de España, 120€ diarios.
- Si viajas fuera de España, 150€ diarios.

"Los españoles pueden estar seguros de que no habrá sacrificio ni esfuerzo que no estemos dispuestos a hacer" (Cospedal)

¿Y los beneficios fiscales?

- Las dietas relacionadas con transporte no tributan, no se declaran a Hacienda vamos.
- Las dietas relacionadas con alojamiento y manunteción no tributan.
- Los sueldos/dietas por tener un cargo en el Congreso, no tributan.
- Si dejas de ser diputado, percibes una paga mensual de 2.813,87€ hasta un máximo de dos años. No importa si tienes un sueldo privado.

"La salida de la crisis, con el esfuerzo de todos" (Pepe Blanco)

¿Y si se disuelven las cortes porque va a haber elecciones?

- Derecho a una indemnización consistente en el sueldo de los días transcurridos hasta que se forma el nuevo Congreso (el sueldo de dos meses aproximadamente), vuelvas al Congreso o no.
- El Congreso te paga las cuotas de la Seguridad Social , Derecho pasivo y otras cosas durante ese tiempo.
- El Congreso mantendrá tu póliza de accidentes durante ese tiempo.
- El Congreso sigue pagando el ADSL, voz y datos durante ese tiempo.
- La mudanza de tu despacho corre a cargo del Congreso.

"Todos tenemos que hacer sacrificios" (Esperanza Aguirre)

¿Y la jubilación?

Si tienes 55 años y...

- Has sido diputado once años: 100% de la pensión máxima (2.497,91€ mes por 14 pagas).
- Has sido diputado entre nueve y once años: 90% de la pensión máxima.
- Has sido diputado entre siete y nueve años: 80% de la pensión máxima.
- Por el 10% del salario base, derecho a pensión privada a cargo del BBVA.

Como veis, son unas condiciones lamentables. Por eso los políticos son los más adecuados a la hora de hablar de recortes y sacrificios. Ellos ya se están apretando el cinturón y pasándolo muy mal.

Por eso cuando un político hable de sacrificios ¡Aplaude!. Cuando hable de recortes ¡Vitoréale! Sabe muy bien de lo que habla porque es un drama que conoce de primera mano

lunes, 12 de diciembre de 2011

EL RAPTO DE EUROPA

Era del año la estación florida
en que el mentido robador de Europa,
-media luna las armas de su frente
y el sol todos los rayos de su pelo-,
luciente honor del cielo,
en un campo de zafiros pace estrellas;
(Luis de Góngora)

No va de poesía culterana, ni mucho menos. Aunque podríamos poner en prosa actual los versos del gran maestro dándoles un sentido más comprensible y más pragmático, acorde con los avatares de nuestros tiempos.

Y es que nos roban Europa. Nos la roban los especuladores que han provocado la crisis que devora las ideas, la crisis que hacer desaparecer dignidades, que nos hace sentir vergüenza ajena ante determinadas posturas serviles, la crisis que hace ver como dignas las vilezas,... Y lo peor es que todo se hace sin que importe ni lo más mínimo la opinión de los paganos, de los que pagaremos la crisis: de los ciudadanos.

Nos roban Europa, carteras incluidas, aquellos que por no conformarse, no se conforman ni tan siquiera con especular con la producción de alimentos de medio mundo y, es literal no es ninguna figura poética, provocando hambrunas. Lo peor del caso es que esta especulación del hambre está permitida y con el visto bueno legal de todo un premio Nobel de la Paz, que por cierto, cuando tengamos una oportunidad comentaremos el mérito de algunos de estos galardones.

Nos roban Europa las siete grandes corporaciones bancarias, a las que no calificaremos para no ser tachados de antisionistas, radicadas en la casa del Emperador Barak Obama. Y los que nos roban nuestra Europa, esa que nos ha costado más de 60 años a los ciudadanos libres de este viejo continente, lo hacen con el cinismo de buscar soluciones a la crisis. Evidentemente los que padecemos la crisis que ellos han consentido que provoquen estas grandes bancas, somos los que tenemos que ganarnos la vida con el sudor de nuestra frente. Ellos, los testaferros de los especuladores, ni la padecen, ni sufren estrecheces, ni tienen problemas para pagar la hipoteca, ni pasan agobios para llegar a final de mes. Y encima tienen la desvergüenza de reunirse cada dos por tres para llegar a acuerdos que solucionen el problema de la deuda pública. A ninguno de ellos se les ocurre renunciar a sus privilegios en forma de sueldazos, cochazos oficiales, dietas desorbitadas, vacaciones y viajes de ensueño, comidas de lujo, etc.

Nos roban Europa y lo quieren hacer de la forma más indigna, controlando nuestras decisiones sobre nuestra propia voluntad. Quieren controlar los presupuestos, lo que decide la forma de vivir, la dignidad y obligación de atender a los indefensos, la calidad de nuestra cultura y de nuestra enseñanza y por tanto el futuro de nuestros hijos, etc.

Se pasan por el “forro” toda la Constitución Española de 1978, hablamos de España, cuando se pretende controlar los presupuestos de nuestro país. Claro que como nuestra Constitución, como ya hemos dicho en otras ocasiones, es papel mojado, pues no hay problema, por nuestro ordenamiento jurídico se entra y sale como elefante por una cacharrería, que para eso los “representantes” de los ciudadanos españoles, permiten todas las tropelías que se les antoje a los especuladores y sus voceros.

CONSTITUCIÓN
ESPAÑOLA
Aprobada por Las Cortes en sesiones plenarias del
Congreso de los Diputados y del Senado celebradas
el 31 de octubre de 1978
Ratificada por el pueblo español en referéndum de
6 de diciembre de 1978
Sancionada por S. M. el Rey ante Las Cortes
el 27 de diciembre de 1978

El Preámbulo constitucional establece que “… se proclama la voluntad de:
“…
Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida.
…”
El Art. 1.2 Indica que “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”
El Art. 23.1 establece que “Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de sus representantes…”
Se dice en el Art. 66.1 “Las cortes Generales representan al pueblo español, …” y en el apartado 2 del mismo artículo “Las Cortes Generales ejercen la potestad legislativa del Estado, aprueban sus Presupuestos, …”
Incluso se establecen algunos mecanismos de garantía constitucional como en el Art. 95.1 cuando se expresa que “La celebración de un tratado internacional que contenga estipulaciones contrarias a la Constitución exigirá la previa revisión constitucional”
Incluso el Art. 134.1 es muy explícito en lo relacionado con el tema presupuestario cuando establece que “Corresponde al Gobierno la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado y a las Cortes Generales su examen, enmienda y aprobación”.

Y para la Reforma Constitucional, se establece en el Art. 168.1 el procedimiento y requisitos necesarios. “Cuando se propusiera la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Título Preliminar, al Capítulo Segundo, …”. Lo que no es muy seguro, dada la inseguridad jurídica a la que nos estamos acostumbrando en este país, es que se cumplan las condiciones establecidas.

Lo que es seguro que, con reforma constitucional o sin ella, se hará lo que ordenen los “mercados”.

Y a todo esto, nuestro Presidente en funciones y el presidente electo aún sin funcionar, han engrasado muy bien la bisagra para hacer las correspondientes reverencias aceptando las órdenes de los testaferros Sra. Merkel y Sr. Sarkozy.

Nino Granadero