SÚBDITOS A SECAS

El cinismo se ha asentado en los territorios de las españas. (Ponemos intencionadamente el nombre de nuestro país con minúscula y al final de nuestra exposición se comprenderá por qué).

Los granujas que se han adueñado de los sillones que, confiadamente, pensábamos los ciudadanos que eran para representarnos, para defender los derechos de la ciudadanía de este país, para que nos sintiéramos orgullosos de los elegidos por nosotros, para que tuviéramos esperanzas de un horizonte de vida más elevado, para que nos sintiéramos orgullosos de pertenecer a un gran país.

Se está haciendo lo contrario: pisotear una y otra vez la dignidad y los derechos de los españoles. Se pisotea a los vecinos de este solar llamado España. Se pisotea la decencia de los habitantes de la piel de toro cuando se les traiciona y se adoptan medidas que no sólo perjudican a la mayoría sino que además beneficia, de forma infame, a unos pocos.

Se reducen derechos: a la educación libre, de calidad y gratuita, a una sanidad decente y universal, a las libertades públicas consagradas en nuestra Carta Magna, al derecho a la justicia, a los derechos de los trabajadores conseguidos, con muchos esfuerzos y sacrificios, a través de muchos, muchísimos años, a ser escuchados por los estamentos públicos, al derecho a una vivienda digna, al derecho, que como personas honradas y trabajadoras, nos pertenece de motu propio: ser felices.

Este gobierno nos hace desgraciados, nos hace estar amargados, nos hace sentirnos impotentes, nos hace creernos fracasados. Nos está quitando hasta la capacidad de reacción. Nos secuestra el derecho a ser informados de forma libre y veraz. Este gobierno, de la forma más infame, nos está robando hasta la dignidad a la que como personas y ciudadanos tenemos derecho.

Cada vez con más descaro se dedican a beneficiar a sus amigos, a los grandes capitales, a los poderosos poderes fácticos que siguen existiendo, ahora con más fuerza, en nuestro país. Se controlan los medios de comunicación para que no aireen la basura que acumulan y, cuando alguno de estos medios saca los pies del plato, se hace la pertinente llamada para cesar al responsable y colocar el que convenga a “don poderoso caballero”. Los ceses de los directores de renombrados rotativos han sido tan descarados que no admiten interpretaciones, ¡ha sido un golpe sobre la mesa para dejar claro quién manda!.

No interesa ni es bueno que se diga que hay corruptos en este país, ni que se suicidan cientos de personas porque les quitan de forma injusta aunque legal, eso sí, el techo que les cobijaba y la desesperación les hacen buscar el camino corto. Se echan a jueces que estorban por mantener una postura honrada y legal, se ocultan protestas de los ciudadanos para evitar que se generalicen, se presentan imágenes falsas para desacreditar los movimientos de vecinos contra las tropelías de un alcalde…

Mientras, algunos viven en un mundo que se han creado ellos mismos para su exclusivo disfrute. Usan los dineros públicos de acuerdo con una ley dictada por ellos para justificar lo injustificable, mangonean y ningunean a los ciudadanos… Nos han hecho pasar de ciudadanos a súbditos.

Estamos ante una auténtica casta de corruptos (presuntos queremos decir, no sea que…) y por ello tenemos que tomar una determinación tajante: Hay que echar a esta casta de politicastros que hacen que nos tengamos que tapar la nariz para no oler el perfume de las cloacas.  ¡Hay que echarlos!.

Nino Granadero

¿POR DONDE EMPIEZO?

Son tantas las cosas que están ocurriendo, que me pierdo en un  laberinto de injusticias a las que nos tiene sometidas  este gobierno de las Españas.  Si los toros y el fútbol fueron  elementos para distraer conciencias, pensamientos y acciones en tiempos pasados, hoy nos trae el gobierno de Rajoy, aparte de sus mentiras e incumplimiento, otros ampliados y distintos para distraer la atención de los problemas reales que nos aquejan. Los bufones del presidente se inventan circos con entradas gratuitas para que el público entre en masa al espectáculo de las distracciones y así, éstos, se inventan leyes innecesarias, por superadas, para que la plebe entre en su discusión y deje a un lado lo que realmente importa.

Y así, entrando al trapo, entro en uno de esos circos, que nada tiene que ver con lo que las Españas necesita, para convertirme en “tertuliano”, aún a sabiendas que de nada sirve mi intervención sino para hacer de monigote al bufón de turno. Me refiero a la nueva ley sobre el aborto que pretende llevar a cabo el de las cejas anchas. Hacer el juego al juego… de la distracción y de la hipocresía. Si el fuego se apagó en su día, ¿por qué volverlo a encender? Interesa a los poderosos.

De por si, se sabe que el aborto es un fracaso y la decisión de hacerlo, un drama para quien tiene la responsabilidad de tomarla. No es plato de buen gusto tanto para la mujer como para el hombre el afrontarlo, por lo tanto, cuando ocurre, se hace con dolor y no por capricho.

 La historia del aborto nace con el hombre, sin duda alguna,  y según  las culturas, los poderes y las religiones, así se acomete a lo largo de los tiempos. Por ejemplo,  en  la antigua Grecia, Aristóteles, en su libro “La Política” destacó que se puede autorizar el aborto para el control de la población y Platón también aconsejó el aborto para evitar la superpoblación. En la Roma republicana el aborto voluntario de la embarazada no se tenía por delito. Se consideraba al feto como “partio vicerum matris”, así que si la mujer abortaba no hacía más que disponer de su cuerpo. Es con la llegada del cristianismo cuando se cambia de actitud frente al aborto y dice que a partir de la fecundación ya hay vida humana y por lo tanto, considera el aborto como un asesinato.

Estas consideraciones históricas, muestra que en muy pocas ocasiones el aborto era considerado como un homicidio y es el cristianismo quien impone esta idea.

A partir de esta última imposición de idea es cuando se empieza a preguntar en qué momento del ciclo del embarazo comienza la vida humana.  Sobre el particular hay diferentes opiniones encontradas e interesadas.

La Iglesia Católica admitía que el feto no era ser humano con alma hasta, al menos, 40 días después de la concepción.

“La vida humana es un  proceso en diferentes estadios. Si bien el cigoto, el embrión y el feto son organismos vivos, el ser humano formado solo existe cuando concluye el proceso de gestación: el feto es una realidad que depende de la madre”.

El Estado español, laico, tiene resuelto este problema y sus ciudadanos, en su mayoría, asumen esa resolución, pero he aquí que de buenas a primeras, para meter palitos en candela,… viene el bufón de las cejas anchas a incordiar, para desviar la atención del desastre de sus gobernanzas, con el asunto del aborto. Por favor, ¿en qué  país vivimos?

Es verdad, y eso lo saben, le duelen, lo sienten, lo padecen las mujeres,  que abortar es, con toda seguridad, lo último que se plantean ellas. Sus entrañas se desgarran en esa decisión dolorosa. Las mujeres no desean, no quieren abortar así porque sí. No es verdad que lo quieran y cuando lo hacen, son bajo circunstancias muy especiales. Sus conciencias, cuando toman esa decisión, no están llenas de culpas ni de juicios sin conocimiento exacto de causa, al contrario. Es injusto que las acusemos de hechos a los que están abocadas por circunstancias no deseadas por ellas. ¿Quién es quién para acusarlas? ¿Quién es quién para obligarlas a parir un ser que luego, en la realidad, la sociedad hipócrita le da la espalda y los gobernantes que hicieron las leyes para que así fuera, las abandonen a su suerte, dejándolas morir en vida lentamente, bajo un calvario, por la falta de asistencia?.

Bufón de las cejas anchas, cree, haga, promulgue leyes a mansalva para ayudar a aquellas criaturas humanas que con sus leyes obligaron a nacer, que no a vivir, para que su tránsito de vida sea digna, incluso, en el sufrimiento, y entonces entenderé que, de verdad,  apuesta por la vida  y merecerá que deje de llamarle bufón  para decirle de usted.

Mientras tanto, deje a las madres ser madres, en su libertad, que ellas tienen las sabidurías que a usted y a mí nos faltan, por ser ellas quienes son.

La naturaleza, que es sabia no necesita de religiones porque sabe que en nombre de éstas ha habido muchos muertos, y sin embargo, ella, resplandece todos los días.

Y la Naturaleza se manifiesta con todos su esplendor en las mañana de todos los tiempos.

Simón Candón 18/02/2014

¿ES LA JUSTICIA APOLÍTICA?

 

Cuando aparecen estas noticias en los medios de comunicación, Diario 16 del 12 de Febrero de 2014: “España Caso Gürtel: la Audiencia Nacional rechaza que las escuchas de Garzón contaminaran la causa y desestima su nulidad”, somos muchos los españolitos de a pié a los que nos surgen dudas, más que razonables, sobre la imparcialidad de la justicia.

 

Muchos de nosotros, cuando vemos que se expulsa a un juez de la carrera judicial por unos hechos que ahora, al cabo del tiempo, la misma justicia, en este caso la Audiencia Nacional, considera ajustados a derecho, es decir, que las escuchas fueron legales, nos hacemos la pregunta de si no estará demasiado politizada la Justicia en España. Es más pensamos que no debería estar NADA politizada.

 

Ya va siendo hora de que la carrera judicial se ajuste a los mismos parámetros de la carrera profesional del resto de los funcionarios. Es decir, oposiciones para ingresar y concurso de méritos para ir accediendo a los distintos destinos. ¡Y punto pelota!. Esa es la única forma de mantener la imparcialidad y la no politización de la justicia.

 

Los jueces acceden a la carrera judicial, es decir al empleo de jueces, por oposiciones. El problema se plantea cuando a determinados destinos se accede, o se puede acceder, por designación de órganos que nada tienen que ver con la justicia, o al menos no deberían tener nada que ver. Viceversa: Congreso, Gobierno, etc. Si los jueces accedieran a sus distintos destinos, UNICA Y EXCLUSIVAMENTE, a través de un concurso de méritos otro gallo cantaría. En ese caso dejarían de tener que agradecer a nadie el puesto que ocupan. Y no es que dudemos de la honradez de los jueces, lo que dudamos es de la rectitud del procedimiento.

 

El Juez Garzón, del que en varias ocasiones hemos dicho que no es precisamente santo de nuestra devoción, fue expulsado de la carrera judicial por las escuchas ilegales en el caso Gürtel. Se probó, eso dijeron los tribunales de justicia, que había prevaricado. Ahora la Audiencia Nacional dice que las escuchas fueron legales. ¿En qué quedamos?.

 

En buena lógica a Baltasar Garzón le cabría la posibilidad de pedir su reingreso en la carrera judicial. No pensamos que lo vaya a hacer y tampoco se lo aconsejamos porque es posible que tenga algún que otro “enemigo” con la caña preparada si vuelve a colocarse la toga de magistrado.

 

En el supuesto de que pidiera el reingreso, ¿quién pagaría los salarios desde el momento que fue despeñado hasta su reincorporación? Ya, ya sabemos que es el Estado el que paga los platos rotos. Si tuvieran que ser los jueces que lo condenaron los que tuvieran que abonar las nóminas atrasadas de su bolsillo, estamos seguros que, para las sentencias futuras, sería tenida en cuenta la medida.

 

Si los jueces tuvieran responsabilidad civil, además de la penal, se pensarían en adoptar lo que a todas luces ha sido una sentencia politizada. Y estamos en nuestro derecho a criticar, como hicimos en su día, la resolución de un tribunal. Otra cuestión es que estemos obligados a acatar las sentencias, que no nos queda otra. Porque lo que no queremos pensar es que la corrupción ha llegado también a los tribunales; eso sería lo último, el final del Estado de Derecho.

 

Nino Granadero

LAS DOS VARAS

Recurrir a las dos varas de medir es algo socorrido en muchos casos. En este que nos ocupa desde luego no lo es sino que, al contrario de lo que se pudiera pensar, es la lógica de los hechos la que hace llegar a ese punto.

Y viene a colación el tema cuando el preclaro Floriano, nada menos que vicesecretario del PP, pone en tela de juicio la sentencia sobre el escrache sufrido por la Vicepresidente del Gobierno doña Soraya Sáez de Santamaría (por cierto un tanto apagadilla en los últimos meses). "Sencillamente no entiendo por qué tiene que estar legitimado que te puedan rodear tu casa, que te puedan insultar o amenazar, por qué está legitimado que yendo por la calle te rodeen y te griten, que se ejerza esa violencia verbal que algunos dicen que no es, pero cuando a uno le insultan no sé como llamar a eso". Ha sido uno de sus comentarios a raíz de la sentencia.

Flaca la memoria de don Carlos. A otros líderes de su partido cuando eran otros los que gobernaban, les parecía muy bien que los ciudadanos se expresaran con total libertad. Para muestra un botón: en la celebración del día de las Fuerzas Armadas Españolas, siendo Presidente nuestro “amado” Rodríguez Zapatero, fue abucheado por una parte significativa del público asistente al acto. El comentario de doña Esperanza Aguirre, entonces miembro de la dirección conservadora y Presidente de la Comunidad de Madrid, dijo que era un derecho que tenían los ciudadanos y que para eso estábamos en democracia. Para ella que una persona, nos guste más o menos, que representa al conjunto de la ciudadanía no tiene, no tenía en aquellos momentos, que ser respetado en un acto institucional, es decir actuando como Presidente de la Nación. Esas palabras no fueron desautorizadas, ni tan siquiera matizadas, por nadie de la cúpula del PP.

Ahora, cuando las cañas se tornan lanzas, el ínclito Floriano se enfada y arremete contra lo que estima el juez que es un derecho ciudadano de manifestación y uso de la vía pública. “El único elemento de observancia inexcusable del derecho de manifestación en la vía pública es que la misma sea pacífica” (Se dice por el Tribunal). Lo que ocurre es que la parte ancha del embudo para el dirigente popular sólo vale para él y sus correligionarios. Da la impresión de que todavía resuena en su mente el exabrupto del fundador popular, ya desaparecido, don Manuel Fraga Iribarne “La calle es mía”. ¡Pues eso!.

Parece que les molesta que la gente, los ciudadanos que tienen sus derechos aunque les pese a muchos gobernantes, protesten y se sientan defraudados por el tancredismo de don Mariano y sus secuaces.

Me viene  a la mente la imagen de la primera vez que vi al Sr. Zoido, alcalde de Sevilla. Estaba rodeado de su particular corte y mirando a todos lados, cual diminuto pavo real necesitado de adulación. Lo único que hacía era comprobar que la gente lo miraba para elevar su autoestima. Eso mismo es lo que hace don Mariano mirar a todos lados y no tomar decisión ninguna. Y cuando la toma lo hace mal y tarde, o sea que mejor que se quede inmóvil.

Aquí nuestros mandamases obedecen las órdenes de la Sra. Mérkel y sus apóstoles. ¿Qué hay que poner contra las cuerdas todo bicho viviente?, ningún problema: ¡apretar las tuercas a todo lo que se mueva y listo!. ¿Qué ahora la Sra. Mérkel decide hacer lo contrario en su país?, ¡ni se comenta!. Y el argumento tan manido como falso de que Alemania es la que mantiene la Unión Europea no vale. Ese argumento es una mentira total y absoluta, y lo decimos sin rodeos. Los presupuestos de la U.E. se nutren en el 60% de su montante, con la recaudación del IVA y nosotros, junto a otros países entre los que no están ni Alemania ni Francia, somos los que tenemos el IVA más alto. O sea que en España es en uno de los países donde más se recauda. ¿Se entiende?. Pues nuestros gobernantes, no hago distingos, tienen la cobarde actitud de no denunciar esto.

Por el contrario don Mariano da una nueva muestra de su talante democrático ordenando callar al líder de la oposición (que por cierto no goza de nuestras simpatías). No se acostumbra don Mariano a vivir en democracia: ordena callar y obedecer. No entiende que alguien pueda contestarle y llevarle la contraria sino que “reconozca que las cosas se están haciendo bien”. Pues eso que usted está haciendo bien las cosas, don Mariano, dígaselo al millón largo de nuevos parados de los últimos dos años.

¡Claro que de seguir así, va a tener la culpa de todo Viriato!. 

Nino Granadero

LAS CUATRO PATAS DE LA MESA

Permítasenos, al menos por una vez, que sean cuatro las columnas que cimienten estas líneas. Alguien puede pensar que pueden ser muchas más de cuatro, porque los temas que dejan flecos en este Gobierno de ineptos que está destrozando y arruinando este país son tantos que posiblemente habría para todo un bloque de viviendas, habría que poner la menos 30 ó 40 columnas al edificio para que no se venga abajo, pero seremos escuetos y nos ceñiremos a tan sólo 4 temas, a las cuatro patas que tiene normalmente una mesa: los interinos de la Sra. Cospedal, la sentencia contra la privatización de la sanidad madrileña, los aspirantes a indultados y la aparición de la nueva alternativa a la derecha o, mejor dicho, a esta extrema derecha que se ha adueñado del gobierno.

Entremos en materia: los interinos de la Señora Cospedal. Resulta que ahora el Tribunal Superior de Justicia desautoriza los despidos masivos del Gobierno de Castilla la Mancha de hace un año y medio. Traducido: que hay que readmitir a los despedidos y pagarles las nóminas desde el día que se acometió la tropelía. Independientemente de lo que puede suponer de lastre para el erario público de esa comunidad autónoma, hay una cosa mucho más grave achacable tan sólo a la torpeza demostrada por la citada señora: se ha perdido durante 1 año y medio en calidad del servicio público y encima cuesta el dinero la no prestación de ese servicio. Durante un año y medio 500 empleados públicos han sido obligados a no asistir a su trabajo con lo que los ciudadanos no se han podido atender como correspondía. Y encima los ciudadanos, por medio de los impuestos que les recaudan, han de pagar los sueldos de un año y medio de estos 500 funcionarios. Y la Sra. Cospedal tiene la indecencia de no irse a su casa. Alguien, sugerimos que la Sra. Cospedal, debería pensar muy seriamente que lo ético es presentar la dimisión.

Segundo borrón: Sanidad de Madrid. ¡Menudo pescozón le han dado los tribunales al Gobierno de Madrid. Se prohíbe la privatización de la sanidad pública madrileña. Ya están afilando los colmillos los empresarios listillos que habían previsto forrarse con la sanidad. Hay circulando listas de “perjudicados” en varios cientos de millones de euros que dicen que han invertido (la verdad es que no nos lo creemos). Y parece que la intención de esos linces empresariales del pelotazo y tente tieso, es exigir daños y perjuicios al gobierno de la comunidad madrileña. O sea que nos toca pagar, como siempre, a los ciudadanos. Y el Sr. González, el presidente madrileño, se queda tan tranquilo con que dimita tan sólo su Consejero de Salud. Seguro que a él ni se le ha ocurrido imitar el gesto de su Consejero. Por cierto que los triunfadores, los sanitarios madrileños han atribuido el éxito, generosamente, al apoyo popular, ¡a ver si aprenden otros!.

Sobre el tejado del Gobierno de la nación planea una siniestra sombra: los indultos. No nos referimos a que se indulte a la señora que compró los pañales de su hija con una tarjeta que se encontró, o al choricillo de turno que robó una bicicleta. Lo grave de los indultos que llegarán a la mesa del Consejo de Ministros, es que se trata de personajes del mundo de la política, o relacionados con ella, que han robado (eso dicen los tribunales) dineros públicos. Y ahora tienen la poca vergüenza de pedir que se les perdone. Claro que como han visto que conductores suicidas y condenados en otros países son indultados por el mérito de tener “buenas relaciones”, estos personajes habrán pensado que ellos no van a ser menos. Algo de dignidad es lo que le hace falta a este Gobierno en este asunto, y también en otros.

Y pronto comenzará a colear el tema del nacimiento de ese nuevo partido de derechas. El nuevo partido está aglutinando a personalidades de la derecha, tanto que hasta el venerado Mayor Oreja se ha desmarcado de su amigo Mariano. Cómo estará el tema que ni la misma derecha confía en el gobierno de don Mariano, un gobierno legal porque así lo dijeron las urnas, pero ilegitimo porque no tiene legitimidad ya que está engañando a sus propios votantes haciendo lo contrario del compromiso que adquirió.

Esto lo hemos dicho en varias ocasiones, y lo repetimos: Un programa electoral es un contrato que se firma con los ciudadanos, y si se rompe el contrato, la ruptura deslegitima al político. Mas alto se puede decir, más claro no: Sr. Rajoy, ¡váyase de una vez que no se fían de usted ni sus mejores amigos!. 

Nino Granadero

LA ENTREVISTA

Lo hemos intentado, ¡les aseguramos que lo hemos intentado!. Al final no hemos podido resistir y nos abandonamos al deseo irrefrenable de comentar la entrevista del Sr. Presidente del Gobierno hace unos días en Antena 3.

Veamos: lo primero la elección de entrevistadora. Periodista libre de toda sospecha, obediente, aseadita ideológicamente (es decir afín a los principios del movimiento, ¡perdón del PP!). Una chica que da la talla buscada por los asesores de don Mariano. Luego el ambiente, de lo más aséptico; decorado el justito, para que resalte la figura del líder carismático. El Sr. Rajoy parecía el ciudadano perfecto en labores de político preocupado y eficiente. El tercer factor, y no menos importante a tener en cuenta: el día y la hora de emisión. ¡Todo perfecto!.

Comienzan las preguntas, por supuesto más que pactadas y preparadas las respuestas. La verdad es que don Mariano como actor tendría menos futuro que las acciones de Nueva Rumasa. Las respuestas, dentro del tono habitual en este personaje. Como buen gallego: ni si ni no, sino todo lo contrario. Eso sí, hay que reconocerle que al menos ha conseguido mejorar en una cosa: ya no contesta a la pregunta que le hacen con otra pregunta, ¡es un paso!, aunque no sirva para nada. Y es que recordando el dicho popular (de pueblo ¿eh?): “si te encuentras un gallego en una escalera no sabes si sube o si baja”. ¡Pues eso!.

Dijo una cosa asombrosamente reveladora: que le gustan los ministros valientes. Se refería, sobre todo a Ruiz Gallardón. ¡Si hombre, el de la reforma de la Ley del Aborto!. Si será valiente este tal Gallardón que hasta Rouco (¡mi musa!) está calladito sobre el particular. Supongo que el prelado se habrá quedado pasmado de que se intente imponer en España, nunca mejor dicho, una ley que nos deja a años luz de Europa. Lo malo es que nos vamos no al furgón de cola, sino a años luz del que cierra la fila en este tema. Pero eso sí, para don Mariano el ministro Gallardón es muy valiente. No coincidimos en la estimación de la valentía muchos ciudadanos con el Presidente.

Hubo una pregunta de la periodista que dejó sorprendido al Sr. Rajoy, a lo mejor es que se olvidó que habían acordado que se la haría. Cuando le preguntó sobre el ínclito Bárcenas y que el PP no había pedido perdón a la opinión pública por tamaña metedura de pata. “18 años estuvo con ustedes”, le recordó con atrevimiento la periodista, “y no se han disculpado ustedes con los ciudadanos” vino a decir. “Puesh shí, eshtuvo 18 añosh pero no nosh dimosh cuenta, nosh engañó, esh un error que cometimosh” fue el comentario del gallego. Ni siquiera el amago de intento de pedir perdón. Evidentemente la soberbia, moneda de uso común en estos personajes, le pudo.

La interpretación sobre esos 18 años podría tener dos justificaciones: una es que lo sabía y en tal caso el Sr. Rajoy es cómplice de Bárcenas o bien, la segunda posibilidad, es que don Mariano fuera rematadamente tonto. Quédese Vd. con la que quiera. En ambos casos no entendemos cómo ha llegado a Presidente del Gobierno.

Nino Granadero

TODA ESPAÑA ES GAMONAL

Porque nos están haciendo no un bulevar, sino un autopista con tres bulevares separados por setos entre ellos. Por el bulevar central circularán los ricachones a toda velocidad con sus coches de lujo mientras el resto de currantes, pobretones, desempleados, jubilados y trabajadores con contrato basura, iremos por los laterales para que se sientan ufanos, envidiados y orgullosos.

Y es que todos somos Gamonal. Todos somos el mismo barrio burgalés donde la clase política hace y deshace a su antojo sin dar explicaciones ni encomendarse a dios ni al diablo. Nuestros políticos tienen sobrados argumentos para hacer lo que les venga en gana, que para eso han ganado las elecciones con mayoría absoluta.

Por eso, una y otra vez, actúan con absoluta impunidad y desvergüenza, hacen de su capa un sayo y los programas se los pasan por el forro. ¿Qué Vd. ha votado a don Mariano y sus muchachos? Pues nada a esperar que terminen de achicharrar el país, de repartir las ganancias entre sus amigos y de dejar hecha unos zorros esta España nuestra, que se la están quedando a retazos ellos y sus amigos.

Para ejemplo un botón: en Burgos el Sr. Alcalde, según todas las noticias aparecidas en los medios de comunicación, sin miramientos de ningún tipo decide hacer una autopista simulando un bulevar, en todo el centro de la ciudad. ¿Qué los coches va a 120 o 140 Km./h?, pues que tengan cuidado los ancianos y los niños. ¿Qué la mejor empresa es una en la que, según dicen, un hermano del alcalde es consejero delegado?, pues no pasa nada, se le da la obra a esa que para eso es la mas guay. ¿Qué hay que quitar los aparcamientos y los vecinos tendrán que pagar una plaza de alquiler en un aparcamiento privado? Pues esa es la idea, hacer aparcamientos privados para que ganen el dinero los amigos y allegados, de esa forma, con el dinero de los ciudadanos, se forran los bolsillos privados y hacemos mejorar la economía.

Todo esto pasa porque los programas electorales se los lleva el viento y los que suscriben esos programas no responden ante nadie. Ejemplo: Don Mariano presentó un programa para ENGAÑAR a los españoles y lo consiguió. Obtuvo la mayoría absoluta para no tener que dar cuentas de sus ayudas a sus amigos banqueros, privatizar la sanidad y recortar todo lo posible en la enseñanza pública para dar subvenciones a los colegios privados de sus amigos.

Tampoco tiene que dar explicaciones de güerteles ni de sobres sospechosos, ni de dejar vírgenes los discos duros en los ordenadores, ni de fiestas millonarias de cumpleaños pagadas por adjudicatarios de contratos, ni de regalos de coches y bolsos de lujo, ni de trajes de varios miles de euros, ni… ¡Tanto dar explicaciones, como si los ciudadanos tuvieran los mismos derechos que la clase política, esa clase de elegidos para vivir a todo tren a costa de los impuestos que pagamos la gente de a pié!.

En lugar de subir las pensiones las ha bajado (este año ha habido pensiones que HAN SUBIDO 25 CÉNTIMOS, SI HA LEÍDO BIEN, 25 CÉNTIMOS), en lugar de crear los 300.000 empleos netos que prometió ha aumentado casi 2 millones más los parados, en vez de de proteger a los desprotegidos hace recortes en las ayudas a los dependientes, se reducen las becas ERASMUS, bueno, se ponen condiciones incumplibles por el 90% de los becados, se quita la seguridad social a los que  vayan a buscar empleo al extranjero, etc.

Ya va siendo hora de que se exija responsabilidades a los politiquillos que se dedican a mentir una vez si y otra también. No estaría mal reformar el código penal y que los programas electorales sean considerados CONTRATOS. Estos contratos si se incumplen llevarían la responsabilidad penal correspondiente: inhabilitación, renuncia obligada a la representación,  etc. Tomen nota que es una propuesta. Tampoco estaría mal la asignación proporcional directa sin artimañas proporcionales ficticias y manipuladoras que tan sólo son para fomentar el bipartidismo y la poca vergüenza política. Y mucho menos mal aún estaría la elección por medio de listas abiertas. ¿Alguien recoge el guante?

Por cierto que el Sr. Alcalde de Brugos no ha trabajado nunca en algo distinto de la política, o sea que no ha dado un palo al agua en su vida.

Otro dato más, TVE está recibiendo críticas de los medios escritos en Burgos por poner imágenes que para nada tenían que ver, según dicen esto smedios, con la movilización de los vecinos del barrio burgalés. Para que luego critique Vd. al NO&DO.

Nino Granadero