LAS PEDANÍAS, DEJADAS DE LA MANO DE DIOS

Y vino por estas tierras del vino, una ministra del gobierno de España, por cierto andaluza, que después de muchas lindezas, no se le ocurrió otra mejor que decir que “Pelayo es la responsable del Milagro de Jerez”, y ahí quedó eso.

¡Claro!, “milagro” les han parecido a todos aquellos que ¡por fin! cobraron sus factura pendientes y “milagro” les parecerán a todos aquellos que van cobrar, también en los próximos días, sus facturas.  Y está bien que así sea y que se cumpla con lo pactado. Faltaría más. Aunque la deuda prosiga y aumente y cambie de sitio, pero lo pactado es lo pactado. Las Obligaciones son las obligaciones y hay que asumirlas, aún a sabiendas que a los ciudadanos de Jerez, por la irresponsabilidades de los mandatarios del consistorio en sus diferentes épocas, les va a salir por un ojo de la cara.

Pero qué pena que las Pedanías de Jerez no participen de este Milagro. Por lo visto, las Pedanías, por no tener, no tienen derecho, ni si quiera, a esta visión. Vaya por Dios, los santos apóstoles y la virgen bendita de todos los santos. Que las Pedanías no son proveedores del ayuntamiento de Jerez, ni fundaciones como la de Villamarta, ni sociedades como Jecomusa, Jereysa, Ajemsa o Ememsa, lo saben, pero… ¡oiga! son Pedanía ¿no? Vamos, digo yo.

María José de los Milagros, ¿Cómo se te ha olvidado la deuda de los cinco millones de euros largos con las Pedanías, si tú todo lo sabes, lo puedes y estás en todos los sitios? Aaahhhhh… que las pedanías están condenadas al infierno eterno y por lo tanto les están vetados los milagros. Ya, ya, ya, ya.  Bueno, bueno. Pero… ¿y de las indulgencias plenarias hechas  por las Pedanías a ti, María José de los Milagros, para que te aparecieses e hicieras el Milagro al igual, por lo menos, que con los proveedores, fundaciones, sociedades municipales, con las Pedanías? Pues la verdad de la verdad, las Pedanías no saben nada de nada. Y no solamente no saben nada, sino que ponen en duda eso de los milagros e incluso de las lindezas dichas en Jerez por la Sra. Ministra del Gobierno de España.

María José de los Milagros García Pelayo, ya en su día, allá por el día 21 de Septiembre de 1999, en un pleno de la Diputación de Cádiz, el profeta Cabañas le dijo: “fresca, mentirosa, demagógica y carroñera”. ¿tiene esto último algo que ver con la simbología de algún pájaro que revolotea por el cielo azul de alguna bandera? Milagros. Milagros y muchos Milagros.

María José de los Milagros ha podido incluir 1942 facturas por importe de 41,8 millones de euros para saldar deudas con proveedores, fundaciones y sociedades municipales, amén  de otros 322 millones, más 32 millones de euros, que ya saldaron deudas anteriores, y no ha podido incluir los cinco millones de euros largo de deudas que mantiene el consistorio con las Pedanías. ¿Qué clase de milagrera es esta María José de los Milagro? Ni entiendo, ni comprendo. Estoy hecho un lío con esto de los Milagros. Por dios. Por dios. Les he recomendado a las Pedanías que hagan, entre todas, una novena en la Suara, debajo de una encina o al lado de un lentico, que es donde suele aparecerse las “vírgenes benditas” y dicen las cosas que van a ocurrir o el milagro que van a hacer.

No quiero poner alguna palabreja que pueda dar pie a malos entendidos, y ya metido en las fiestas navideñas, estropee alguna zambomba con algún villancico inapropiado con algún cambio de letra, de modo que como los milagros, por lo visto, no son para Las Pedanías y María José de los Milagros García Pelayo ya los ha agotados, espero que podamos cantar unos de aquellos villancicos, con algún que otro cambio de letra, por ejemplo, el de los “Reyes Magos”, para que así quede todo en santidad festera y Las Pedanías alcancen algún “presente que agrade señor” real, aunque sea “de milagro” a destiempo y recupere “la mano de dios”.

Con esta “plegaria”, hecha la “novena” al respaldo de un lentisco y pendiente de que finalice el año de la “milagrería”, con la esperanza de que los de “oriente” le den los presentes que se les adeudan a Las Pedanía, me dispongo a festejar estos día con mis amigos en pueblecito de los blancos de la sierra de Cádiz. Salud y “santidad”.

Simón candón 5/12/2013

MENTIRA SOBRE MENTIRA

 No paran. Los miembros de este Gobierno es que no paran. Es una sobre otra, mentira sobre mentira. Y lo peor del caso es que tienen cobertura mediática para salir ilesos de sus embustes, de sus patrañas. Muchas de las plumas ilustres de este país, no todas, periodistas con renombre, que al parecer no eran más que podencos dispuestos a emprender la carrera para levantar la perdiz al político metido a cazador, se han doblegado serviles a los intereses de estos señores de vieja alcurnia. Han sido plumas ilustres, no confundir con íntegras ya que al parecer no se estila en estos tiempos que corren eso de la integridad. Parece que esta virtud es un síntoma de antigualla y personaje rancio. Y como ahora lo que se lleva es la modernidad, pues nada, ¡alfombrilla para los zapatones embarrados del señorito!. 

Es increíble cómo la mayoría de los periódicos y medios de comunicación de este país, no todos afortunadamente, reflejan fielmente los deseos del mandamás de turno que se sienta en sillón caro y pisa moqueta. ¿Que interesa decir que se crea empleo?, pues se ponen al pie de la letra los datos que dicta el pez gordo y, ¡voilá!: se está creando más empleo que nunca. Eso sí comparativamente. Se cogen estadísticas de hace 30 años, cuando la población activa ni existía y claro salen los datos que interesa que salgan. Cuando la realidad pura y dura es que tenemos un millón (UN MILLÓN)  de parados más que hace dos años. Es así de cruel, pero es la realidad, la cruel realidad que nos tapan entre estadísticas oficiales y periodistas pesebreros.

Se dice, mejor dicho se miente, sobre la paga extra de los funcionarios, se miente sobre prestación de servicios públicos, se miente sobre coberturas sociales, se miente sobre crecimiento del PIB… Hace tan sólo unos días, viendo un informativo de una cadena televisiva nada sospechosa de alinearse con el poder (ni con los que ahora lo detentan ni con los anteriores), me quedé asombrado de cómo se podía ser tan cínico. El sujeto que aparecía en pantalla era el ínclito don Cristóbal Montoro (Tontoro para muchas personas, ya que es tan imbécil que se cree que los ciudadanos de este país somos tontos y nos tragamos sin más sus mentiras). Bueno pues este sujeto, se atrevió a decir su enésima mentira: la paga extra de los funcionarios del 2012 por arte de magia resulta que no se ha perdido sino que será devuelta a los empleados públicos en 2014 (no olvidar que en 2015 hay elecciones). O sea, me pregunté, ¿que en 2014 los funcionarios van a cobrar la paga extra que no cobraron en 2012, la que tampoco han cobrado en 2013 y la que les pertenece de 2014?. ¿También le pagarán los intereses de demora a los que obliga la ley a la administración para pagos no liquidados en su momento?. ¡Pues si es así, se van a forrar los susodichos!.

A renglón seguido aparece en escena el chico al que han tomado Wert-manía todos los estudiantes españoles, residentes en España y hasta en el extranjero, y, con su habitual gracejo, suelta a los periodistas que “esto es una jungla y yo sin machete” (no dijo machote como malintencionadamente está usted pensando); bueno me dio un ataque de risa de la gracia que tiene este Sr. ministro, ¡es que tiene un salero que…!

Y para poner la guinda nos sale don Mariano diciendo que ya hay síntomas de que estamos a punto de salir de la crisis, que se adivina que el túnel tiene luz al final, que las cosas van a mejorar a partir del 2015. O sea ná de ná, que diría un castizo.

El broche de oro es puesto con el proyecto de ley para regular el uso de las libertades públicas. Mal asunto porque la libertad, si es libertad, no es necesario regularla. Se pretende que los ciudadanos no incordien a la clase política, que no se insulte a la policía que abusa, que no se moleste el “trabajo” de los políticos en las sedes de instituciones, etc. Por cierto, que para la Sra. Aguirre, doña Espe, cuando le preguntaron qué le parecían los insultos que el público dedicó al anterior Presidente durante la celebración del día de las Fuerzas Armadas, respondió que es que “las personas tienen derecho a expresar libremente su opinión”. Claro que como ahora resulta que la opinión que expresan es contraria a la de ella y sus colegas políticos, ya eso no se debe hacer porque es acosar, no que se pretende institucionalizar un recorte de libertades.

Total recorte más o recorte menos. Como decía aquél “todo es según del color del cristal con que se mira”.

Nino Granadero

¿CONTRA NATURA?

 A los ciudadanos españoles nos ha causado sorpresa la coalición para formar gobierno en Alemania. Adversarios electorales enconados y tradicionales como CDU/CSU y SPD, se van a sentar en la misma mesa, van a formar parte del mismo ejecutivo.

Nos puede sorprender ya que es una coalición contra natura. Para nosotros es impensable una coalición gubernamental en la que se encuentren PP y PSOE sentados en los mismos sillones. Aunque la praxis de la política, tanto en nuestro país, como en otros cercanos, no difiera tanto de unos a otros. De todas formas, que en España formen parte del mismo gobierno la derecha y la supuesta izquierda, causaría la repulsa, rozando la repugnancia, sobre todo en los afectos, al corazoncito que cada cual tenemos en lo tocante a simpatías o identificación con una opción política u otra.

Volviendo a la nación germana. Les ha costado dos meses, DOS MESES, ponerse de acuerdo. Y en tanto el país sin cabeza pensante (es un decir) que dirija la economía, las prestaciones a los ciudadanos, el quehacer diario de la nación… la dirección política del país en definitiva. Evidentemente, para ponerse de acuerdo, las dos formaciones políticas teutonas habrán tenido que dejar en la cuneta promesas electorales, principios éticos y esperanzas de los votantes que confiaron en ellos. ¡Eso es igual!, el caso es sentarse en el sillón, tener un buen despacho y las prebendas que acompañan al cargo. Y luego dirán que hay desencanto entre los ciudadanos con la clase política.

Lo ético, lo moralmente ético, hubiera sido que formaran gobierno con formaciones cercanas en ideología ya que serían también cercanas, en los sentimientos y deseos, a sus votantes. Una colación entre dos partidos de izquierda o de derechas es entendida por los votantes respectivos, pero una coalición entre un partido de derechas y otro de izquierdas, es sencillamente inmoral.

Un aspecto que la prensa dirigida de este país no ha mencionado siquiera: el significado que tiene el resultado electoral en Alemania. La todopoderosa, soberbia y rubicunda “kaisera” ha fracasado estrepitosamente. Los ciudadanos no han apoyado mayoritariamente, como le decían las encuestas preelectorales, la política de rapiña que ha venido practicando tanto en su país, como en el resto de la Unión Europea en favor de los lobbys financieros. Y todavía les resta a los alemanes lidiar con el odio hacia ellos que está generando en los países del Viejo Continente la práctica de esta conversa al neocapitalismo. ¡Al tiempo!. Es muy posible que las renuncias de las formaciones conservadora y socialdemócrata no sean suficientes y se vean obligados a dar otra vuelta de tuerca, o puede que algo aún más doloroso.

A ver si en nuestro país, en España, los que están sentados en las poltronas se enteran y toman buena nota de que no se puede gobernar de espaldas al pueblo, que los intereses de los ciudadanos están por encima de los de las corporaciones financieras y grupos de presión económica. Lo contrario, a más largo o más corto plazo, lleva a ser desalojados del poder. ¡Tomen nota Sr. Rajoy y Sr. Rubalcaba!.

El problema es el poso que dejan estas decisiones: mantenerse a toda costa instalados en el poder, lleva consigo la decepción de los ciudadanos. La idea de que “todos son iguales”, es un virus que se instala en lo más profundo de los sentimientos, y sanar ilusiones enfermas es muy, pero que muy difícil.

¿Habrá que dar la razón a los que, machaconamente desde hace algunos años, cuando se refieren a los políticos, repiten que todos son iguales? 

Nino Granadero

LA PIANISTA RUIDOSA

Me dejó pasmado la noticia. No podía dar crédito a lo que escuchaba: la presentadora de televisión decía sin inmutarse que un juez, a petición del fiscal, había condenado a una chica, pianista por mas señas, a siete años de cárcel y a no sé cuantos miles de euros de indemnización a la señora que la había demandado. La verdad es que no salieron ni el fiscal ni el juez, si se les hubiera visto la cara a lo mejor se podría comprender el por qué había dictado uno tal sentencia y el otro pedido tal castigo.

¡Nada menos que siete años de cárcel!. Eso sí, según el informe policial superaba en algunos decibelios lo que la ley permite de umbral para los RUIDOS. Al parecer es que tanto juez como fiscal, abogado acusador y acusadora consideran la música un ruído. Como dice nuestro admirado Forges: ¡país!.

Si por tocar el piano, aunque supere el límite de los dichosos decibelios, va una chica a la cárcel, ¿qué hay que hacer con el gamberro de turno que pasa a las 3 de la madrugada acelerando a todo gas el vehículo, con equipo especial para “música” y con la idem que se escucha en tres kilómetros a la redonda?. Posiblemente no supere los famosos decibelios o que no se molesta nadie en medírselos.

Y a los que van a cualquier hora del dia y de la noche con la moto haciendo un ruído infernal, ¿qué castigo les corresponde?. Puede ser que tampoco superen el umbral permitido. O a lo mejor es que el sonido del tubo de escape es música celestial digna del mejor Vivaldi.

¿Alguien me puede decir la sanción que se debería imponer a los bares que hasta las 2 de la noche nos obsequian con el vocerío de los clientes acompasado con música de sillas, mesas metálicas y cristales de acompañamiento? ¿Y los chavalitos/as que hasta las 5 de la mañana nos obsequian, mientras comparten botellas de cola con ron y lo que venga bien, con sus expresiones cultas, realizadas intencionadamente a voces, para que nos enteremos los imprudentes ciudadanos que tenemos la osadía de querer dormir de su enorme vocabulario: “Oye tío, oye tía, tus mulas, tu puta madre…” Todo un repertorio que firmaría el mismísimo don Miguel de Cervantes. Los que están de charla en la calle a gritos hasta las 2 de la madrugada no molestan ya que están socializando con otros vecinos del mismo nivel cívico que ellos. Eso sí está permitido.

Otro apartado de gente culta y educada son aquellos, sobre todo gente joven, que en un alarde de buenas maneras sociales, van escuchando “música” en el móvil en los medios de transporte. Lo ponen a todo velamen para que el resto de viajeros participe de la suprema calidad del chunta-chunta repetitivo hasta la eternidad. Algo muy relajante y de agradecer a las siete de la mañana.

Lo que no tiene desperdicio es la postura solidaria de los Alcaldes y demás autoridades de nuestras ciudades. Por lo que parece, darán instrucciones a la policía local para que protejan a tan cultos, educados y cívicos sujetos que nos deleitan los oídos con sus estruendos en forma de voces, gritos, chirridos, música estridente, etc. El objetivo puede ser educarnos, lo que pasa es que hay ciudadanos, muchos, que nos empeñamos en considerar que ésto no es una manifestacion cultural sino de mala educación y de falta de civismo.

Algunos hasta nos atrevemos a pensar que la ley debería ser, al menos igual para la pianista que para el resto de los que pretenden “culturizarnos” con los sonidos descritos. Pues parece que no. Puede ser que como tocar el piano y escucharlo, siempre se ha considerado manifestación de persona culta, y como en estos tiempos eso no se protege demasiado por los poderes públicos estatales, autonómicos, locales y demás, pues por eso se castiga a la pianista y no a los gamberros.

Bueno, pues en ello estamos. ¡No, no piense vd. que suspender al fiscal y a su señoría por esos atributos colgantes es lo que habría que hacer!. Que sea justo o no, la verdad es que no lo sé.

Nino Granadero

SALVA-PATRIAS Y MANIPULADORES

Leo con indignación el artículo “Menos pancartas y más transferencias” de Antonio Saldaña, secretario general provincial del PP-A, que publica el diario VIVA JEREZ en el día de hoy. Comenzando por el final del mismo, después de  muchos etc.,  y con punto y seguido dice: “Por eso, sencillamente por eso, si de verdad quiere ayudar a Jerez, los jerezanos les pedimos: menos pancartas y más transferencias del dinero que les corresponde a todos los jerezanos”.

Y va el hombre y se queda tan pancho en su arenga al PSOE, a IU, a la Junta de Andalucía y a “la “inestimable” colaboración de sus satélites asociados”. Agustito que se ha quedado. Sí señor.

Aquí todos tenemos el paso cambiado, menos el gobierno central y el gobierno municipal de Jerez. Todos tenemos que decir: te alabamos, señor. ¡Esto es fuerte. Muy fuerte!

Antonio Saldaña se arroga indebidamente la representación de todos los jerezanos al decir que: “los jerezanos les pedimos…”.  No, mire usted, no. Usted representa, en este caso, a la formación política de la que ostenta el cargo arriba mencionado. Nada más. No quiera confundir, como es su costumbre.  Querrá decir que usted en nombre de su formación pide que…  En lo que sí estoy de acuerdo con este señor y con cualquier otro que lo diga es con lo de las transferencias, sin duda alguna. Faltaba más.

No voy a ser yo quien diga en nombre de la gente, de la sociedad, en definitiva, del pueblo, que está cansado, harto, asqueado de salva-patrias. No lo voy a hacer. No represento a nadie, sino solo a mí mismo y sí digo que estoy cansado, harto y asqueado de salva-patrias y manipuladores.

Al Gobierno de España, que es el Gobierno de la Mentira, igual que el de Jerez,  quien los desprestigia son sus componentes y sus adláteres. Nadie más. Las pancartas, las manifestaciones y las campañas a las que alude el Sr. Saldaña, no es gusto de nadie ni de feria alguna.  Los ciudadanos no las portean, ni van a ellas, ni las hacen para pasar el tiempo y distraerse “un ratito”. Esta ley de la reforma de la administración local emprendida por el Gobierno de España, rompe y demuele los cimientos y los pilares en donde se fundamenta la Democracia. Ya sé que al Sr. Saldaña le gusta la gente mansa y de corazón contrito. Ya lo sé.

Sr, Saldaña, no manipule, no confunda usted. No es verdad que esta reforma de Ley diga solo “tres cosas sencillas”, que tampoco es como usted las expresa, dice más cosas y muy graves, aleja al ciudadano de sus representantes y abre una brecha entre ambos, provocando el desamparo del ciudadano.

Sr. Saldaña,  si esta reforma de Ley entra en vigor,  “No solo no podremos tener capacidad de incidencia en la vida más cercana sino que cada vez más las decisiones serán tomadas fuera de nuestro ámbito cercano”.

Esta es la autentica verdad. Este es el sentido de esta Ley. Alejar al ciudadano de la participación más cercana como es su Municipio, poniéndole trabas para que resuelvan sus problemas sus representantes más directos, como son sus concejales y alcaldes, dándole el Estado el poder a las Diputaciones provinciales, órganos obsoletos,  Cabildos, Consejos insulares o entidades locales en la Administración de la vida diaria de los ciudadanos.

Por otro lado, Sr. Saldaña, dice usted “que los servicios sean prestados por la administración que pueda hacerlo…”. No. Mire usted. Los servicios los tienen que prestar quienes tienen la obligación constitucional de prestarlo y que el Pueblo ha elegido para que así sea. Lo que pasa es que los corruptos y maleantes quieren alterar, en nombre del control financiero, la fiscalidad y la intervención, todo aquello que pueda interponerse en su camino, a costa de lo que sea para cometer sus fechorías. Y así nos va.

Manda narices, por no decir aquello que dijo el Sr. Trillo en su día, por cierto, compañero suyo de partido, que diga usted lo de “panderetas”, cuando, precisamente, su gobierno, el de Jerez, del que usted forma parte relevante, esté endeudado hasta las cejas con la Pedanías, no cumpla con los compromisos de pagos con éstas, las ningunee y les niegue el pan y la sal, abocándolas a que actúen en precario y no tengan para sus necesidades más perentorias. ¿Vamos a ser coherentes y serios? Hay que exigir, pero hay que dar ejemplo y cumplir con los compromisos contraídos. Norma de educación: antes de entrar, dejen salir.

Sr. Saldaña, no sé si cuando usted se levanta por la mañana de la cama y se mira en el espejo, ve a un señor con una pelotita roja en la nariz, por lo que usted dice de “montar el circo”, o a un muñeco de palo con nariz enorme, como el del cuento, por de “manda narices”. Sea como fuere, mírese bien y saque conclusiones. 

No quiero entrar en otros detalles de su “artículo” para no extenderme en detalles de la reforma de la Ley, que por cierto se titula: “LEY DE RACIONALIZACIÓN Y SOSTENIBILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA” título  “sencillo y de fácil entendimiento”.

Tampoco quiero terminar sin dejar de decir que esta Ley, precisamente, lo que sí pretende es el desmantelamiento de los Ayuntamientos menores a 20.000 habitantes y lo pone de manifiesto porque hasta este tope de habitantes, los Ayuntamientos están con la espada de Damocles encima ya que cualquier movimiento en falso, sus competencias pasan a ejercitarlas las Diputaciones Provinciales y por tantos, sus vecinos quedan a merced en la distancia de las resoluciones de sus problemas, lo que conlleva esto consigo. La Democracia directa se rompe y pasan a ser dirigidos por gestores técnicos alejados de la elección directa de los vecinos. No olvidemos que los electores, los ciudadanos, no elegimos directamente a los cargos electos ni a los partidos políticos que conforman las Diputaciones, sino que es el sistema establecido quien los elige y a los que los ciudadanos tienen más dificultad en el acceso a ellos. Con este desmantelamiento de Ayuntamientos, esta Ley, no solamente aniquila la Democracia directa, sino que el Estado Español pasa a ser un desierto de pueblos al convertirse en un Estado de grandes Ciudades y Diputaciones provinciales, lo que dejaría sin sentido el actual sistema de elecciones municipales, ya de por sí, injusta.

El control financiero de los Ayuntamientos ha cegado a este gobierno y no ha mirado donde tiene que mirar. El problema del endeudamiento municipal no está precisamente en los Ayuntamientos de menos de 20.000 habitantes. No es verdad que la deuda municipal la generen los Ayuntamiento menores de 20.000 habitantes. La deuda de estos es mínima comparada con la de los Ayuntamiento mayores a estos habitantes. Tenemos el ejemplo de Madrid, con una deuda superior a los siete mil millones de euros, por poner un Ayuntamiento macro, o el de Jerez de la Frontera, con una deuda superior a los mil millones, por poner otro, de menos habitantes que el anterior, pero superior a los veinte mil. Por lo tanto, no es el problema de la deuda municipal los Ayuntamientos menores de 20.000 habitantes. El problema es otro. Es el acaparamiento del poder de unos pocos en detrimento de los muchos.

La potenciación del sector privado se pone de manifiesto con el desmantelamiento de los ayuntamientos, ya que al pasar las competencias a las Diputaciones provinciales y al carecer éstas de las estructuras necesarias para poder atender las necesidades de los gobernados, no tienen más remedio que echar mano de las privatizaciones de los servicios.

El Partido Popular (PP) se ha cegado tanto en esta Ley con los ayuntamientos y su control desmedido hasta su intervención y anulación, si es preciso, que se ha olvidado (no quiero pensar que a sabiendas) del control de las Diputaciones provinciales, Cabildos, Consejos insulares o entidades locales en la Administración, porque si estas últimas no cumplieran con sus cometidos y se endeudaran por encima de lo establecido ¿quién las intervendrían? ¿Quién las fiscalizas?

Las leyes que nacen desde la soberbia, la prepotencia y de los intereses de unos pocos, llevan implícitas las insolidaridades y las injusticias, y esto es lo que le pasa a esta Ley. Esta ley rompe la democracia directa y aleja al ciudadano de sus representados en las tareas diarias y en la resolución de los  problemas que verdaderamente les aquejan.

Sr. Saldaña, si el actual  Gobierno de España no se desprestigiara así mismo, igual que el de Jerez, posiblemente no habrían manifestaciones, pancartas, panderetas, circos ni narices.

Simón Candón 14/11/2013

MIRARSE EL OMBLIGO

 Nada más vacío e inútil que el ejercicio de mirarse el ombligo. Eso es exactamente lo que hicieron este fin de semana los socialistas: una pérdida de tiempo, de energía y de recursos que, en la época en que estamos y con la que está cayendo, no tiene justificación alguna. Por eso decimos que el fin de semana los socialistas han hecho el mayor ejercicio de egolatría política de los últimos tiempos. Para ese viaje se podían haber ahorrado la pantomima.

El desfile de elefantes blancos fué similar a los partidos de fútbol de las viejas glorias: detalle cara a la galería y poco más. Las viejas glorias no van a resolver los problemas de este país, entre otras cosas porque están comprometidas con el sistema, y sin ganas de cambiar nada. Por eso decimos que la conferencia socialista no es más que un ejercicio de autocomplacencia.

No se ha ofrecido ninguna solución a la situación de la casi moribunda sociedad española. Nuestro sistema social y político está caduco y en fase terminal. No así el sistema financiero, cada vez más boyante y con las arcas repletas a costa de los contribuyentes. No vamos a ejercer de profetas, pero la gran banca, no sólo en España sino en todo el mundo, está preparando el asalto a los ahorros de los distintos sistemas de Seguridad Social. Los depósitos de los sistemas públicos de pensiones son muy apetitosos y supondría el control total y absoluto de las pensiones. Ahí es donde ven el futuro los banqueros.

Vaya por delante que vamos a hacer un alarde de buenos pensadores. A lo mejor hasta lo han hecho con buenas intenciones. Lo que ocurre es que presentar como maestro de ceremonias a Rubalcaba, nos parece una tomadura de pelo. Decir a la opinión pública que el PSOE es distinto al PP es algo que está de más. Se supone que son dos partidos políticos distintos, aunque la práctica política de ambos en los últimos gobiernos, no ha tenido consecuencias muy diferentes para los trabajadores. No olvidemos que fue el señor Rodríguez Zapatero el que comenzó la reforma laboral y abrió la brecha para la salvajada que ha hecho posteriormente el señor Rajoy. Fue el Sr. Zapatero el que dio barra libre a los bancos, pero parece que eso se ha olvidado, o quieren que se olvide por los ciudadanos.

Los recortes iniciados por ZP han seguido, al más puro estilo neoliberal del siglo XIX, con el actual inquilino de la Moncloa. Claro que de un gobierno del PP es lo que se espera: que defienda los intereses del gran capital, porque ni tan siquiera está protegiendo a las empresas: solo mira por los intereses de la gran banca.

La parafernalia de Pérez Rubalcaba dando paseos por el escenario, rodeado de fieles batidores de palmas, no es ni más ni menos que una puesta en escena vacía de contenido. Los reproches de la Presidente andaluza son un ejercicio de cinismo de lo más descarado. ¿Cómo puede la Sra. Diaz, doña Susana, echar en cara al gobierno actual todos los males? Hay que recordarle que ellos, su partido, ha estado gobernando las dos últimas legislaturas. Hay que recordar a Susana Diaz que en Andalucía los recortes en sanidad, educación, bienestar social, asistencia a desvalidos, etc. se han ejecutado, obedeciendo órdenes del Sr. Montoro, sobre la marcha, en tanto que una serie de gastos ni se han tocado: vehículos oficiales, sueldos de cargos públicos, empresas públicas donde “reubicaron” muchos amigos y familiares, etc.

La repetida frasesita de “el PSOE ha vuelto” es un latiguillo que quedaría muy bien en carnaval. Lo que pasa es que los carnavales son en febrero, o sea que todavía quedan tres meses. Por cierto que si el PSOE ha vuelto ¿significa que se había ido?. No sólo es indigno sino de auténtica payasada, de pista de circo. Para que el PSOE vuelva es necesaria una refundación, no un lavado de cara y un maquillaje ligerito.

Es ahora, cuando pitan bastos, cuando se dan cuenta los socialistas que el pueblo existe. Es ahora cuando se ofrecen y se autodescubren como candidatos para asistir a las manifestaciones convocadas por los ciudadanos. ¡Sencillamente patético!. Mire vd. por donde ahora han hecho estos descubrimientos. Lo que parece que les queda por descubrir es que hay miles de personas que están pasando hambre, que están desesperados porque no ven futuro, que son desahuciados por los bancos. Chicos que no pueden matricularse en las universidades porque su familia está parada y deben acudir al mercado de trabajo, al mercado negro que no al legal, para ganar menos del salario mínimo. Los pocos que tienen ocupación laboral en estos momentos están sujetos a contratos de esclavos, algo que un partido socialista no debería consentir.

El cuadro final tampoco tiene desperdicio: el coro de los delegados andaluces cantando el himno andaluz, con el Sr. Griñan y Susana Díaz rodeados de aspirantes a la poltrona, es el colmo de la tomadura de pelo. ¡Y encima desafinaban!

Obscuro, muy obscuro panorama. No hay alternativa. Y en la acera de enfrente, la del PP, los mariano boy’s a lo suyo: machacar a los españoles para que los banqueros estén contentos, así ellos, de camino, siguen dándose la gran vida. ¡A los ciudadanos que les vayan dando!.

Nino Granadero

LA DESVERGÜENZA E INDIGNIDAD DE UN MINISTRO

 Hace algunos años, cuando yo era un chaval, tenía una vecina mayor, de las de pelo blanco y moño de “roete”, que cuando la criticaban decía siempre lo mismo: “tenían que picarle la lengua pá albóndigas”. No, no voy a contar una anécdota costumbrista ni mucho menos.

Viene a cuento el tema porque el Sr. Ministro, el Excelentísimo Señor don José Manuel Soria López, hace algo menos de un año tuvo la osadía de catalogar como privilegiados a los mineros leoneses del carbón. Sus argumentos eran de auténtico peso: gracias al ERE promovido por su Ministerio y apoyado por su Gobierno, iban a poder seguir conservando el puesto de trabajo que tenían y, además de “ganar un buen sueldo, se jubilan muy jóvenes”.

“Picá pá albondigas” que diría mi antigua vecina.

Eso de ser minero la verdad es que es un auténtico privilegio: hombre, ganar la verdad es que algo menos que el Sr. Soria si se gana, pero se compensa con mantenerse en forma gracias al gimnasio a mas de 1.000 metros bajo tierra. Allí todos los mineros tienen sus pesas (en forma de pico y pala, pero a fin de cuentas con ellas pueden hacer abdominales, pectorales, fortalecer los glúteos, etc.), también cuentan con sauna gracias al microclima especialísimo de las galerías de la mina, enriquecido con vapor de agua, pueden fortalecer los bíceps empujando las carretillas, aumentar la capacidad pulmonar aguantando la respiración cuando hay bolsas de grisú, etc.

Lo dicho, que trabajar en la minería es un privilegio del que pocos pueden presumir, solo los mineros leoneses y pocos más. Y encima, con la excusa de la silicosis, tienen la ventaja de dejar de trabajar jóvenes y disfrutar de la vida con el “peaso” de pensión que les queda. Y de jubilarse mucho antes que los demás y paga de las gordas. ¡Pues así y todo, se quejan!.

En tanto el Sr. Soria es un sacrificado: todos los días tienen que montarse en el Audi A8 que le recoge en su casa (pagada por cierto por el Gobierno con dinero de todos los españoles), tiene que asistir al Congreso de vez en cuando para salir en la tele oficialísima, ir a las sesiones del Consejo de Ministros, hacer viajes en aviones privados, subirse en AVE en clase Club, etc. Todo un rosario de sacrificios que hace este prohombre de la patria, en beneficio de los malditos e insatisfechos ciudadanos. ¡Y encima hasta osamos criticarlo!. ¡Es que somos unos desagradecidos!. ¡Y total por algo más de 9.000 eurillos al mes entre fijos y dietas!. Es que no entendemos como se sacrifica por nosotros.

Una de dos o al Excmo. Sr. Ministro le sobra el tratamiento o le falta dignidad. Porque lo que es a los mineros les falta ser tratados como personas dignas y que sea considerado su trabajo como debería ser: un oficio de los más peligrosos que hay.

Y una pregunta final ¿No será Ministro el Sr. Soria por su parecido con el amigo de Bush?, porque por otros meritos…  

Nino Granadero.