MANTENER LA DISTACIA

A pesar de los deseos de mantener la distancia, no se puede dejar de lado la obligación moral. Y los escándalos con los que nos están torturando la clase política española nos obliga a denunciar públicamente el tejemaneje de estos politicastros.

Son ya demasiadas las desvergüenzas, demasiados los nombres que han salido a la palestra, para permanecer en silencio. Son demasiados los abusos cometidos bajo el escudo de la inmunidad parlamentaria. Nombres como Botín, Aznar, Mas, Cospedal, Rato, Zaplana, Serra, Boyer, Folgado, Matutes, Acebes, Pujol y un largo, larguísimo etcétera, hace que se nos sonrojemos sintiendo vergüenza ajena.

Y lo más vergonzante es la amenaza lanzada nada más y nada menos que por todo un Sr. Presidente del Gobierno de que quien ponga en duda la honorabilidad de su partido, va a ser demandado. Esa amenaza recuerda tiempos pasados y que suponíamos olvidados. Al Sr. Rajoy hay que recordarle que las sospechas de irregularidades se limpian con una investigación a fondo y haciendo públicos todos los datos. Las amenazas son métodos represivos de la época anterior a nuestra democracia. Que después de casi 40 años se vuelva a recordar comportamientos de la gente del generalito como decía aquel “manda huevos”. Aunque también puede ser que Don Mariano se haya puesto nervioso, algo impropio en todo un Presidente del Gobierno que además, según dice, no tiene nada que ocultar. ¿Dónde quedó la tan prometida transparencia?.

Los escándalos se van sucediendo cíclicamente como si se tratara de algo cotidiano, de lo más normal, etapas de la vida que se han de recorrer. Y los escándalos, los comportamientos delictivos, aunque tengamos que poner a continuación el adverbio derivado de presunto, no son algo que se enmarque dentro de la normalidad, al menos de la normalidad democrática. La democracia no está reñida, es más debe conllevar, ética, dignidad, honradez y vergüenza. Y da la impresión de que nuestra actual clase política parece haber olvidado esos postulados.

Casos como los de los EREs de Andalucía, el Caso Fabra, el caso Filesa, Naseiro, el de los “trajes”, el caso Gürtel, los ahora aflorantes y supuestos sobres negros, etc. , son algo indigno, pestilente y vergonzoso para toda la sociedad española. Al menos a los ciudadanos se nos cae la cara de vergüenza por haber elegido este tipo de representantes. Da la impresión de que se han cerrado en falso algunos procedimientos. Al menos esa es la sensación que da al saber de las actividades del Sr. Bárcenas. En tanto que se han dado mucha prisa en eliminar granos molestos, como el Sr. Garzón.

Hay algunas consideraciones que hacer a lo dicho, al hilo del tema de los sobres negros, por la Sra. Cospedal: se trata, supuestamente, de dinero negro que ha ido a manos de personas públicas, que ocupaban, y siguen ocupando, puestos para los que han sido elegidos por los ciudadanos. Los ciudadanos por tanto tenemos derecho a una información meridianamente clara, y la clase política la obligación recíproca de esclarecer y facilitar la investigación pública. Si se han manchado manos con dinero sucio, y no damos por sentado que sea cierto ya que planteamos el derecho a la inocencia mientras no se demuestre lo contrario, hay un doble delito: fraude a la ciudadanía y fraude fiscal. Si se demuestra que existen los delitos que caiga el peso de la ley sobre los culpables. En otros casos, como el de la tonadillera y el ex-alcalde, bien que se pretende, con justicia, un castigo ejemplar.

Asombra que se diga por la Sra. Cospedal que no tiene conocimiento de la existencia de sobres, que no hay reflejos en la contabilidad oficial de estos hechos, que no hay caja B. Evidentemente lo que no entra oficialmente ni sale oficialmente, no se refleja en ningún lado. Lo de que exista o no es lo que hay que averiguar. No bastan Sr. Rajoy y Sra. Cospedal con una auditoria interna y el encargo de una auditoria externa; el caso debe ser investigado, sin que haya ingerencias políticas, por la policía y por los servicios de inspección de la Agencia Tributaria. Y a partir de las conclusiones, si procede, plantear sendas denuncias contra los que haya que ir aunque la lista se componga de un rosario de nombres. Eso es lo que hay que hacer y dejarse de parcheos. Lo demás es ofender la inteligencia de la ciudadanía.

Porque que no olvide nuestra clase política, a la que nos ha tocado el purgatorio de sufrir, que en otros tiempos el comportamiento de los políticos, al menos de la mayoría, estaba en los parámetros de la honradez, le ética y la vergüenza. Quizá es que esté haciendo falta, con urgencia, una regeneración de los tres poderes que vertebran este país: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. A lo mejor la regeneración debería hacerse en profundidad, en mucha profundidad.

Nino Granadero

OBRA DE TEATRO EN TRES ACTOS: LOS EMBAUCADORES CORRUPTOS

Al túnel de la corrupción no se le ve el fin. No sabemos en qué tramo del mismo estamos. Es verdad que de vez en cuando y cuando interesa a “alguien”, se enciende una tenue lucecita para que del todo no nos quedemos ciegos, pero es que duelen tanto los ojos cuando esto sucede, que estamos deseando, unos más que otros, que se vuelva a apagar esa lucecita para, de nuevo, no ver nada. ¡Claro y así nos va!

Grandes líderes. Destacados estadistas. Eminentes personajes del mundo mundial. Muchos de estos se nos presentan como referentes en comportamientos éticos, morales y solidarios. Vamos, como guías a seguir en el modelo de vida de la brega diaria para la paz y el bienestar de la humanidad. ¡Qué ingenuos!

Siempre los mismos argumentos. Y se les ven por los foros nacionales e internacionales. Se les aclaman en grandes mítines. Se les oyen o escuchan, según los receptores, en conferencias. Se atreven aconsejar. Se atreven a decir y marcar el camino a seguir. Se atreven a censurar al pueblo en lo ético y a moralizar en su comportamiento, incluso muestran su solidaridad con aquellos que cambian de aptitud en hacerles caso en el mensaje de sus arengas. Y salen con cazadoras de ante o chaquetas de pana para hacerse más cercanos, sin que les falten los pantalones vaqueros, como si de excursión al campo se tratara.

Representado el primer acto, vienen los aplausos, las alabanzas, los vítores, los silbidos, los griteríos en forma de éxito y con ello el saludo, el abrazo y el descanso. Y con el descanso, se da riendas sueltas al disfrute en un instante. Se aprovecha ese tiempo para cambiar el decorado para continuar la representación de la obra.

Y así llegamos al segundo acto en donde los “actores” prometen todas las lindezas de sus sabidurías y activan sus vericuetos en la forma de actuar. Despojados de ropajes cercanos y vestidos con nuevas indumentarias, tratan, detrás del muro de la vista y las apariencias, de ejecutar las mejores faenas en el arte de las pillerías, aprovechando las circunstancias en las que el público está entregado, ciego y alucinado, para llevarse, descaradamente y sin tapujos todo lo que la “obra” les ofrece y les permite. Termina el segundo acto precipitadamente entre los enfados de los asistentes y la protección de los bedeles, echando el telón de fondo para que en un tiempo no se les vean.

La obra continúa. El descanso se alarga más de la cuenta. Tratan de justificar el intervalo. Y mientras tanto, entre bambalinas, los actores se mofan de los espectadores y disfrutan del éxito del primer acto.

En el tercer acto salen los personajes con caras de circunstancias, como si no hubiera pasado nada y con desparpajos para llegar al final de la obra, dando explicaciones ambiguas y exculpando el guión seguido o impuesto para beneficio propio, mientras tanto, el patio de butacas está cabreado y arremolinado, y para calmarlo, se le va filtrando noticias interesadas, rebajando la intensidad de la tragedia, al objeto de que el final de la misma, la representación de la obra sea considerada como un éxito. Sin embargo, el patio de butacas se ha quedado a oscuras sin que nadie le haya dado al interruptor de encendido para poder salir del recinto con luz, aunque sea artificial.

El último monólogo de algún actor o actriz ha sido: “ese señor tiene vida privada aparte y el partido también tiene vida propia, de modo que no tiene nada que ver con nosotros”

Y desde el patio de butacas salió un grito desgarrado: “ver para creer, cabrones”.

Simón Candón 18/01/2013

FALLA EL SISTEMA

Ya venimos diciéndolo de forma reiterada: el problema es que el sistema no vale. Y el problema no es nuevo. No queremos decir que el sistema democrático sea malo, sino todo lo contrario: la democracia es la única alternativa. El problema es que el sistema político español se nos ha quedado desfasado. Los que ocupan los diferentes escaños en el Parlamento tienen muy poco en común con los que los votaron; es más nos atrevemos a decir que no hay conexión entre los ciudadanos y sus representantes políticos. Y no es porque los ciudadanos no hayan votado las listas en las que iban, sino porque los compromisos que adquirieron no se parecen en nada a lo que están haciendo.

Hay voces que están pidiendo, a la menor oportunidad, la reforma constitucional. Desde aquí decimos que hay algo mucho más importante que la deseada reforma de nuestra carta magna: es necesaria, y de forma urgente, la reforma de la Ley Electoral. Son varios los motivos que validan esta afirmación. El primero y más importante es que es preciso incluir en la Ley Electoral el concepto de Contrato Electoral. Es indispensable la inclusión para exigir responsabilidad, legalmente, por los incumplimientos y por los cambios de rumbo. Es necesario que de una vez la clase política asuma responsabilidades y que estas responsabilidades puedan ser exigidas por los ciudadanos ante los tribunales. Las formas y las consecuencias de esta nueva figura legal, es cuestión de plasmarlas.

Pero además ya está bien que el sistema electoral beneficie a las mayorías de forma muy descarada, desvirtuando lo expresado en las urnas por los ciudadanos. Así hay formaciones políticas, además de las dos mayoritarias, a las que les cuesta muchos menos votos un diputado que a otras. El caso de los partidos nacionalistas chorrea injusticia por todos los costados. Aún cuando sea legal, no deja de ser injusto que formaciones con más del doble de votos ciudadanos que las nacionalistas, consigan la mitad de representantes. Todos sabemos muy claramente a qué nos referimos. Esta es la segunda gran reforma que es urgente abordar.

Una vez hechas estas reformas en profundidad, podremos discutir si es precisa o no la reforma constitucional, en qué apartados, donde habría que poner los límites, etc. Lo demás es echar una cortina de humo de una forma u otra (nacionalismos separatistas, reformas laborales, salidas de la crisis, etc.). Lo primero y más urgente es que los representantes de los ciudadanos sean de verdad sus representantes y no que exista, como ahora, un distante foso.

De esa forma, identificando votos y representación, es cómo se puede controlar al Gobierno, cómo se puede exigir a quien tiene la misión de llevar este país adelante. Cómo, en definitiva, se puede conseguir una democracia más cercana y más real. Cómo se puede identificar la clase política con los votantes, cómo los ciudadanos pueden ver a sus representantes, elegidos por ellos, como portavoces de sus anhelos, de sus ideas y de sus deseos. El distanciamiento entre políticos y ciudadanos hay que eliminarlo. Puede que en estos matices nos vaya el futuro.

Algo que salta a la vista, en estos momentos de nuestro país, son los dos conceptos tan distintos, podríamos decir que enfrentados, de los derechos ciudadanos. Cada vez nos están recortando, de facto, más los derechos de reunión, de expresión y de opinión. No es casual que la represión policial esté aumentando por días, en muchísimos casos de forma brutal, inadmisible e injustificada. Tenemos en nuestras retinas los casos de niños apaleados, de mujeres con ojos vaciados por pelotas de goma, de ancianos caídos en el suelo y golpeados brutalmente por la policía, etc. Y nadie exige responsabilidades; alguien debería presentar la dimisión por estos gravísimos hechos, y si no se presentan dimisiones, se deberían notificar ceses.

El Presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid, Excmo. Sr. D. Ignacio González, en un alarde de sentido democrático, ha pedido al Gobierno del Sr. Rajoy regular por ley el derecho a la huelga ya que el “uso abusivo que de ella están haciendo los sanitarios de Madrid, está poniendo en peligro el Sistema Sanitario de la Comunidad” (sic). A esta petición del Sr. González tan sólo dos comentarios. El primero que el uso de un derecho nunca es abusivo, el derecho se ejerce libremente y son los tribunales, en todo caso, los que deben decir si está mal ejercido. Un político no es absolutamente nadie para opinar sobre el ejercicio de un derecho constitucional.

Lo que le ocurre al Presidente de la C.A. de Madrid, es que los huelguistas están expresando una opinión contraria a la suya, que es sencillamente privatizar la sanidad. ¿Tendrá ya redactado el contrato a esa persona que todos tenemos en mente, esposísimo de otra señora que sale cada dos por tres en TVE (sobre todo en el nuevo NO-DO)?. El segundo comentario, al filo de este tema, lo haremos con dos preguntas: ¿pedirá también el Sr. González a su colega de partido y Presidente del Gobierno que limite el uso abusivo del decreto-ley?. ¿Pedirá igualmente que se regule por ley el uso de indemnizaciones y pensiones vitalicias por personajes que se han dedicado a hundir la banca y a promover (presuntas) estafas como las opciones preferentes para evitar eluso abusivo de esos “derechos”?

Hay un hecho que no por “legal” deja de ser peligroso: lo que desde aquí podríamos llamar los cambios silenciosos. Son los cambios que poco a poco, vía decreto, se realizan en cosas pequeñas, sin importancia aparente, pero que conllevan, a la larga, enormes perjuicios y pérdidas de derechos para la ciudadanía. Son esos recortes en educación, en sanidad, en atención a dependientes, etc. Son los cambios que se provocan para poder privatizar derechos adquiridos, en muchos casos, hace más de 50 años. El tema del copago es sencillamente hacer más pobres a los más necesitados. Eliminar determinadas medicinas de su expedición por el sistema sanitario significa gravar economías muy débiles, como las de nuestros pensionistas por ejemplo. Obligar a pagar la ambulancia a una persona necesitada de diálisis es algo no solamente inhumano, sino desvergonzado.

Por cierto que mientras en España se invierte escasamente el 10% del PIB en Sanidad, en EE.UU. la inversión sanitaria supone el 17%. Y encima viene la administración del Sr. Obama a copiar nuestra sanidad porque es mucho más eficaz, más barata y da más prestaciones. ¿Entiende alguien el empecinamiento de los recortes sanitarios?. Sinceramente, Marianico el Tonto, el humorista, lo haría mucho mejor.

El tema de las tasas judiciales, aparte de las connotaciones económicas que implican, significa indefensión de muchos trabajadores, de muchos ciudadanos ante resoluciones injustas de las administraciones, ante incumplimientos de contratos por parte de entidades bancarias, etc. La indefensión que ocasionan estos recortes es tal que llevará al desahucio político y civil a muchos ciudadanos.

El catálogo es bastante largo. Pero hay un caso que al parecer la prensa, como casi siempre, pasa por alto y que es de una importancia vital. La modificación que pretende hacer el gobierno en el nombramiento de determinados tribunales. Sencillamente eso llevaría a que un solo partido, gracias a la mayoría absoluta conseguida de forma fraudulenta (se presentó un programa electoral y se hace lo contrario), pueda controlar el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y, ahora también, el Poder Judicial. Las diferencias entre esto y una dictadura radican, básicamente, en que los ciudadanos votaremos, a lo mejor obligados, cada cuatro años para que el oligarca de turno haga lo que le dé la gana. Ni se aproxima siguiera a los dictadores romanos y griegos que nos enseña la historia. Parece que Montesquieu está defenestrado definitivamente. Esto es ni más ni menos que acabar con la separación de poderes, garante de derechos y libertades de los ciudadanos.

Y una noticia con la que nos va a felicitar el Sr. Rajoy el nuevo año 2013: la creación de un impuesto sobre los premios de las loterías. A partir del 1 de enero habrá que pagar el 20% de los premios conseguidos, a partir de 2.500 €. Hasta ahora se tributaba vía IRPF a partir del año siguiente al cobro del premio, y de los beneficios originados, no del total como ahora. En cifras redondas y a modo de ejemplo: 10.000 euros tributaban al año siguiente, en caso de ser depositados en un banco, en torno al 18% de los intereses generados, es decir, sobre una base de 300 euros para nuestro ejemplo supondrían 54 euros, en tanto que ahora pagará, antes de ser cobrado el premio, 2.000 euros. ¿Se ve la diferencia?. Esto se aproxima a un aumento de la presión fiscal por este concepto en torno al 120 % si los cálculos no nos fallan. Así nos felicita el Sr. Rajoy el año 2013. Aunque de todas formas para lo que nos toca la lotería…

A ver si alguien puede aclarar la diferencia entre esto y la rapiña.

VUELTA A EMEPEZAR

Terminaron las fiestas. Curioso y real. Habrá un gran intervalo en las felicitaciones masivas en tropel y buenos deseos entre todos nosotros hasta que pasen casi los trescientos sesenta y cinco días que tarda la rotación de la tierra alrededor del astro Sol, dios de la luminosidad, para que volvamos a utilizar la costumbre rutinaria de los tiempos de repetir los mismos conceptos de querernos mucho, incluso desearles felicidad, paz y amor a nuestros enemigos.

Terminaron las manifestaciones públicas en los diferentes medios audiovisuales de solidaridad en recogida de alimentos, aportaciones económicas y presencia de personajes famosos de actualidad para ayudar a los más necesitados.

Terminó el rito que, año tras año, repite las mismas costumbres, con pocas novedades, y con la voluntad y la esperanza de que, a partir de las próximas fechas, los avatares de los días sean mejores para todos.

Poco a poco se irán los tiempos deseados en estas fiestas y la pompa de jabón que los envolvió, explotó con un pinchazo de los días reales y cotidianos de las pillerías, de las desmemorias, de la mala leche, de la intolerancia, de los desmanes y de los egoísmos.

Despertaremos del sueño, en un sobresalto, y nos preguntaremos qué ha pasado mientras dormíamos en la noche luminosa de luna llena, tranquila y hermosa, con su carita redondita.

Y empiezan, de nuevo, a rodar los días de los contubernios diarios en los distintos lugares de la faz de la tierra.

Y los nuevos barcos piratas transitan los mares y los océanos cargados de esclavos económicos y primas de riesgos, sembrando el terror en cada puerto o isla en donde atracan. Ya no los capitanean la casta de tipos de un parche en un ojo, o la casta de tipos de una pata de palo. No. Es otra Casta. Son otros tipos los que han tomado las capitanías de los mismos en una rebelión brutal. Son más inmisericordes que los anteriores. A su paso van dejando muertos, edificios en esqueletos, campos arrasados y quemados, miserias, ruinas e indigencias, desesperanzas e impotencias.

Y continuaremos soportando los yugos de los tiempos porque somos animales de costumbres. Aceptaremos las reglas del juego. Asumiremos todo lo que nos impongan la nueva Casta. Protestaremos, pero no nos moveremos ante la nueva situación. Abusarán de nuestra pasividad y gozaran y disfrutaran de nuestras riquezas. Continuaremos conformándonos con las migajas caídas de esa gran mesa llena de viandas, y esos manjares se los comerán los de siempre. Y estaremos conformes, porque no haremos nada para impedirlo.

Y llegará a su término el intervalo que decíamos al principio y diremos y nos desearemos las mismas cosas que nos dijimos y deseamos entonces, quizás con nuevas connotaciones. Habrá pasado el tiempo y diremos que es pasado y que poco importa porque no puede hacer daño; Entonces, nos fijaremos en el futuro y en las promesas y esperanzas de buenas bonanzas, para olvidarnos, de lo más esencial, del presente, del aquí y ahora, que es lo que realmente hace que exista el futuro. Y seguiremos igual y no protestaremos.

Simón Candón 7/12/2012

UN RUEGO: ¡VÁYASE DE UNA PUÑETERA VEZ!

Ayer, día en el que la cristiandad celebró la conmemoración de los Santos Inocentes, nuestro ilegitimado Presidente del Gobierno de España, que hay que especificar de qué se es Presidente, después del último Consejo de Ministros del año 2012, se atreve a comparecer ante la opinión pública para anunciar que el año en el que entramos, 2013, será “muy duro”, y nos pide “comprensión”, para a continuación anunciarnos que desde el día 1 de Enero se verá incrementado el recibo de la luz en 3%; Los peajes de autopistas, en un 2,4%; Los autobuses interurbanos, en un 6%; Los sellos de correos, en un 2,7%; La vivienda(el iva), en 6 puntos básicos; La gasolina, en un 2,5% y Renfe (Media Distancia y cercanías) en un 3%. Y todo ello, sin anestesia, en un día de Inocentadas en el que se nos queda una cara de tontos y de gilipollas con la que no podemos. Y digo yo, ¿Inocentada o desvergüenza o robo del Ilegitimado al Pueblo?

Aclaro: cuando digo ilegitimado Presidente, lo digo porque, aunque de las urnas haya salido democrática y legítimamente elegido, cosa que nadie pone en duda, ha hecho y continúa haciendo todo lo contrario a lo que dijo que iba ha hacer, con lo que lo convierte en lo dicho anteriormente. Ha estafado y continúa estafando al Pueblo. Consiguió la Presidencia a través del engaño y de la mentira. En un País democrático, estos hechos, serían motivos más que suficientes para su dimisión, también, sin anestesia alguna.

Nuestro ilegitimado Presidente Rajoy, porque hay que nombrarlo, es un irresponsable, un caradura, sin ética, sin moral y sin dignidad al tomar las medidas que ha tomado y que sigue tomando para llevar al País a donde lo ha llevado y continúa llevándolo. En un año, lo ha retrotraído a los años 40, donde el hambre campaba a todas sus anchas por todo el territorio de España y donde el bien más preciado era la solidaridad entre sus ciudadanos y la beneficiencia. Yo recuerdo, de niño, en los años 50 del siglo pasado, a personas pedir de puerta en puerta, un pedazo de pan o cualquier otro tipo de alimento para satisfacer las necesidades más perentorias de subsistencia, como también recuerdo los años posteriores a estos, donde se llegó a un estado social envidiable de bienestar, estado éste que nos ha robado nuestro ilegitimado Presidente Rajoy para dárselo a los poderosos para que sean más poderosos todavía.

No puede ser que todos llevemos el paso cambiado y solo él lo lleve bien. No puede ser. No es creíble. No puede ser. Si no, miren la formación del desfile.

Lo que le importa a ilegitimado Presidente Rajoy es pagar la deuda externa, aunque para ello tenga que dejar en la indigencia, como así ocurre, al Pueblo. Lo importante para él es saciar el “hambre” de beneficios de los poderosos. Llenar las arcas de los Bancos. Legitimar las “preferentes” a favor de los Bancos rateros. Enjugar las pérdidas de estos a costa del dinero de todos los españoles. Su “objetivo básico seguirá siendo reducir el déficit”, según titular de la prensa de hoy. Todo lo demás, le importa un bledo. A este ilegitimado Presidente Rajoy le pasa como a los mulos con anteojeras, que solo ve al frente. No es capaz de mirar a los lados para ver que hay otras políticas de presente y futuro y otras alternativas posibles en donde las medidas a tomar no llevaría al País y a las familias al desastre al que nos ha llevado y nos lleva aplicando solo y exclusivamente su política de recortes pura y dura.

Nuestro ilegitimado Presidente Rajoy nos pide “comprensión”. ¿Quizás los españoles tenemos que comprender que el año que está a punto de terminar, haya hecho de él el peor de todos los tiempos? ¿Tenemos que comprender que nos haya mentido, engañado, fallado día a día durante todo este tiempo pasado? ¿De verdad que tenemos que comprenderlo cuando su política ha ido y va encaminada a favorecer al gran capital, a los de siempre y a joder al Pueblo? ¿Nos pide un acto de fe? Con sus acciones nos ha llevado a la incredulidad.

Dice el ilegitimado Presidente Rajoy que ha hecho y está haciendo” lo que es necesario e inevitable hacer”, y resulta que eso tiene nombre y se llama: recortar los derechos de trabajadores, quitar y recortar becas, atacar la igualdad de oportunidades, privatizar el sistema sanitario público, la educación, la justicia, los parados, los pensionistas, etc…, y como consecuencia de esta política de “lo necesario e inevitable” resultan los desahucios masivos con muertes incluidas, despidos a discreción, ruinas, cierres de empresas en masas, y todo ello en un ataque desmedido e innecesario a todo lo público en beneficio de lo privado. Siempre el mismo martillo golpeando el mismo clavo.

Ilegitimado Presidente Rajoy, no le digo que sepa usted, porque usted lo sabe, más que nadie, por la política que está aplicando, que los españoles de a pie continuaremos, cada vez más, en las colas de Caritas, en la de los Comedores Sociales, en las del INEM, en las de Beneficencia (había desaparecido), en la de la miseria, en la de la Sociedad sin futuro porque usted es un mal “Boyero” que no sabe “guiar los bueyes que tiran de la carreta de este País llamado España.

Un ruego: ¡Váyase de una puñetera vez! y deje paso a otro mejor guía que elija el Pueblo. Usted ha demostrado que no es capaz de sacar esta carreta atascada en las arenas de la ineficacia.

Simón Candón, 29/12/2012

Donde dije digo, Digo diego. 

Una prueba de las desvergüenzas de los políticos del P.P., legítimamente elegidos para gobernar, pero ilegitimados por sus actuaciones en sus decisiones en el gobierno, porque justamente están haciendo lo que negaban  cuando estaban en la oposición.

Todo lo que dicen en el vídeo que no iban ha hacer, es lo que están haciendo, incluso más, porque todos los derechos sociales y de bienestar que consiguió el pueblo con su sudor, sangre, lucha y sacrificio, los están quitando por medio de Decretos todos los viernes en consejos de ministros.

Son ilegítimos porque se han apoderado del poder por medio del engaño. Todos estos personajes que intervienen en este vídeo son responsables directos ante la humanidad y la historia de lo que le pasa al pueblo español. Todos estos personajes deberían estar en la cárcel por ser "golpistas del engaño en el poder".

Si fueran honestos estos personajes, habrían dimitido ya en el primer incumplimiento.

TODOS LLEVAN EL PASO CAMBIADO MENOS MI NIETO

A lo mejor el Sr. Rajoy no se ha dado cuenta, por aquello de que vive en el campo, a las afueras de Madrid. Su casita, su coche, su personal de seguridad, cocineros y demás personas de servicio doméstico, su teléfono y sus gastos (incluídos viajes y conceptos varios), que por cierto pagamos entre todos los españoles, por lo que parece, han tenido pocos “reajustes” (cumpliremos sus deseos Don Mariano, de no llamar recortes a los recortes).

Estamos convencidos que no se da cuenta que la gente está bastante cabreada porque le quitan las viviendas, no llegan a final de mes, los tenderos ya no les fían (¡que ordinariez!), no pueden comprar en las rebajas, las vacaciones han pasado a mejor vida, etc.

Claro que no toda la gente tiene esos problemas, sus amigos, el círculo donde se mueve don Mariano, no los tienen. De hecho el sector de la alta joyería, el de los coches de lujo, las viviendas de súper diseño y los restaurantes de michelinísticas estrellas no pasan apuros. A lo mejor es por éso por lo que no se da cuenta de lo puteado, con perdón, que está el resto del personal.

Quizá sea por aquello de los recortes, queremos decir reajustes, por lo que no le pasan las imágenes de las manifestaciones de los médicos, de cómo protestan los estudiantes, de los miles de policías recorriendo en manifestación la Castellana, de que los funcionarios están hasta las narices (poner huevos es de muy mala educación).

Mire Vd. Sr. Rajoy, se le han manifestado hasta los jueces y fiscales. Y también los padres de alumnos. Eso, que recordemos, hasta la fecha no había pasado nunca en este país. Puede ser que nos falle la memoria, pero desde que somos demócratas (por supuesto que mucho antes que Vd. Sr. Rajoy), no tenemos conciencia de que los jueces y los padres de los alumnos se hayan manifestado en contra de las medidas adoptadas por ningún gobierno. A lo mejor es que no están de acuerdo con sus recortes (nada que el subconsciente nos traiciona, con sus ajustes).

Y no venga Vd., Sr. Rajoy, con que hay un gran colectivo con auténtico sentido patriótico que no se ha manifestado. Ya, está Vd. pensando en los militares profesionales. Le hacemos una apuesta: despenalice la huelga y las manifestaciones del reglamento militar. Estamos seguros que se encontraría Vd. con una sorpresa mayúscula.

Hay un colectivo que no se ha manifestado ni convocado huelgas contra los recortes (perdón otra vez, es que no nos acostumbramos a decir ajustes), ese exacto: los parlamentarios y políticos en general. Esos no han convocado huelga, aunque algunos han participado en manifestaciones, pero creemos que es porque como están en la oposición, queda muy bien dar entre los cuernos al gobierno. Porque algunos de ellos, cuando estaban en el gobierno también perdieron la costumbre de mezclarse con la plebe.

Y es que D. Mariano, está Vd. llevando las cosas demasiado lejos. Para colmar el vaso, la reforma de las tasas judiciales, contra lo que se han manifestado los abogados incluso a nivel corporativo. Puede tener seguro, Sr. Rajoy que van a ser muy pocos los recursos, las demandas contra despidos, las denuncias contra abusos bancarios, etc. Claro que es que ese es el objetivo. Porque sus amigos están ya hartos de las demandas de tanto menesteroso pobretón. A lo mejor, es que el Sr. Gallardón le está haciendo a Vd. la cama para quedarse con el sillón.

Honestamente, pensamos que está Vd. muy equivocado Sr. Rajoy, aunque seguro que su abuela dirá como la del recluta en el desfile “todos llevan el paso cambiado menos mi nieto”.