A TÍ. SÍ. A TÍ.

Chiiiffffffff, ¡oye! Sí. A ti. A ti. Si. A ti. A ti el mentiroso. El suave. El que tenía la solución de todos los problemas que aquejaban a los españoles. Al lumbrera. Al comprometido. Sí. A ti. A ti que ponías en entredichos todo lo que decía y hacía nuestro anterior impresentable Presidente. Sí. A ti. No te hagas más el longuis. Sabes que me refiero a ti, a quien tanto le duelen las cosas pero que no tiene más remedio que tomar esas decisiones que no te gustan. Teatro. Más que teatro. Te gustan tanto que te recreas en ellas. Te gusta relamerlas. Te gusta recrearte en ellas y ver sus efectos. Te gustan. No lo niegues. No me hagas teatro. Porque si no… ¿a qué tomarlas de viernes en viernes?

Ya.

¿Que se te van ocurriendo durante los días anteriores a cada viernes?

Jó.

Hay que ser cínico.

¿Qué no sabes?

Vete.

El cargo es voluntario.

¿Qué si te vas dejas de cobrar una pasta gansa?

No hombre, no.

El ZP, ahora cobra más (sin ruborizarse) y está descansando (nosotros, también), de modo que si te vas, te pasará lo mismo que tu antecesor y nosotros, los españoles, nos libraremos de dos inútiles aprovechados salva-patria.

¿Que por qué me dirijo a ti de esta manera tan irrespetuosa e irreverente? Como diría el poeta ¿Y tu me lo preguntas? ¿Te has parado a pensar de cómo nos estás tratando a todos los españoles? Tú has ido más lejos.

El haber conseguido la mayoría absoluta para gobernar, no te legitima para hacer lo que estás haciendo. No señor. No. Nadie, con su voto, te dijo que hicieras lo que tuvieras que hacer. Tampoco. Lo que si te dijeron con su voto fue que hicieras lo que habías prometido que ibas a hacer. No más.

Estamos cansados de escuchar siempre la misma canción, como si la del verano se tratara, con distintos estribillos: La pulpa es la de los otros que no hicieron sus deberes; Es que vivimos por encima de nuestras posibilidades; Es que se gastó más de lo que se debería haber gastado; Es que los recortes son necesarios porque no podemos gastar lo que estamos gastando; Es que… y muchos “Es que”, que nunca se terminan, como lo reflejan los “Santos Viernes”.

Tú has dado un “Golpe de Estado” peor del que dio el último “Generalísimo”. Sus efectos están haciendo estragos entre la clase trabajadora. El hambre física y la miseria se desparraman por toda España. El Defensor del Pueblo Andaluz, Sr. Chamizo, ha advertido, que por este camino, se avecinan revueltas próximamente.

Usas los Decretos-Leyes sin escrúpulo alguno, quitando y anulando todo lo conseguido por nuestros antepasados y por nosotros mismos en el bienestar social y en los beneficios ganados con esfuerzos y sudores. Denigras de tal manera a los trabajadores, que ni siquiera eres capaz de crear las condiciones necesarias para que estos puedan ejercer de eso, de trabajadores, al contrario haces todos los esfuerzos posibles para que no se den esas circunstancias, y de esta manera, hacer más pobre al pobre y al rico más rico.

Porque… ¿no es verdad que todo los sacrificios, recortes, y lo que haya de menester, tu se lo estás exigiendo y aplicando con la obligación del debido cumplimiento solo y exclusivamente a los de siempre, es decir, a la población trabajadora? ¿Acaso fueron estos lo que provocaron la crisis? ¿No será que esta crisis es inventada precisamente para tener la excusa perfecta para abolir cuanto más derechos sociales conseguidos por la clase trabajadora y así someterla a una esclavitud moderna?

Es cierta la figura de la balanza de peso y así nos haces ver por quien te decantas. Todo el peso lo echas en la batea de la sociedad trabajadora, mientras que la de la clase privilegiada, la aligera de peso, y así vemos que cuando más carga echas en la primera, más sube la segunda.

Como habrás observado, no he escrito ni una sola vez tu nombre. Me da grima.

Termino, como símil, lo que dice D, Manuel Cháves Nogales en su libro A Sangre y Fuego: “Desde luego, no será ninguno de los líderes o caudillos que han provocado con su estupidez y su crueldad monstruosa este cataclismo de España. A esos, a todos, absolutamente a todos, los ahoga ya la sangre vertida.”

Simón Candón 17/08/2012

RAZONAMIENTOS DESDE LA CALLE

            Caminos equivocados. No puede ser que con tantos caminos recorridos y experimentados no se haya llegado al lugar elegido. No puede ser. Aquí falla algo. Y algo muy importante. O el que marca los caminos no sabe nada de nada, (nada más que de registros de la propiedad) o lo sabe pero no quiere que lleguemos al sitio de destino para así jodernos, que es, más bien, por lo que me inclino. Otra cosa no cabe.

            Vamos a ver. Vamos a ver. Pregunto ¿puede un río desembocar en su nacimiento? Pues vamos al grano. Si el Gobierno decía hace unos meses, cuando estaba en la oposición, que no se tenía que hacer lo que en la actualidad está haciendo, ¿por qué lo hace ahora? Si el Gobierno de ahora, antes en la oposición, hace unos meses, decía que todo lo que fuera a gravar la economía de los españoles era injusto llevarlos ¿por qué ahora lo hace? Si el Gobierno de ahora, antes en la oposición y desde la oposición decía que los caminos que se habían atajados eran equivocados ¿por qué ese empecinamiento en coger los mismos caminos que el anterior gobierno, o incluso, más inciertos o peligros?

            Las gentes de a pié no lo entendemos. No lo entendemos, por muchas vueltas y explicaciones que nos den. Por cierto, que nos dan más bien pocas y las pocas que nos dan, son inentendibles y acojonates (de acojonados, de miedos).

            Tenemos la experiencia de tres países intervenidos y de otro que dejo caer a los bancos en la quiebra. Dos modelos. También tenemos otro modelo en las medidas que tomó los EEUU en el Craft del 29 y por supuesto tenemos el que se está empleando con Italia y con España. Si analizamos todo lo anterior muy por encima, tenemos que el modelo de la intervención en los tres pises es un desastre y que no consigue resolver los problemas. El otro modelo, el de dejar “caer” la banca, de momento, tiene éxito. Si vemos con detenimiento lo de Italia y lo de España, vemos que van de mal en peor, pero si nos fijamos en el modelo empleado por los EEUU en el Craft del 29, estaremos de acuerdo que fue todo un éxito y que la economía de los EEUU se enderezó y ayudó que los demás países reaccionaran en el mismo sentido.

Resultados que provocan los recortes:

            ¿Menos inversión en Educación?: Más analfabetismo. Menos gentes preparadas. Menos competitividad. País al subdesarrollo integral y por tanto, más miseria y menos riqueza, o lo que el lo mismo, más pobreza.

            ¿Aumento de los distintos IVA?: Menos consumos. Menos producción. Más paro. Menos ingresos para el Estado. Más miseria y menos riqueza.

            ¿Suspensión de la paga extra de Navidad a los funcionarios?; Menos poder adquisitivo para este colectivo; Menos consumo. Menor producción. Más paro. Menos ingresos para el Estado. Más miseria y menos riqueza.

            ¿Recorte del subsidio de desempleo?: Menos consumo; menor producción; Más paro; menos ingresos para el Estado. Más miseria y menos riqueza.

            Si las gentes de la calle. Los de a pié. Los que no estamos en el gobierno de la nación, ni en el parlamento, ni en el senado, ni en los gobiernos de las distintas comunidades autónomas, ni en las diputaciones, ni en los ayuntamientos, ni siquiera somos asesores de asesores ni nada de eso, sino los de a pié, los que no sabemos nada de nada y sufrimos  y pagamos los platos rotos de todas las decisiones de “los ele-g(u)i(n)dos”, vemos estas cosas, nos preguntamos ¿Cómo todos estos “lumbreras” no lo ven? ¿Quién del “batallón” lleva el paso cambiado, el soldado o la unidad?

            Aquí falla algo. Y algo muy importante y gordo. O el que marca los caminos no sabe nada de nada, (nada más que de registros de la propiedad),  o… lo sabe pero no quiere que lleguemos al sitio de destino para así jodernos, que es, más bien, por lo que me inclino.

            ¿Otros razonamientos desde la calle? Muchos… no hay que pensar mucho, pero la decencia y la honestidad de nuestro guía, con mayoría absoluta conseguida a través del engaño, le llevaría a dimitir, pero ¡claro! para eso tendría que tenerlas, esas, esas, la decencia y la honestidad, y ya que no la tiene, porque no va a dimitir, por lo menos, no se empecine, ni se obceque en llevarnos por estos caminos de la miseria y de la pobreza y ponga en práctica aquellas políticas que tantos resultados buenos les dio, en el 29, a los EEUU., o la otra de dejar caer a la banca, de este modo los españoles nos ahorraríamos esos cien mil millones de euros que nos traen por la calle de la amargura.

Simón Candón 13/07/2012

NUEVOS RECORTES

Parece que que los únicos que trabajan en este país son los funcionarios. Al menos es lo que da a entender el Gobierno, ya que tan sólo es a ellos a los que se les aplican recortes en las nóminas. O a lo mejor es que a las únicas nóminas que es posible controlar en este país, todavía llamado España, las de los funcionarios. Vaya Vd. a saber.

De cualquier manera está surgiendo un sentimiento de agradecimiento por parte de los funcionarios, para eso son auténticamente corporativistas, ya que por lo menos este Gobierno, el del Sr. Rajoy, reconoce públicamente que si alguien trabaja en España, esos son los funcionarios. Es lo que se desprende de que todos los recortes vayan a ellos. Reconocer que los funcionarios son trabajadores, es dignificar la opinión que sobre ellos tiene la ciudadanía en general. Y eso siempre es de agradecer.

Por eso, hemos recibido algunas propuestas para los próximos recortes de los ya populares “viernes de dolores” del Sr. Rajoy. Allá van (y conste que tan sólo transcribimos lo recibido):

Impuesto por ir a trabajar (incluye el canon sobre uso de medio público de transporte): Creación de un porcentaje, sobre el 5% sobre importe del billete.

Repercutir costos de control horario en los funcionarios (negociable hasta el 25% del monto total y en pagos mensuales detraíbles de la nómina).

Impuesto por conexión al ordenador, un 1% sobre complemento de destino.

Eliminar el agua de beber, que cada uno se la traiga de su casa; si la sed es de cada uno que sea cada uno el que corra con los gastos de eliminarla.

Copago de la luz, que para eso la usan para ver mientras trabajan. El porcentaje máximo que proponen los funcionarios es el 45% ya que trabajar con luz acarrea desgaste visual y todo no va a ser por cuenta del funcionario currante.

Quitar el aire acondicionado (abanico o ventilador a pilas por cuenta propia). Sin más explicaciones, ya está bien de privilegios de trabajar fresquitos.

Eliminación de uniformes para subalternos. Que se traigan las camisas, pantalones y zapatos de su casa y así se consigue una imagen más colorida, moderna y variada.

Además, y conste que nos hacemos portavoces de sus palabras, los funcionarios quieren hacer saber al Sr. Rajoy y ministros mártires, porque hay que ver lo que sufren los pobrecillos, que tienen en estudio, otro paquete de medidas, tales como: Copago del teléfono, Repercusión de costos de la jornada de tardes, Cuota de enganche para futuros funcionarios, etc.

El no concretar las propuestas es porque todavía no ha habido tiempo de realizar el estudio de costos y repercutidos. Eso lleva algún tiempo y no queremos ser injustos y que tenga que ser el Gobierno el que pague más cantidad de la que le corresponda.

Pero para ello, y por exigencias del procedimiento administrativo, garante de la legalidad, es necesario que el Sr. Rajoy, o en su defecto el Sr. de Guindos o el Sr. Montoro, por medio de los canales administrativos que ellos conocen perfectamente, hagan llegar a los funcionarios los números de cuentas de los bancos alemanes donde se producen los ingresos procedentes de la minoración de sueldos de los funcionarios españoles, para pagar la deuda que los bancos españoles contrajeron. Y es que entendemos que conseguir una burbuja inmobiliaria tan buena y ejemplar, tanto por tamaño como por beneficios a particulares, como la conseguida en España, es tarea difícil.

La pena es que no nos hayan copiado el invento el resto de países, hubiera dejado un pastón en derechos de patente.

¿RESCATE O GANANCIAS BANCARIAS?

A ver si podemos aclarar las cosas. ¿Hay o no hay rescate de la Unión Europea? ¿Se han rescatado los bancos o no?. ¿Cuál es el importe total del rescate? ¿Cómo se devolverá el dinero que aporta la Unión Europea para que los bancos tengan llenas sus cajas fuertes? Y más importante ¿quién devolverá el dinero? ¿A quién beneficia el rescate? ¿O es mejor hablar de subvenciones a fondo perdido a la banca española?.

Son preguntas que todos nos estamos haciendo constantemente desde que se empezó a plantear la falta de solvencia de la banca española. Y no es que los bancos españoles sean menos solventes que sus primos hermanos de Europa, no hace mucho saltó la noticia de que los bancos alemanes necesitaban más de 13.000 millones. Pero ese es otro tema; vamos con nuestro particular purgatorio bancario.

El plantear la primera pregunta, es decir si hay o no rescate bancario, no es un simple ejercicio retórico. El Presidente del Gobierno, Sr. Rajoy, empezó diciendo que era una inyección económica a los bancos que no era un rescate. Luego dijo que era un rescate única y exclusivamente de la banca y que la banca correspondería a la devolución de los fondos prestados por la U.E., mejor dicho, por el BCE.  Mas tarde nos dijo que el préstamo sería avalado por el Estado Español (es decir que España sería la fiadora de los bancos), y ahora resulta que lo que se ha hecho es un rescate directo a los bancos sin pasar por el Gobierno. A ver cual de las opciones indicadas es la cierta. A lo mejor, resulta que no es ninguna sino otra distinta, vaya Vd. a saber.

Y es que D. Mariano nos tiene tan habituados a sus desmentidos, marchas atrás, hacer lo contrario de lo prometido, etc. que ya dudamos de si “donde dije digo, ahora digo Diego”.  Tampoco estaría de más que se aclarara de una vez por todas si el rescate a España se circunscribe tan sólo al sector bancario. Porque como afecte al resto del país (directamente), nos podemos ver en el filo de la navaja en cuestión de poco tiempo, visto el desconcierto político y la incapacidad manifiesta del Sr. Presidente y de sus ministros económicos.

Otras de las cuestiones importantes es saber la cuantía del rescate (lo llamaremos así ya que tiene todos los indicios de ser un rescate en toda regla, diga lo que diga D. Mariano y el Sr. de Guindos, porque D. Cristóbal (Montoro) no sabe-no contesta). Y es que no es lo mismo que sean 50.000 millones que 100.000, entre las dos cifras hay una distancia que puede suponer un endeudamiento de varios años con las consiguientes restricciones hasta ahora tan solo en gastos sociales, porque las partidas de gasto corriente no se han aminorado nada más que en lo correspondiente a las fusiones (por cierto tan sólo 2 ministerios menos que el Gobierno anterior del Sr. Zapatero tan vapuleado por D. Mariano por su despilfarro en gastos políticos de organización).

Por eso nos urge conocer la cifra. Lo que no es de recibo es que con los medios técnicos actuales, el Gobierno no sea capaz de concretar cifras, es algo que también hace sospechar de la capacidad del equipo del Sr. Rajoy. Preferimos mantener esa duda a ser malpensados.

Hay dos temas de vital importancia: quién será el responsable de devolver el dinero y quién o quienes serán los beneficiarios. Es decir quién o quienes serán los paganinis y quién o quienes oirán el tintineo en sus bolsillos.

Pone los pelos de punta escuchar al actual máximo mandatario de Bankia decir que ellos (Bankia) no pensaban devolver ni un céntimo. Es decir que el “boquete” será tapado con dinero nuestro, el de los ciudadanos. Y surge la sospecha de que el resto de la banca siga el ejemplo., Si a ello se añade la fianza del Estado Español, nos puede dar como resultado que seamos los ciudadanos, otra vez más y van… los que carguemos con los errores, los “despistes” y la mala gestión de los superprofesionales económicos y responsables bancarios, en tanto que ellos, los auténticos y únicos culpables de la pifia, se largan con primas de cesantía millonarias y pensiones de jeques.

Porque la cuestión de quienes serán los beneficiarios está muy clara, al menos para nosotros: los únicos que salen beneficiados siempre con las crisis, es decir los bancos. No podemos dejar en el tintero los últimos movimientos bancarios en temas de ajustes. Como siempre, los ajustes se reducen a despedir personal en forma de indemnizaciones o de jubilaciones anticipadas.

No es cuestión baladí el último tema planteado: porque no es lo mismo que el rescate tenga forma de préstamo o que la forma elegida sea la de subvención. Un préstamo conlleva la obligatoriedad de devolución de los fondos anticipados, en tanto que una subvención es la entrega de unos fondos sin obligatoriedad de devolución.

Aunque en el fondo tanto nos da. Y es que el dinero que va a llenar las arcas bancarias va a salir del mismo sitio: de los impuestos que nos recaudan a los ciudadanos europeos.


Nino Granadero

ATRACO (ROBO, HURTO, LATROCINIO, SAQUEO, RAPIÑA, PILLAJE…)

Hace dos día, viendo un programa de televisión (todavía quedan algunos que merecen la pena) surge algo que hace sonar las alarmas: según datos del último mes, los bancos de los países periféricos han ingresado en los bancos alemanes más de 2,5 billones de euros (DOS MILLONES Y MEDIO DE MILLONES DE MILLONES), es decir dos millones y medio de montones de billetes de euros con un millón en cada montón.

La noticia en sí no tendría mayor relevancia, aparte de la enormidad de las cifras que se nos escapa a los simples mortales, si no fuera por el contexto en que se da: una Europa al borde de la recesión económica gracias a la insistencia en las políticas intolerantes de recortes de la Sra. Merkel. Y menos mal que no se ha dado, al menos de momento, el escenario planteado por Dani Rodrik (elEconomista.es, 15 de Junio de 2012) en su artículo “El fin del mundo tal como lo conocemos”, donde plantea una situación apocalíptica. De momento nos hemos escapado de la premisa planteada por el Sr. Rodrik: el triunfo de Syrisa en Grecia y sus consecuencias para la U.E. De los siguientes pasos, todavía nos queda por ver si pueden ser realidad, al menos parcialmente, en un plazo breve de tiempo.

Parece que a la Sra. Merkel se le escapa el dato, o pasa interesadamente por encima de las estadísticas alemanas, según el cual el 50% de las exportaciones de su país se dirigen a los países periféricos antes referidos, es decir España, Portugal, Grecia e Italia. ¿A costa de quien o de quienes está creciendo la economía alemana?, y también que según los últimos referenciales, estas exportaciones han caído en un 30%. Es normal el declive ya que cada vez el dinero que circula en los países citados es menor, con lo cual el poder adquisitivo de los ciudadanos se va reduciendo. Abundando un poco en el detalle, y a modo anecdótico, podríamos indicar que Grecia es el primer país europeo importador de material bélico producido por la industria germana.

Y otro dato, los presupuestos alemanes para 2012 tienen una previsión de gasto de algo más de 300.000 millones de euros, con un endeudamiento previsto superior a los 27.000 millones. Nos surge una pregunta: ¿Quién está financiando realmente la economía alemana? Hay muchos motivos para plantearnos de que, en una parte muy importante, esta financiación sale de los países periféricos. Mucho más cuando, datos en la mano, la prima de riesgo refleja unas cifras escalofriantes: España 530, Italia 425, Grecia 2.500 y Portugal 890.

Pero, por parte de la todopoderosa Alemania (de su gobierno), se sigue insistiendo en la política de austeridad para los países periféricos, en los recortes de los gastos aún a costa de calidad de vida de los ciudadanos. Y existe un motivo claro y contundente, pero no por ello menos frío, calculado y vergonzante: asegurar los cobros de las ventas alemanas a estos países. En realidad es ni más ni menos que la política adoptada por los bancos en relación con el cobro de las hipotecas: se quedan con la vivienda (valorada a la baja en su “recompra”), con el dinero ya cobrado y se aseguran un inquilino sumiso y cumplidor, con lo que se aseguran ingresos a la vez que aumentan su patrimonio, ¡ el de los bancos claro está !.

Parece que la Sra. Merkel y sus correligionarios, han olvidado la postura solidaria de la Unión Europea cuando la unificación de las dos Alemanias, o mejor dicho la anexión a coste cero de la RDA por la República Federal Alemana. Fueron varios miles de millones los que los europeos pusimos encima de la mesa para que el sueño germano de unificación se hiciera realidad.

Para el actual gobierno alemán, encabezado por la Sra. Merkel, parece que la solidaridad europea funciona tan solo en dirección a Berlín. Por cierto que todavía están pendientes de pago las indemnizaciones por parte de Alemania a Grecia (entre otros países) por los destrozos causados por los alemanes en la II Guerra Mundial.

Por otra parte surge un dato que debería hacer reflexionar a la Sra. Merkel: la previsión del crecimiento de su país se calcula inferior al 3%. Y es que, seguimos insistiendo, cuando los bolsillos, gracias a los recortes, se llenan nada más que de esperanzas, las posibilidades de comprar se reducen drásticamente.

Todo ello nos lleva a seguir insistiendo en la tesitura de si no sería mejor para Europa que Alemania fuera expulsada de la Unión Europea.

¡DON MARIANO HA ENCONTRADO LOS CULPABLES DE LA CRISIS!

Una nueva lección de sagacidad, buen hacer e inteligencia de D. Mariano: ha conseguido localizar a los auténticos culpables de la crisis económica que nos azota de manera implacable: los funcionarios en todas sus modalidades.

¡Es una auténtica sorpresa, algo que nadie sospechaba, ni tan siquiera el mejor de los detectives policiales se podía imaginar semejante motivo de la crisis financiera!. Claro que eso tiene su explicación: es que los policías también son funcionarios y no van a tirar piedras a su propio tejado.

Y mira que le hemos dado vueltas. Pero como los funcionarios tienen tanto resortes, tantos portales de la Administración controlados, tantos recursos administrativos para engañarnos. Lo han ido consiguiendo hasta que D. Mariano, sagaz, inteligente y con una clarividencia envidiable (de envidia sana, que conste) ha dado con la tecla. ¡Y es que no podía ser de otra manera!.

Veamos: ¿quien maneja los recursos financieros de este país?, bueno si, los banqueros, pero es que los funcionarios seguro que le han puesto algún que otro virus informático para bailarles los números y por eso se han equivocado los mejores cerebros del país, nuestros ínclitos, leales y desprendidos banqueros.

A ver otra pregunta ¿quiénes están gastando demasiado dinero en sanidad? Los médicos; y no vale la excusa de que es que hay muchos enfermos y hay que tratar que sanen, que luego los gastos los tiene que pagar el Estado. Otra más ¿quién tiene la culpa de que haya tantos jubilados?, pues los funcionarios que resuelven los expedientes con demasiada rapidez y nos inflan las cifras de pensionistas cuando lo que tenían que hacer es bajar un poco el ritmo para evitar que lleguen a cobrar las pensiones, que luego …

Otra pregunta ¿quién tiene la culpa de que se hayan disparado los costes de la enseñanza? Pues los profesores, que encima que no trabajan quieren cobrar y todo.

Y así podríamos seguir citando los tejemanejes de los funcionarios que ha descubierto D. Mariano.

A lo mejor, y esto no lo ha dicho nadie, es que los funcionarios se han metido clandestinamente a banqueros y como de todos es sabido la ineficacia de los funcionarios, su escasa preparación académica (casi todos han hecho sus estudios en la enseñanza pública y ya se sabe…), su vagueza genética (es una casta que okupa los puestos de la administración), etc.

Menos mal que D. Mariano ha conseguido infiltrar a gente adecuada, de buena educación en colegios y universidades privados (¡como diós manda!), en puestos conforme a su valía: Directores Generales, Asesores, Jefes de Gabinetes, Personal de confianza, etc., y por fin tenemos las estructuras adecuadas (gracias a este personal de su total confianza, de la de D. Mariano por supuesto) para privatizar todo lo privatizable, que es como debe ser ya que lo público está corrompido por un personal (funcionarios) al que lo único que le importa es cobrar a fin de mes y no da ni un palo al agua. Cuando el único mérito que han contraído es sacar sus estudios con escasos recursos familiares (¡que ordinariez, oiga!) y encima aprobar unas oposiciones a las que se presentaron miles de personas para unos cuantos de puestos.

Y es que no hay manera, esta caterva se ha creído que tiene derechos y todo, ¡y encima se escudan en la ley!. A ver si se enteran que lo de los principios inspiradores de la legislación y eso de las fuentes del Derecho sólo sirve para que lo estudien en las universidades públicas y si no se lo saben, les den razones a los profesores para suspenderlos.

Por eso la solución es que, ya que son ellos (los funcionarios) los culpables, pues que sean ellos los que paguen la crisis. Por eso bajarles el sueldo, subirles las retenciones, quitarles ayudas, etc. y lo que se recoja pues a dárselo a los banqueros que pobrecillos con lo que están sufriendo… y con lo que sobre que puedan seguir los políticos con un sueldo en condiciones, buenos coches que los lleven gratis a donde quieran, sus buenas dietas para ir a hoteles y restaurantes adecuados a su categoría, teléfonos pagados, etc. que para eso son los dirigentes del país.

¡O es que vamos a ser todos iguales!.

Nota. En nuestra tierra, en Andalucía, para entenderlo mejor es conveniente sustituir D. Mariano por Pepe Griñán.

Nino Granadero

TRINCÁ

El diccionario de la RAE, define el verbo trincar como “1. fam. Robar una cosa: Trincó el jamón y salió corriendo”. En andaluz, el diccionario que tenemos en nuestra mente y que nuestra cultura rica, vieja y sabia, guarda como oro en paño, trincá tiene varios significados y todos van en la misma dirección: Chorizá, arrebañá, arramplá… El significado es sinónimo del de “trincó el jamón …”.

Y viene a cuento lo anterior no sólo para dejar constancia de nuestra vasta cultura enciclopédica (¡es que no tenemos abuela!), sino para que nos vayamos haciendo a la idea de la situación actual de nuestro país, de este sufrimiento continuo al que somos sometidos por una clase supuestamente dirigente, que debería dedicarse a solucionar problemas y dar alternativas y no a lo contrario, que es lo que hacen realmente.

Porque lo de Bankia roza el esperpento. Se ponen personas supuestamente súper capacitadas y súper inteligentes para lanzar una gran banca al mercado y que lidere el panorama económico y, en menos de un año, resulta que a ese banco le sale un “agujerito” de 23.000 millones de euros. Ahora nos toca a los sufridos ciudadanos españoles poner los milloncejos que faltan. Y Rajoy dixit que “se pondrá todo lo que sea preciso para solucionar el tema de Bankia”, mas o menos. Para ese rato no hace falta ser tan listo. Lo que si hay que ser listo es para llevarse las millonadas en forma de prima de cesantía o como quieran reinventar el nuevo palabro que no deja de ser lo mismo de siempre: despido. Porque los han despedido por inútiles, pero eso sí, dejándoles una bufanda supermillonaria para que no sufran faringitis. Y no vamos a dar nombres de sobra conocidos (Rodrigo Rato, Manuel Escribano, Domingo Parra, Juan Salido, Roberto López Abad, Lucas Hernández, Jose Luis Méndez, Francisco Fernández, María Dolores Amorrós, etc.) todos ellos generosamente recompensados por su ineptitud.

Para abonar abundantemente el huerto de Bankia no hay problemas, pero para los demás continúan los recortes; algunos tan mezquinos como el que se va a aplicar a los soldados (con un sueldo de menos de 1.000 euros mensuales) a los que se cobrará 2,8 euros por el rancho, lo que les supondrá 56 euros al mes, es decir el 5,6% de bajada de sueldo. Es otra demostración de la mezquindad del Sr. Rajoy y su plebe modificando unilateralmente un contrato, ya que el rancho es algo que entraba en las retribuciones en especie de la soldada. Nos gustaría saber en cuanto se rebaja la dieta de tanto político como tenemos en España. Dietas que en algunos casos pasan de 200 euros diarios por ir a no hacer nada al Senado o al Congreso de los Diputados. Ya decíamos en “dos propuestas para los recortes de los viernes ” el  7 de mayo  cómo ahorrar casi 70 millones y no la miseria de 1,5 millones. Sr. Rajoy, ¡póngale vd. el cascabel al gato y déjese de miserias!. Es sencillamente una desvergüenza más de las tantas a las que nos está acostumbrando este Gobierno. Claro que con un país donde una basura como Gran Hermano consigue que el 28% esté narcotizado viendo imbéciles hacer tonterías …

Y es que hemos pasado por varias fases políticas en España: cultura de la esperanza, cultura del pelotazo, cultura de la burbuja inmobiliaria (por cierto que su comienzo lo sitúan los especialistas en 1997. ¿Qué quien era entonces Presidente del Gobierno?: el ínclito Sr. Aznar)  y ahora estamos en plena cultura del trincar o trincá como decimos los andaluces. Aquí lo importante es trincá buen sueldo, trincá buenas primas de desenganche bancario, trincá buenas nóminas por puestos políticos en los que no se rasca bola, etc. Lo importante es trincá (amplíe Vd. con los sinónimos que pusimos al principio para ampliar su cultura lingüística) y sobre todo que lo hagan los bancos.

Lo que no acabamos de entender es la manía del Sr. Rubalcaba por apoyar al Gobierno del Sr. Rajoy, a no ser que su ego tenga necesidad de telediarios. Lo que tiene que hacer D. Alfredo Pérez Rubalcaba es denunciar las barbaridades y el pisoteo a que nos está sometiendo este Gobierno a los ciudadanos, ofrecer alternativas a las barrabasadas gubernamentales y dejar de hacer seguimiento borreguil de las políticas económicas ultraliberales del equipo del Sr.  Rajoy y compañía, obedeciendo órdenes de la Sra. Merkel.  

Porque lo que nadie entiende es a donde nos pretenden llevar con esta “crisis”. Los ciudadanos tenemos muy claro que a los bancos hay que darles más dinero para que aumenten sus ganancias, pero a ver si alguien nos explica de donde va a salir el dinero si cada vez hay menos producción y menos consumo porque cada vez los ciudadanos tenemos menos dinero. Está muy claro que la usura de los bancos, su avaricia, no tiene límites, pero lo que no está tan claro es por qué un gobierno democrático (votado libremente en las urnas por los ciudadanos) consiente semejante tropelía, ¿o sí está claro?.

Cada vez son más las voces que piden que España se salga de la U.E. como consecuencia del seguidismo merkeliano. Desde aquí hemos mantenido, y seguimos haciéndolo, que la solución pasa por expulsar a Alemania y refundar una UE auténtica de acuerdo con el acta fundacional, impulsando no sólo los valores económicos, sino también, y anteponiendo, los valores humanos, sociales y políticos (Ver nuestro artículo ¿Es posible una Unión Europea sin Alemania? del 28/05/12). Algo, esto  último que no es capaz de comprender la Sra. Merkel. Y es que hay que cortar de raíz la política expansionista (de momento en términos económicos) de la actual Alemania, lo que puede desembocar en situaciones anteriores protoganizadas por la nación germana en dos ocasiones y que tan nefastas consecuencias tuvieron para el continente europeo. 

De seguir así nadie se va a explicar como un Gobierno, como el del Sr. Rajoy, con un mayoritario respaldo parlamentario y amplio apoyo mediático, no es capaz de gobernar un país y tenga que convocar elecciones anticipadas.

A no ser que la explicación esté en la mediocridad.